Salve a tutti,
seccato dall'ennesima rottura degli alloggiamenti CF della 5D Mark II mi sto decidendo di passare a nikon, come il mio collega. Ho avuto modo di provare in un servizio la sua D700 e devo dire che mi è piaciuta molto.
Il mio corredo ora lo gestivo abbastanza bene con 2 corpi (1 FF ed 1 APSC) 24-70 70-200 e 2 flash. Posso recuperare sui 4500 euro dalla vendita di tutto. Ho notato un 24-120 che mi allettava e mi piaceva per al sua escursione che mi consentirebbe un 3/4 della cerimonia.
Che mi consigliate?

Alberto

Salve a tutti,
seccato dall'ennesima rottura degli alloggiamenti CF della 5D Mark II mi sto decidendo di passare a nikon, come il mio collega. Ho avuto modo di provare in un servizio la sua D700 e devo dire che mi è piaciuta molto.
Il mio corredo ora lo gestivo abbastanza bene con 2 corpi (1 FF ed 1 APSC) 24-70 70-200 e 2 flash. Posso recuperare sui 4500 euro dalla vendita di tutto. Ho notato un 24-120 che mi allettava e mi piaceva per al sua escursione che mi consentirebbe un 3/4 della cerimonia.
Che mi consigliate?

Alberto

Wauuu...Complimenti per il coraggio... Ma apprezzo la tua scelta visto che anch'io sono passato a Nikon
Sinceramente non conosco ancora la qualità del 24-120, immagino parli del nuovo con apertura F4 costante, che in termini di paragone andrebbe più o meno a competere con il 24-105 f4 Canon, amato da moltissimi matrimonialisti per la sua comoda escursione focale.
E' una scelta personale la tua, ma io se fossi in te rimarrei nella stessa situazione che ti trovi con Canon, e cioè Nikkor 24-70 2,8 e 70-200 2,8, spettacolari.
Ma ripeto tu sai se preferisci la versatilità del 24-120, comunque sia è meglio che lo provi se riesci, e se la sua qualità ti soddisfa e l'apertura f4 non è un problema per te, allora buon acquisto!

Messaggio modificato da sandrofoto il Dec 17 2010, 09:00 AM

il 24-105 canon non mi piaceva per l'enorme distorsione e purple fringing a 24 (sulla 5D vecchia), ragion per cui gli preferii il 24-70 e lavorando con 2 corpi me ne fregai. Però ad esempio in comune sarebbe molto comodo avendo poco tempo per cambiare corpo ed essendo sempre abbastanza vicino ai soggetti. F4 va più che bene primo per aumentare profondità di campo. Già a 4 uno dei due sposi è sfocato, poi potendo salire con gli iso si può diaframmare meno, che era una delle cose che mi piace del 4/3 olympus ad esempio

Quoto sandrofoto....

24-70 e 70-200, per inseguire la "qualità".... sono due ottiche fantastiche. Conosco come le mie tasche il 70-200, meno il 24-70 che tra l'altro ho acquistato da poco....

Buona giornata!

il 24-105 canon non mi piaceva per l'enorme distorsione e purple fringing a 24 (sulla 5D vecchia), ragion per cui gli preferii il 24-70 e lavorando con 2 corpi me ne fregai. Però ad esempio in comune sarebbe molto comodo avendo poco tempo per cambiare corpo ed essendo sempre abbastanza vicino ai soggetti. F4 va più che bene primo per aumentare profondità di campo. Già a 4 uno dei due sposi è sfocato, poi potendo salire con gli iso si può diaframmare meno, che era una delle cose che mi piace del 4/3 olympus ad esempio

Spero non creare problemi, in questo link qualcuno ha provato il nuovo 24-120 f4, dagli un occhiata non sò se può esserti utile.
Ma valuta bene. Ecco il link:

http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t190606.html

Non c'è una grossa differenza di prezzo, per cui la differenza la fa l'escursione sempre che rende sufficientemente. Tempo fa provai devo dire con molta soddisfazione il 24-85 2.8/4 che per quel che costa rende molto bene mi pare. Poi non sono espertissimodi nikon per cui prendetemi con le molle.

Corpo macchina d700?
Secondo corpo che mi consigliate? vanno benissimo anche usati certificati

Spero non creare problemi, in questo link qualcuno ha provato il nuovo 24-120 f4, dagli un occhiata non sò se può esserti utile.
Ma valuta bene. Ecco il link:

http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t190606.html

non mi pare affatto male

Non c'è una grossa differenza di prezzo, per cui la differenza la fa l'escursione sempre che rende sufficientemente. Tempo fa provai devo dire con molta soddisfazione il 24-85 2.8/4 che per quel che costa rende molto bene mi pare. Poi non sono espertissimodi nikon per cui prendetemi con le molle.

Corpo macchina d700?
Secondo corpo che mi consigliate? vanno benissimo anche usati certificati

Se vuoi avere anche un corpo DX da abbinare alla D700, la soluzione migliore è una D300 (usata la si prende a prezzi veramente buoni): praticamente lo stesso corpo ma con sensore aps-c (stesse batterie, stesso battery grip).

Se vuoi avere anche un corpo DX da abbinare alla D700, la soluzione migliore è una D300 (usata la si prende a prezzi veramente buoni): praticamente lo stesso corpo ma con sensore aps-c (stesse batterie, stesso battery grip).

la vorrei con doppio slot, anche se lo slot CF non è come quello della canon che è corto la metà

Messaggio modificato da albianir il Dec 17 2010, 10:54 AM

Io posseggo il 24-85 e posso dirti che su formato ridotto si comporta davvero molto bene. Pare che cali un po' ai bordi su FF invece, ma niente di traumatico, dopotutto è fisiologico.

Piuttosto dovresti badare bene alla resa, che non è quella delle moderne ottiche con saturazioni e contrasti natii ben evidenti, quanto piuttosto cromie e passaggi tonali old-style, delicati. Ma trattandosi di matrimoni, potrebbe essere una marcia in più

Se cerchi la qualita' senza compromessi e la solidita' delle attrezzature:
- D3s come primo corpo, che ti consente di lavorare tranquillamente a 6400 Iso senza avere significativi slittamenti cromatici, e con un rumore accettabile e nel caso ben lavorabile
- D700 come secondo corpo e/o muletto di scorta
- AFS 24-70 F2,8 per la sua robustezza e qualita' in generale. Non e' che a 24mm non ci sia distorsione..... ma per evitare quella devi pensare solo al 24 fisso (che usato costa molto poco...) o al decentrabile.... ed alternative non ce ne sono.
- AFS 70-200 VR II se ti serve e sei abituato a scattare anche con focali piuttosto lunghe

Se devi rientrare in un budget:
- 2 D700 come corpo principale e come secondo corpo/muletto
- AFS 24-70 F2,8
- AFS 80-200 F2,8 usato o AFS 70-200 VRI usato

il 24-120 VRII F4 otticamente e' molto valido, probabilmente un po' di piu' del corrispondente 24-105 che conosci, ma meccanicamente parlando non e' un serie L ...... e se la solidita' dell'attrezzatura e' un requisito fondamentale, dovresti pensarci su e toccarlo con mano prima di decidere....

buona luce e buon lavoro

Quoto sandrofoto....

24-70 e 70-200, per inseguire la "qualità".... sono due ottiche fantastiche. Conosco come le mie tasche il 70-200, meno il 24-70 che tra l'altro ho acquistato da poco....

Buona giornata!

quoto e straquoto
noi scattiamo con due D3 e una D3s e con due 24 70 e un 70 200
il 24 120 è carino ma non ha niente a che vedere con il 24 70 al quale perdoni tutto quello che non ha compresi i 50mm in più rispetto al fratellino minore nonostante arrivi a 120! :-)

Se posso darti un consiglio, io lavoro dai tempi della pellicola con nikon ed ho tutte ottiche old time!!!!!!
cioe' la vecchia triade afs 17-35,28-70,80-200........................
A dimenticavo anche le macchine sono old :d2xs abbinata a cavalletti e faretti!!!!!
Non sono ancora entrato nel mondo dei mega iso e lavoro alla vecchia maniera con soddisfazione mia e dei miei clienti.Se vuoi spendere un po di soldi in piu' i consigli dati dagli amici del forum sono tutti validi.Saluti Mimmo

Comunque se riesci a farti passare la rabbia recente per la tua disavventura,rimani col corredo attuale e risparmia un po' di euro che e' meglio!!!!!
Se leggi affianco ci sono post di amici che vogliono la tu canon perche' e piu' tridimensinale(io sinceramente mi sono fatto venire un bel mal di testa leggendo e vedendo i grafici mostrati in quella discussine )

Messaggio modificato da mimmo1973 il Dec 17 2010, 06:23 PM

Spero non creare problemi, in questo link qualcuno ha provato il nuovo 24-120 f4, dagli un occhiata non sò se può esserti utile. Ma valuta bene.

Posso solo consigliarti di provarlo, vedrai che è molto buono.

Non c'è una grossa differenza di prezzo, per cui la differenza la fa l'escursione sempre che rende sufficientemente. Tempo fa provai devo dire con molta soddisfazione il 24-85 2.8/4 che per quel che costa rende molto bene mi pare. Poi non sono espertissimodi nikon per cui prendetemi con le molle. Corpo macchina d700? Secondo corpo che mi consigliate? vanno benissimo anche usati certificati

Io di matrimoni non me ne intendo, ai tempi del mio si usava la Rolleiflex biottica ed il bianco e nero. Però a mio avviso, alla D700 dovresti abbinare una D300s e saresti a posto. Come già detto, stsse batterie, stesso telecomando, stesso Grip ecc.
Per quanto riguarda il 24-85, io l'ho preferito al 24-70, sia per una questione di costi ma sopratutto mi sono innamorato della sua resa dei toni e dei colori. Secondo me potrebbe essere valido anche per un uso professionale, poi sei tu che hai l'ultima parola.

Primo.

P.S. Vorreste tutti e due, per cortesia, mettere anche la Regione fra i vostri dati?

Messaggio modificato da primoran il Dec 17 2010, 06:42 PM

QUOTE(carmine_col @ Dec 17 2010, 09:28 AM)

Quoto sandrofoto.... 24-70 e 70-200, per inseguire la \"qualità\".... sono due ottiche fantastiche. Conosco come le mie tasche il 70-200, meno il 24-70 che tra l\'altro ho acquistato da poco.... Buona giornata! \" border=\"0\" alt=\"wink.gif\" />

quoto e straquoto noi scattiamo con due D3 e una D3s e con due 24 70 e un 70 200 il 24 120 è carino ma non ha niente a che vedere con il 24 70 al quale perdoni tutto quello che non ha compresi i 50mm in più rispetto al fratellino minore nonostante arrivi a 120! :-)

Voi andate forte. Io non ho mole di lavoro da giustificare il megainvestimento

Comunque se riesci a farti passare la rabbia recente per la tua disavventura,rimani col corredo attuale e risparmia un po\' di euro che e\' meglio!!!!! \" border=\"0\" alt=\"wink.gif\" /> Se leggi affianco ci sono post di amici che vogliono la tu canon perche\' e piu\' tridimensinale(io sinceramente mi sono fatto venire un bel mal di testa leggendo e vedendo i grafici mostrati in quella discussine \" border=\"0\" alt=\"huh.gif\" />)

Gliela vendo io la tridimensionale chi è? Mi spiace ma ci ho messo la croce non mi fido più non posso lavorare col patema

Secondo me 24/70, 70/200, D700, cui aggiungere un'ottima D300s...

per le ottiche credo siamo tutti d'accordo
io penserei anche ad una d200 come corpo secondario,

per le ottiche credo siamo tutti d\'accordo io penserei anche ad una d200 come corpo secondario,

D200 mi pare un pó troppo old. Una d300 credo sia più attuale

Come vedete
D3+24-85+70-200+SB900
Per il secondo corpo ci penso più avanti, tanto per ora la stagione è finita

Come vedete
D3+24-85+70-200+SB900
Per il secondo corpo ci penso più avanti, tanto per ora la stagione è finita

Lo vedo benissimo come corredo, volendo il secondo corpo io al posto della d3 prenderei d700 e d300 e sfruttando i due diversi formati puoi allungare o accorciare il corredo di focali a seconda delle necessità

Lo vedo benissimo come corredo, volendo il secondo corpo io al posto della d3 prenderei d700 e d300 e sfruttando i due diversi formati puoi allungare o accorciare il corredo di focali a seconda delle necessità

Quindi al posto della d3 la d700? È un'idea. Spendo meno stesse batterie stesso bg

Quindi al posto della d3 la d700? È un'idea. Spendo meno stesse batterie stesso bg

Eh no! se no la nikon perchè ha creato la D3? Intanto la batteria dura di più semplicemente è diversa e devi aggiungerci il BG per pareggiare l'autonomia della D3. Poi la raffica è più veloce e nel matrimonio potrebbe anche no servire però... inoltre prova a montare un 70-200 su entrambe e vedi quale delle due si sbilancia sembrando un giocattolo e quale rimane impassibile! Altrimenti perchè spendere 2000 e rotti eruo per avere una D3?

La d700 va benissimo SE UNO VUOLE RISPARMIARE o come SECONDO CORPO MACCHINA!

buon natale!

Posso solo consigliarti di provarlo, vedrai che è molto buono.

Io di matrimoni non me ne intendo, ai tempi del mio si usava la Rolleiflex biottica ed il bianco e nero. Però a mio avviso, alla D700 dovresti abbinare una D300s e saresti a posto. Come già detto, stsse batterie, stesso telecomando, stesso Grip ecc.
Per quanto riguarda il 24-85, io l'ho preferito al 24-70, sia per una questione di costi ma sopratutto mi sono innamorato della sua resa dei toni e dei colori. Secondo me potrebbe essere valido anche per un uso professionale, poi sei tu che hai l'ultima parola.

Primo.

P.S. Vorreste tutti e due, per cortesia, mettere anche la Regione fra i vostri dati?

il 24 85 io l'ho suato su D300s su D700 e su D3 e devo dire che in relazione al suo prezzo è un grande vetro!

Hai ragione pro è sempre pro