Ciao!
Entro anch'io a far parte del club avendo preso da un paio di giorni un AF 35-70 f/2,8 in perfette condizioni.
Ecco alcuni scatti fatti giusto ieri per provarlo.
Sono davvero soddisfatto!
Entro anch'io a far parte del club avendo preso da un paio di giorni un AF 35-70 f/2,8 in perfette condizioni.
Ecco alcuni scatti fatti giusto ieri per provarlo.
Sono davvero soddisfatto!
Salve ragazzi,
avreei bisogno del vostro aiuto. Ho trovato una persona che vendereebbe Il nikon AF 35/70 f.2.8 D a 250 euro. Il problema è il seguente. Ho sentito parlare dgli obiettivi opacizzati. Dovendolo provarlo con la mia d5100 (prendo l'obiettivo per futuro passaggio a fx, levandomi di torno intanto il 18-105 ed il 35mm 1.8 entrambi dx), come me ne accorgo se è opacizzato? Guardo le lenti dell'obiettivo? si dovrebbe vedere una patina?. Scattando una foto cosa dovrei notare in particolare?. il prezzo di 250 euro vi sembra onesto se in buone condizioni?. Grazie tante.
avreei bisogno del vostro aiuto. Ho trovato una persona che vendereebbe Il nikon AF 35/70 f.2.8 D a 250 euro. Il problema è il seguente. Ho sentito parlare dgli obiettivi opacizzati. Dovendolo provarlo con la mia d5100 (prendo l'obiettivo per futuro passaggio a fx, levandomi di torno intanto il 18-105 ed il 35mm 1.8 entrambi dx), come me ne accorgo se è opacizzato? Guardo le lenti dell'obiettivo? si dovrebbe vedere una patina?. Scattando una foto cosa dovrei notare in particolare?. il prezzo di 250 euro vi sembra onesto se in buone condizioni?. Grazie tante.
QUOTE(TheItalianJo8 @ Sep 28 2013, 04:24 PM) 
Salve ragazzi,
avreei bisogno del vostro aiuto. Ho trovato una persona che vendereebbe Il nikon AF 35/70 f.2.8 D a 250 euro. Il problema è il seguente. Ho sentito parlare dgli obiettivi opacizzati. Dovendolo provarlo con la mia d5100 (prendo l'obiettivo per futuro passaggio a fx, levandomi di torno intanto il 18-105 ed il 35mm 1.8 entrambi dx), come me ne accorgo se è opacizzato? Guardo le lenti dell'obiettivo? si dovrebbe vedere una patina?. Scattando una foto cosa dovrei notare in particolare?. il prezzo di 250 euro vi sembra onesto se in buone condizioni?. Grazie tante.
avreei bisogno del vostro aiuto. Ho trovato una persona che vendereebbe Il nikon AF 35/70 f.2.8 D a 250 euro. Il problema è il seguente. Ho sentito parlare dgli obiettivi opacizzati. Dovendolo provarlo con la mia d5100 (prendo l'obiettivo per futuro passaggio a fx, levandomi di torno intanto il 18-105 ed il 35mm 1.8 entrambi dx), come me ne accorgo se è opacizzato? Guardo le lenti dell'obiettivo? si dovrebbe vedere una patina?. Scattando una foto cosa dovrei notare in particolare?. il prezzo di 250 euro vi sembra onesto se in buone condizioni?. Grazie tante.
leggi il 3d...troverai tutte le risposte che cerchi...
Ciao ragazzi,
mi trovo spiazzatissimo. Urge la vostra opinione. Io attualmente possego la D5100 con due obiettivi Nikon, il 18-105 del kit ed il buonissimo 35mm 1.8, entrambi formato DX.
Sto seriamente pensando di passare al Full Frame, per cui stavo iniziando a procurarmi gli obiettivi giusti. Attualmente oltre ai due citati obiettivi, l'unico che mi rimarrebbe è il Tamron 70-300 VC USD che non è male come inizio.
Ho trovato un annuncio per il 35-70 usato a 250 euro, lo vedrò domani per capire in che condizioni si trova.
Nello stesso tempo riuscirei a vendere il 18-105 ed il 35 a 250 euro, così praticamente per il 35-70 non pago niente.
Ho letto tante recensioni su questo obiettivo e sembra che sia un ottima scelta, senza svenarsi. Con il 70-300 tamron praticamente coprirei un vasto campo in formato FF. Mi mancherebbe un Samyang 14mm come grandangolo luminoso e starei apposto.
Il problema è sorto ieri, quando mi sono recato in un negozio fotografico per visionare il corpo della D600 e valutarne l'eventuale acquisto visto il calo di prezzo che continua ad esserci.
Al negoziante gli ho fatto il discorso di cui sopra. Lui però mi ha spezzato le gambe. Nel senso che mi ha detto che lui il 35-70 l'ha utilizzato per svariato tempo, considerandolo un collo di bottiglia, una ciofega per il formato Full Frame rispetto agli obiettivi moderni anche se di luminosità minore.
Al che mi sta facendo dubitare ora sul passaggio a Full frame visto che oltre al costo del corpo macchina non proprio economico, dovrei puntare da subito su un obiettivo ben più costosi di un 35-70 usato, per poter iniziare a scattare qualche foto. Non posso investire così tanti caffè in un colpo solo.
Credevo che con il 35-70 ed il 70-300 sarei stato bene per un pò, prima di pensare a nuovi acquisti (al massimo appunto il samyang 14mm come regalo di Natale, ma non altre spese folli).
Cercherò sicuramente conforto da voi possessori di questo obiettivo, ma in un certo senso mi serve.
Dite allora che dovrei valutare seriamente il parere di quel negoziante?. Oppure il 35-70 mi darebbe qualche soddisfazione con il Full Frame?. Almeno più di quanto facciano le ottiche DX 18-105 e 35mm con la d5100?.
P.S. Da quanto ho letto, per vedere se l'obiettivo usato è opacizzato, dovrei aprire a tutto diaframma illuminando poi con una torcia l'obiettivo alla ricerca di patine, giusto?. Nel caso faccio anche qualche scatto da visionare bene su PP per vedere la qualità delle lenti. Altri suggerimenti?
Grazie mille.
mi trovo spiazzatissimo. Urge la vostra opinione. Io attualmente possego la D5100 con due obiettivi Nikon, il 18-105 del kit ed il buonissimo 35mm 1.8, entrambi formato DX.
Sto seriamente pensando di passare al Full Frame, per cui stavo iniziando a procurarmi gli obiettivi giusti. Attualmente oltre ai due citati obiettivi, l'unico che mi rimarrebbe è il Tamron 70-300 VC USD che non è male come inizio.
Ho trovato un annuncio per il 35-70 usato a 250 euro, lo vedrò domani per capire in che condizioni si trova.
Nello stesso tempo riuscirei a vendere il 18-105 ed il 35 a 250 euro, così praticamente per il 35-70 non pago niente.
Ho letto tante recensioni su questo obiettivo e sembra che sia un ottima scelta, senza svenarsi. Con il 70-300 tamron praticamente coprirei un vasto campo in formato FF. Mi mancherebbe un Samyang 14mm come grandangolo luminoso e starei apposto.
Il problema è sorto ieri, quando mi sono recato in un negozio fotografico per visionare il corpo della D600 e valutarne l'eventuale acquisto visto il calo di prezzo che continua ad esserci.
Al negoziante gli ho fatto il discorso di cui sopra. Lui però mi ha spezzato le gambe. Nel senso che mi ha detto che lui il 35-70 l'ha utilizzato per svariato tempo, considerandolo un collo di bottiglia, una ciofega per il formato Full Frame rispetto agli obiettivi moderni anche se di luminosità minore.
Al che mi sta facendo dubitare ora sul passaggio a Full frame visto che oltre al costo del corpo macchina non proprio economico, dovrei puntare da subito su un obiettivo ben più costosi di un 35-70 usato, per poter iniziare a scattare qualche foto. Non posso investire così tanti caffè in un colpo solo.
Credevo che con il 35-70 ed il 70-300 sarei stato bene per un pò, prima di pensare a nuovi acquisti (al massimo appunto il samyang 14mm come regalo di Natale, ma non altre spese folli).
Cercherò sicuramente conforto da voi possessori di questo obiettivo, ma in un certo senso mi serve
.Dite allora che dovrei valutare seriamente il parere di quel negoziante?. Oppure il 35-70 mi darebbe qualche soddisfazione con il Full Frame?. Almeno più di quanto facciano le ottiche DX 18-105 e 35mm con la d5100?.
P.S. Da quanto ho letto, per vedere se l'obiettivo usato è opacizzato, dovrei aprire a tutto diaframma illuminando poi con una torcia l'obiettivo alla ricerca di patine, giusto?. Nel caso faccio anche qualche scatto da visionare bene su PP per vedere la qualità delle lenti. Altri suggerimenti?
Grazie mille.
QUOTE(TheItalianJo8 @ Oct 2 2013, 11:52 AM)
Ciao ragazzi,
mi trovo spiazzatissimo. Urge la vostra opinione. Io attualmente possego la D5100 con due obiettivi Nikon, il 18-105 del kit ed il buonissimo 35mm 1.8, entrambi formato DX.
Sto seriamente pensando di passare al Full Frame, per cui stavo iniziando a procurarmi gli obiettivi giusti. Attualmente oltre ai due citati obiettivi, l'unico che mi rimarrebbe è il Tamron 70-300 VC USD che non è male come inizio.
Ho trovato un annuncio per il 35-70 usato a 250 euro, lo vedrò domani per capire in che condizioni si trova.
Nello stesso tempo riuscirei a vendere il 18-105 ed il 35 a 250 euro, così praticamente per il 35-70 non pago niente.
Ho letto tante recensioni su questo obiettivo e sembra che sia un ottima scelta, senza svenarsi. Con il 70-300 tamron praticamente coprirei un vasto campo in formato FF. Mi mancherebbe un Samyang 14mm come grandangolo luminoso e starei apposto.
Il problema è sorto ieri, quando mi sono recato in un negozio fotografico per visionare il corpo della D600 e valutarne l'eventuale acquisto visto il calo di prezzo che continua ad esserci.
Al negoziante gli ho fatto il discorso di cui sopra. Lui però mi ha spezzato le gambe. Nel senso che mi ha detto che lui il 35-70 l'ha utilizzato per svariato tempo, considerandolo un collo di bottiglia, una ciofega per il formato Full Frame rispetto agli obiettivi moderni anche se di luminosità minore.
Al che mi sta facendo dubitare ora sul passaggio a Full frame visto che oltre al costo del corpo macchina non proprio economico, dovrei puntare da subito su un obiettivo ben più costosi di un 35-70 usato, per poter iniziare a scattare qualche foto. Non posso investire così tanti caffè in un colpo solo.
Credevo che con il 35-70 ed il 70-300 sarei stato bene per un pò, prima di pensare a nuovi acquisti (al massimo appunto il samyang 14mm come regalo di Natale, ma non altre spese folli).
Cercherò sicuramente conforto da voi possessori di questo obiettivo, ma in un certo senso mi serve.
Dite allora che dovrei valutare seriamente il parere di quel negoziante?. Oppure il 35-70 mi darebbe qualche soddisfazione con il Full Frame?. Almeno più di quanto facciano le ottiche DX 18-105 e 35mm con la d5100?.
P.S. Da quanto ho letto, per vedere se l'obiettivo usato è opacizzato, dovrei aprire a tutto diaframma illuminando poi con una torcia l'obiettivo alla ricerca di patine, giusto?. Nel caso faccio anche qualche scatto da visionare bene su PP per vedere la qualità delle lenti. Altri suggerimenti?
Grazie mille.
mi trovo spiazzatissimo. Urge la vostra opinione. Io attualmente possego la D5100 con due obiettivi Nikon, il 18-105 del kit ed il buonissimo 35mm 1.8, entrambi formato DX.
Sto seriamente pensando di passare al Full Frame, per cui stavo iniziando a procurarmi gli obiettivi giusti. Attualmente oltre ai due citati obiettivi, l'unico che mi rimarrebbe è il Tamron 70-300 VC USD che non è male come inizio.
Ho trovato un annuncio per il 35-70 usato a 250 euro, lo vedrò domani per capire in che condizioni si trova.
Nello stesso tempo riuscirei a vendere il 18-105 ed il 35 a 250 euro, così praticamente per il 35-70 non pago niente.
Ho letto tante recensioni su questo obiettivo e sembra che sia un ottima scelta, senza svenarsi. Con il 70-300 tamron praticamente coprirei un vasto campo in formato FF. Mi mancherebbe un Samyang 14mm come grandangolo luminoso e starei apposto.
Il problema è sorto ieri, quando mi sono recato in un negozio fotografico per visionare il corpo della D600 e valutarne l'eventuale acquisto visto il calo di prezzo che continua ad esserci.
Al negoziante gli ho fatto il discorso di cui sopra. Lui però mi ha spezzato le gambe. Nel senso che mi ha detto che lui il 35-70 l'ha utilizzato per svariato tempo, considerandolo un collo di bottiglia, una ciofega per il formato Full Frame rispetto agli obiettivi moderni anche se di luminosità minore.
Al che mi sta facendo dubitare ora sul passaggio a Full frame visto che oltre al costo del corpo macchina non proprio economico, dovrei puntare da subito su un obiettivo ben più costosi di un 35-70 usato, per poter iniziare a scattare qualche foto. Non posso investire così tanti caffè in un colpo solo.
Credevo che con il 35-70 ed il 70-300 sarei stato bene per un pò, prima di pensare a nuovi acquisti (al massimo appunto il samyang 14mm come regalo di Natale, ma non altre spese folli).
Cercherò sicuramente conforto da voi possessori di questo obiettivo, ma in un certo senso mi serve
.Dite allora che dovrei valutare seriamente il parere di quel negoziante?. Oppure il 35-70 mi darebbe qualche soddisfazione con il Full Frame?. Almeno più di quanto facciano le ottiche DX 18-105 e 35mm con la d5100?.
P.S. Da quanto ho letto, per vedere se l'obiettivo usato è opacizzato, dovrei aprire a tutto diaframma illuminando poi con una torcia l'obiettivo alla ricerca di patine, giusto?. Nel caso faccio anche qualche scatto da visionare bene su PP per vedere la qualità delle lenti. Altri suggerimenti?
Grazie mille.
Ciao, se posso permettermi, il negoziante che hai citato dovrebbe cambiare mestiere. Definire il 35-70 addirittura un fondo di bottiglia vuol dire o non capire niente di obiettivi o non conoscere di che si sta parlando ("sport" molto diffuso nella nostra terra). Il 35-70 è un obiettivo granitico, con lenti in ottimo vetro, anche se, ovviamente, non sfoggia elementi a bassa dispersione, nanocristalli e ballerine col tutù (e infatti proprio per questo ha un timbro molto naturale, senza saturare i colori e contrastare troppo le immagini). Rispetto al suo successore, il 28-70 AF-S, è addirittura (anche se minimamente) più nitido e con praticamente la stessa (poca) resistenza al flare (da evitare, ove possibile, l'uso in controluce anche per gli esemplari esenti da opacizzazione). L'opacizzazione, appunto, è l'unica cosa di cui ti devi preoccupare. 250 euro sarebbe un prezzo onesto, ma occhio che mi sembra "troppo" onesto, quindi guardaci bene attraverso, l'opacizzazione comincia dai bordi del doppietto di lenti posteriore, ampliandosi nei casi più gravi. Se dovesse essere pulito (un pò di polvere interna non è una tragedia) prendilo a occhi chiusi! Io ce l'ho dai tempi della D50, poi su D200 e adesso è il mio zoom standard su D700. Sicuramente l'escursione non è molto ampia rispetto a un odierno 24-70, ma anche la spesa non lo è. Occhio che la pompa non sia troppo lasca, meglio con un minimo di resistenza.
Ripeto: non esiste uno zoom medio di qualità così alta per una spesa così esigua. L'unico problema è trovarne uno in buone condizioni. La sostituzione del doppietto di lenti incriminato può costare tra i 150 e i 250 euro, a seconda dei vari laboratori di assistenza.
Buona fortuna!
QUOTE(Domenico1 @ Oct 2 2013, 02:15 PM)
Ciao, se posso permettermi, il negoziante che hai citato dovrebbe cambiare mestiere. Definire il 35-70 addirittura un fondo di bottiglia vuol dire o non capire niente di obiettivi o non conoscere di che si sta parlando ("sport" molto diffuso nella nostra terra). Il 35-70 è un obiettivo granitico, con lenti in ottimo vetro, anche se, ovviamente, non sfoggia elementi a bassa dispersione, nanocristalli e ballerine col tutù (e infatti proprio per questo ha un timbro molto naturale, senza saturare i colori e contrastare troppo le immagini). Rispetto al suo successore, il 28-70 AF-S, è addirittura (anche se minimamente) più nitido e con praticamente la stessa (poca) resistenza al flare (da evitare, ove possibile, l'uso in controluce anche per gli esemplari esenti da opacizzazione). L'opacizzazione, appunto, è l'unica cosa di cui ti devi preoccupare. 250 euro sarebbe un prezzo onesto, ma occhio che mi sembra "troppo" onesto, quindi guardaci bene attraverso, l'opacizzazione comincia dai bordi del doppietto di lenti posteriore, ampliandosi nei casi più gravi. Se dovesse essere pulito (un pò di polvere interna non è una tragedia) prendilo a occhi chiusi! Io ce l'ho dai tempi della D50, poi su D200 e adesso è il mio zoom standard su D700. Sicuramente l'escursione non è molto ampia rispetto a un odierno 24-70, ma anche la spesa non lo è. Occhio che la pompa non sia troppo lasca, meglio con un minimo di resistenza.
Ripeto: non esiste uno zoom medio di qualità così alta per una spesa così esigua. L'unico problema è trovarne uno in buone condizioni. La sostituzione del doppietto di lenti incriminato può costare tra i 150 e i 250 euro, a seconda dei vari laboratori di assistenza.
Buona fortuna!
Ripeto: non esiste uno zoom medio di qualità così alta per una spesa così esigua. L'unico problema è trovarne uno in buone condizioni. La sostituzione del doppietto di lenti incriminato può costare tra i 150 e i 250 euro, a seconda dei vari laboratori di assistenza.
Buona fortuna!
Grazie, si sono rimasto impressionato e deluso pure io dalle critiche del negoziante....tra l'altro il negozio più fornito di Bolzano e provincia a livello di Reflex ed obiettivi. Ecco perchè credevo che il tipo ne sapesse qualcosa a livello di obiettivi.
Ok, cercherò di analizzare il più possibile l'ottica per vedere se è in buono stato. Ma cosa che non ho ancora capito. Questa opacizzazione delle lenti..in pratica..non è importante il se ma il quando?...nel senso che prima o poi arriva inesorabilmente?. Oppure ci sono casi e casi, ovvero che in alcuni esemplari non si formerà mai?.
Comunque il prezzo originale che mi aveva proposto il proprietario dell'ottica era di 300 euro, ma sono poi riuscito a scendere a 250. Speriamo bene, non vedo l'ora, si spera di averlo.
Messaggio modificato da TheItalianJo8 il Oct 2 2013, 01:55 PM
QUOTE(TheItalianJo8 @ Oct 2 2013, 02:53 PM)
Grazie, si sono rimasto impressionato e deluso pure io dalle critiche del negoziante....tra l'altro il negozio più fornito di Bolzano e provincia a livello di Reflex ed obiettivi. Ecco perchè credevo che il tipo ne sapesse qualcosa a livello di obiettivi.
Ok, cercherò di analizzare il più possibile l'ottica per vedere se è in buono stato. Ma cosa che non ho ancora capito. Questa opacizzazione delle lenti..in pratica..non è importante il se ma il quando?...nel senso che prima o poi arriva inesorabilmente?. Oppure ci sono casi e casi, ovvero che in alcuni esemplari non si formerà mai?.
Comunque il prezzo originale che mi aveva proposto il proprietario dell'ottica era di 300 euro, ma sono poi riuscito a scendere a 250. Speriamo bene, non vedo l'ora, si spera di averlo.
Ok, cercherò di analizzare il più possibile l'ottica per vedere se è in buono stato. Ma cosa che non ho ancora capito. Questa opacizzazione delle lenti..in pratica..non è importante il se ma il quando?...nel senso che prima o poi arriva inesorabilmente?. Oppure ci sono casi e casi, ovvero che in alcuni esemplari non si formerà mai?.
Comunque il prezzo originale che mi aveva proposto il proprietario dell'ottica era di 300 euro, ma sono poi riuscito a scendere a 250. Speriamo bene, non vedo l'ora, si spera di averlo.
Beh, purtroppo, sostanzialmente, siamo più sul "quando" che sul "se". Il problema è atavico ed è da ascriversi, come noto, al collante difettoso che tiene insieme le lenti del doppietto posteriore. Prima o poi tende a "cristallizzarsi" e invade la superficie partendo dai bordi. Io credo di essere stato fortunato fino ad oggi con il mio che è del 1992. Non ha ancora tracce di opacizzazione, ma credo sia una mosca bianca. Dopo la sostituzione del doppietto, pare tendenzialmente che il problema non si ripresenti più, mentre ho sentito qualcuno che lo ha nuovamente riscontrato. Comunque se il prezzo è partito da 300 euro, magari è un esemplare in condizioni buone.
Facci sapere.
Adoro questa lente:
QUOTE(TheItalianJo8 @ Oct 2 2013, 02:53 PM)
Grazie, si sono rimasto impressionato e deluso pure io dalle critiche del negoziante....tra l'altro il negozio più fornito di Bolzano e provincia a livello di Reflex ed obiettivi. Ecco perchè credevo che il tipo ne sapesse qualcosa a livello di obiettivi.
Ok, cercherò di analizzare il più possibile l'ottica per vedere se è in buono stato. Ma cosa che non ho ancora capito. Questa opacizzazione delle lenti..in pratica..non è importante il se ma il quando?...nel senso che prima o poi arriva inesorabilmente?. Oppure ci sono casi e casi, ovvero che in alcuni esemplari non si formerà mai?.
Comunque il prezzo originale che mi aveva proposto il proprietario dell'ottica era di 300 euro, ma sono poi riuscito a scendere a 250. Speriamo bene, non vedo l'ora, si spera di averlo.
Ok, cercherò di analizzare il più possibile l'ottica per vedere se è in buono stato. Ma cosa che non ho ancora capito. Questa opacizzazione delle lenti..in pratica..non è importante il se ma il quando?...nel senso che prima o poi arriva inesorabilmente?. Oppure ci sono casi e casi, ovvero che in alcuni esemplari non si formerà mai?.
Comunque il prezzo originale che mi aveva proposto il proprietario dell'ottica era di 300 euro, ma sono poi riuscito a scendere a 250. Speriamo bene, non vedo l'ora, si spera di averlo.
Felice possessore da più di sei mesi di questa ottica, avrei piacere di condividere con voi qualche foto in questo club....complimenti a tutti e buone foto!
D90+35-70/2.8D
certo che anche tu... ovvio che negoziante che ti vorrebbe vendere il 24-120 ti dirà che il 35-70 fa schifo.
è una bella ottica. io per ora la uso su d80 e sui ritratti è proprio quello che cercavo.
chiudendo un po' il diframma tra l'altro è proprio stupenda.
il basso contrasto che il più delle volta genera può essere sistemato con poco.
confermo la poca resistenza al controluce, puoi vedere qualche post indietro.
occhio che lo zoom è a pompa, a molto non piace.
è una bella ottica. io per ora la uso su d80 e sui ritratti è proprio quello che cercavo.
chiudendo un po' il diframma tra l'altro è proprio stupenda.
il basso contrasto che il più delle volta genera può essere sistemato con poco.
confermo la poca resistenza al controluce, puoi vedere qualche post indietro.
occhio che lo zoom è a pompa, a molto non piace.
9° Giornata Nazionale del Fotoamatore Villa Filangeri - Santa Flavia (Pa)
Chiara
a presto
Graziano
Chiara
a presto
Graziano
9° Giornata Nazionale del Fotoamatore Villa Filangeri - Santa Flavia (Pa)
QUOTE(grazianonikon @ Oct 23 2013, 12:25 PM)
9° Giornata Nazionale del Fotoamatore Villa Filangeri - Santa Flavia (Pa)
Arrivata ieri questo bellissimo obiettivo.. secondo voi è ottimo anche per le macro?
QUOTE(nunzio80 @ Oct 25 2013, 10:59 AM)
Arrivata ieri questo bellissimo obiettivo.. secondo voi è ottimo anche per le macro?
non è il suo forte, ma se la cava sempre. certo il fatto che la modalità macro si possa usare solo a 35mm... 
qui invece su D700 a tutta apertura a 3200
Visualizza sul GALLERY : 637.3 KB
(crop)
Visualizza sul GALLERY : 583.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 682 KB
qualche scatto fatto a Berlino con questa fantastica lente
QUOTE(konan_ 65 @ Oct 25 2013, 05:42 PM)
MOlto bella la foto del pinguino.
QUOTE(nunzio80 @ Oct 25 2013, 10:59 AM)
Arrivata ieri questo bellissimo obiettivo.. secondo voi è ottimo anche per le macro?
Ho trovato questa vecchia foto scattata a mano libera su D90 a 35mm f/4 1/40sec ISO 1250; non fa però molto testo perché l'ho lavorata con mdc e curve LAB per accentuare i colori
Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB
Solo una volta mi capitò, qualche anno fa con la D50, di provare a usarlo in modalità macro (per la macro uso il 60 micro). Trovai sulla mia strada il classico insetto stecco e cercai di riprenderlo. Non mi sembrò male, ma diciamo che è una modalità macro "di emergenza" e peccato sia solo a 35mm; ma su oggetti piccoli e inanimati, credo che qualcosa di buono si possa ottenere:
QUOTE(nunzio80 @ Oct 25 2013, 09:59 AM)
Arrivata ieri questo bellissimo obiettivo.. secondo voi è ottimo anche per le macro?
Ciao...in modalità "macro" funziona SOLO a 35mm e ti restituisce un rapporto di 1:4...in quel caso credo sia migliore il suo fratellino il AFD 28~105.
"se" si possono considerare scatti macro...ti posto i miei su D90...
E questo su D600...
Altro scatto rapidissimo, voi esperti sapete dirmi se l'obiettivo soffre di opacizzazione? Post produzione pari a zero, file originale della macchina
Grazie a tutti
Grazie a tutti
QUOTE(augusto84 @ Oct 28 2013, 05:37 PM)
Altro scatto rapidissimo, voi esperti sapete dirmi se l'obiettivo soffre di opacizzazione? Post produzione pari a zero, file originale della macchina
Grazie a tutti
Grazie a tutti
Beh visto così sembra di no, ma d'altra parte non sei in controluce dove si enfatizzerebbe il problema...
Guardaci dentro con il diaframma aperto in controluce, già ti fornisce un indicazione
QUOTE(Ric67 @ Oct 28 2013, 04:43 PM)
Beh visto così sembra di no, ma d'altra parte non sei in controluce dove si enfatizzerebbe il problema...
Guardaci dentro con il diaframma aperto in controluce, già ti fornisce un indicazione
Guardaci dentro con il diaframma aperto in controluce, già ti fornisce un indicazione
Ad occhio non mi sembra ci siano tracce di opacità
domani se riesco faccio una prova di controluce.. Cmq l'obiettivo mi sembra molto valido, per il prezzo a cui l'ho preso (190€ inclusa spedizione) sembra in ottime condizioni..Grazie per la disponibilità!
P. S. scusate ancora la mia ignoranza, ma iil tastino di blocco diaframma a f22 ha una funzione particolare
? Grazie
QUOTE(augusto84 @ Oct 28 2013, 06:48 PM)
Ad occhio non mi sembra ci siano tracce di opacità domani se riesco faccio una prova di controluce.. Cmq l'obiettivo mi sembra molto valido, per il prezzo a cui l'ho preso (190€ inclusa spedizione) sembra in ottime condizioni..
Grazie per la disponibilità!
P. S. scusate ancora la mia ignoranza, ma iil tastino di blocco diaframma a f22 ha una funzione particolare ? Grazie
domani se riesco faccio una prova di controluce.. Cmq l'obiettivo mi sembra molto valido, per il prezzo a cui l'ho preso (190€ inclusa spedizione) sembra in ottime condizioni..Grazie per la disponibilità!
P. S. scusate ancora la mia ignoranza, ma iil tastino di blocco diaframma a f22 ha una funzione particolare
? Grazieil tastino di blocco DEVE essere sul Blocco diaframma per usarlo su una reflex digitale
QUOTE(Ric67 @ Oct 28 2013, 05:54 PM)
il tastino di blocco DEVE essere sul Blocco diaframma per usarlo su una reflex digitale
Ah ok.. Grazie.. Io finora utilizzavo la ghiera a mano..
QUOTE(augusto84 @ Oct 28 2013, 07:03 PM)
Ah ok.. Grazie.. Io finora utilizzavo la ghiera a mano..
Quindi non potevi usarla con nessun automatismo ecc?
questa è con il 35-70 in un quasi controluce, ok è un bn, ma sulle ombre ti accorgi.
In ogni caso la lente patisce un po' i controluce, comunque. Attento quindi a capire come posizionarti per ridurre questo problema
