FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti.

Sono appassionato di fotografia da 4/5 anni ed in questo periodo, partendo dalla D3000 che è stata la mia prima digitale (prima usavo una Canon AE1) ho avuto e cambiato veramente di tutto, Nikon D300S, D700, D7000, Canon 7D, 5D2, 5D3, 6D, etc etc, senza mai trovare pace, ma anzi passando in modo quasi compulsivo da un modello all'altro (con relative ottiche varie) senza mai trovare soddisfazione definitiva.

Nel frattempo ho studiato un pochettino, mi sono perfezionato, diventando unn decente amatore, niente di più, beninteso ed ho trovato una specie di pace dei sensi nella Fuji X100S.

Però, come ben sapete, la reflex è la reflex, per tanti motivi e qualche giorno fa mi si è presentata un'occasione che mi ha solleticato: una D90 con un 18-105, nuova, a pochi euro.

Per la prima volta ho fatto ragionamenti non legati al marketing ed al correre dietro alle sbandierate specifiche di ogni nuova uscita, ma ho pensato:

- Sensore della D300s con cui tanto bene mi sono trovato
- Corpo ben provvisto di controlli manuali, doppia ghiera e display superiore
- Grande batteria
- Motorino AF

Ok non sarà il massimo agli altissimi ISO, ma io fotografo al 95% di giorno (ed ho comunque sempre anche la X100S)…

Che ne pensate come scelta “da tutti i giorni e per le gite fuori porta”? Che sia arrivata la “maturità”? :D

Un saluto a tutti e grazie delle risposte!

non sarà l'ultima uscita ma ha ancora molto da dire, così come la d7000

se l'offerta è buona vale la pena prenderla, a mio parere

a quanto se possibile saperlo?

450 euro

Messaggio modificato da alebasta il May 22 2013, 11:45 AM

non hai pace e non avrai mai pace, se il portafoglio te lo permette prendila, ma se il portafoglio ha problemi credo che sia il caso di fermarti, in sostanza (se non hai lavori altamente professionali) una fotocamera vale l'altra, anche prendi una D4 ho un Hasseblad, risultati saranno più o meno lo stesso, poi vedi tu.

Antonio

Scusa ma mi sembri un caso clinico. Dopo averle provate tutte penso tu sappia gia cosa vuoi e se lo vuoi. Io ti consiglio di prenderti qualcosa di setttoriale tipo un macro sigma 150mm f2.8 OS tanto le palanche non ti mancano.
Ciao

La D90 soggettivamente parlando è il massimo dell'espressione nel formato DX con cui Nikon ha avuto modo di impegnarsi, le varie D7000 e D7100 non sono altro che copie della D90 con gingilli migliorati, ma l'anima è sempre e comunque D90.
Difficilmente riusciremo ad avere un prodotto in casa Nikon che possa ricalcare le orme della D90, (mi auguro non sia così), sul formato DX che a mio avviso è il futuro della fotografia amatoriale.

Premetto che sono un felicissimo possessore di D90 ( che morirà se morirà tra le mie mani e una D7000 )

mah una reflex comunque la vorrei, dopo le migliaia di euro buttate direi che non saranno 450 euro a fare la differenza ed il compromesso mi pare buono...tanto è solo per piacere personale



ok, ma su corpo D90 intendi?



allora me la consigli alla grande, pare! come ti trovi ad alti ISO? è vero che è così scarsa?

Scarsa? Prendila al volo, chiaramente ad un prezzo onesto e te la terrai per lungo lungo tempo

mi associo....come si comporta sopra i 1000 ISO???
è possibile utilizzarla di sera, ovviamente con un buon flash??

Ma non era la D300/D300s la massima espressione Nikon in formato DX?

Punti di vista

A me sembrano dati di fatto...

prima che uscisse la 7100 sicuramente
ora presumo sia stata spodestata

che la d90 sia la massima espressione delle DX non saprei, forse la miglior prosumer prima che uscisse la 7000
che la 7000 e la 7100 siano altro che delle 90 migliorate ho qualche dubbio (altrimenti perchè chiamarla 7000 e non 91 ?)

Messaggio modificato da Polt81 il May 22 2013, 02:29 PM

Il confronto era tra D90 e D300/D300s.

Da possessore di D90, la considero ancora una macchina validissima, usabile tranquillamente fino a 1000 ISO, con qualche accortezza anche a 1600-2500 ISO, 3200 se proprio necessario (per emergenze).

La D300s aveva tutto ciò che ha la D90, con alcune cose in più:

- Miglior modulo AF
- Miglior mirino (copertura 100% vs 95%), più luminoso
- Taratura fine AF
- Raffica più veloce e buffer maggiore
- Corpo interamente in magnesio e con guarnizioni sui punti sensibili per limitare infiltrazioni di acqua e polvere
- Posizione dei pulsanti sul corpo più immediata e intuitiva.

Le D7000/D7100 hanno fuso le due categorie, e nel caso della D7100, escludendo il discorso magnesio, hanno migliorato sotto ogni aspetto tutte le caratteristiche della D300s, in special modo il sensore e il processore immagine.

Ad oggi l'unico neo che possiamo trovare nella D7100 è la grandezza del buffer e, ma a molti non interessa proprio, il corpo completamente in magnesio (ma immagino che poi sarebbe stato impossibile farla pesare meno di 700gr)

in che senso, che non ha un corpo in magnesio ?
mh...

questo è il telaio interno di una 7100





questo è invece il telaio di una 300s





non c'è una differenza abissale (parliamo comunque di una prosumer contro una pro)

per iniziare la D90 credo sia perfetta...la D300 ha già troppe cose in più.

Ragazzi, avendo avuto tutta la lineup della Nikon (comprese D800-D600 che ho dimenticato di citare) e della Canon a parte le serie professionali (D4-1D) ed avendole rivendute, credo che il topic sia un altro: la D90 è troppo obsoleta o no?

A mio parere no ed infatti credo che la comprerò, per una volta evitando di comperare l'ultima novità e di correre dietro al marketing.

Quello che vorrei sapere dai possessori è: quali sono le eventuali controindicazioni di questa reflex?

Grazie ancora a tutti

No, la D7000/D7100 ha il corpo in magnesio sul fondello e sulla parte superiore e posteriore. Quello della D300s è totalmente in magnesio.Immagine

sicuramente la d90 non è obsoleta

superata dalla 7100 per una mera questione di migliorie generazionali

se la gioca con la 7000, altra macchina tutt'ora piu che valida

Non capisco: hai avuto D800 e 5D3 e ora ci chiedi se è buona la D90?

Buona è buona, ma non capisco

Ciao, Io ti direi solo di stare attento, posso dire che sono come te ovvero possiedo la tua stessa "malattia" ironicamente parlando, perchè di questo si tratta e null'altro.
Non ho avuto macchine professionali perchè non potevo permettermele, anche se sommando tutti soldi che ho speso ne avrei potuto avere anche più di 3, sono arrivato al massimo alla D700 passando per Canon 40D, Canon 7D canon 5D Mark II, Nikon D90 Nikon D7000 Nikon D700 poi tornato dopo cessata fotografia alla D90 successivamente D7000 poi rivenduta ed ora ho indovina un pò? Ripossiedo la D7000 la terza presa.
Se prendi la D90 riscoprirai il fascino della reflex e tanto basta per far riattivare in te l'acquisto compulsivo perchè ti riaccorgerai che vorrai di più e poi sempre di più, quindi passerà poco tempo e la cambierai di nuovo.
Io non sono migliorato più di tanto, ciò che mi ferma è solo la mancanza di liquidi perchè ho già addocchiato una seconda D700 come nuova ma proprio non posso prenderla.
E' difficile consigliare in questi casi, l'unica cosa che posso dirti è che la D90, specie a quel prezzo, è ancora una macchina che da grandi soddisfazioni, ma ti basterà? ti fermerai? Pensaci bene prima di ricominciare.
Non sono psicologo, ma dal racconto che hai fatto ho visto me stesso.

Messaggio modificato da sandrofoto il May 22 2013, 04:24 PM

cerco di semplificare, evidentemente non ho saputo trasmettere bene il problema: tutto quello che ho avuto è stato dettato più da passione per l'oggetto in sè e le sue mirabolanti caratteristiche più che per l'effettiva necessità di averlo.
una storiella veloce:
inizio pensando che i miei limiti siano nell'attrezzatura, ed evolvo verso modelli sempre più alti continuando con la stessa logica.
ad un certo punto mi accorgo che ho speso i massimi e faccio sempre le stesse fotografie (brutte).
a quel punto studio un pò e cerco una mia strada.
arrivato a trovarla (per quanto sia possibile in un semplice amatore), dopo anni di rincorsa all'ultimo modello/obiettivo/etc ho un sano rigetto che mi spinge a vendere tutto e quasi a rifiutare l'argomento, ma cerco di temperare questa stupidaggine comperando una semplicissima X100S (avevo provato la mamma X100 con soddisfazione) e cercando di fare un ragionamento del tipo: se la X100S non ti sembra sufficiente chiediti se non sei tu ad essere insufficiente (tieni conto che io faccio 99% street ed ogni tanto qualche paesaggio o dettaglio vario quando viaggio).
essendomi però accorto che per certi versi una reflex con zoom è "comoda" ho voluto fare una scelta no-marketing essendomisi presentata questa occasione della D90: una macchina vecchiotta ma seria, robusta ed affidabile.
quello che sto chiedendo qui è se ha qualche noto difetto o limite a me sconosciuti.
più chiaro?
grazie!



è un piacere trovare qualche malato come me

invece io credo che il fatto di prendere un oggetto palesemente "obsoleto" possa farmi muovere verso logiche diverse...pensa che mentre guardavo la D90 mi era ripartito l'embolo e stavo per prendere una D7100.......
ma ho resistito!!!

Difetti noti non mi pare di averne avuto notizia.

I limiti potrebbero essere la resa ad alti ISO che è inferiore ai modelli attuali (ma fino a 1000 non te ne accorgi), qualche comando in meno sul corpo, e niente taratura fine AF. E rispetto a D300/D7000/D7100 perdi l'esposimetro con le vecchie ottiche Ai/Ai-S.