FORUM NIKONCLUB

io aspetterei primavera prima di disperarmi, io stesso non tocco la macchina da qualche mese (anche per problemi di salute che mi tengono al chiuso)
molta gente preferisce dedicarsi a questa passione col bel tempo

concordo con quanto detto

adesso hai un corpo DX con il quale puoi sfruttare ottiche FX

se cambi prima il corpo avrai comunque ottiche DX con cui non potrai sfruttare a pieno le potenzialità di questo

se cambi prima le ottiche poi al momento di cambiare il corpo avrai tutto a posto senza aver sacrificato nulla nel tempo che ti servirà per il cambio completo

[youtube]Up_G3lxdyP0[/youtube]

troppo spesso tendiamo a dimenticarcene o non troviamo il modo di metterlo in pratica

essendo un problema di documentazione la cosa è risolvibile, suppongo, tramite un ufficio pratiche
entrare in un ufficio a chiedere non costa nulla e se è come penso io prova a sentire quelli di novi se sono disposti a far svolgere a te le pratiche facendo addebitare a loro la fattura

è un circolo vizioso, bisognerebbe vedere da che parte è cominciata

un'iva corretta è circa l'8%, gia il 16 applicato in germania e olanda è alto, noi siamo addirittura al 22%
in oltre allargando un po' la visuale ci si accorge che vi sono dazi grotteschi come la nuova tassa sulle sigarette elettroniche, rincaro del 58.7% a cui applicare successivamente l'ivi del 22% (il che vuol dire che se ora un liquido mi costa 6 euro al rinnovo degli stock mi costerà più del doppio, e parliamo qu qualcosa di relativamente economico, fate il raffronto con dispositivi particolari che ora arrivano a costare dagli 80 ai 250 euro e avrete il quadro del rincaro giustificato da loro con le perdite sul monopolio dei tabacchi senza contare però i risparmi della sanità pubblica
oppure vogliamo parlare delle accise sui carburanti che ci portano ad avere la benzina più cara d'europa ? o l'anomalia del canone rai ? il 70% di tassazione effettiva sul fatturato dei privati ? e si potrebbe continuare a lungo la lista

quindi come biasimare i cittadini se fanno resistenza civile contro uno stato che pensa solo a batter cassa ?
non sono un evasore sistematico, pago regolarmente le tasse e tiro avanti, ma se capita l'occasione di risparmiare vista la situazione non mi sento certamente in colpa nel farlo

beh, oddio, anche la 300s non è che faccia propriamente foto piatte
(sperando che si veda)

un'ottica non ha particolari segni distintivi dell'usura, se fai sparire gli scontrini che ne sa la dogana se l'avevi prima di partire o se l'hai presa la ?
infilala nella sacca protettiva, rimetti il tutto nella scatola e butta gli scontrini

secondo una certa logica in af-s hai un soggetto fermo, spesso in condizioni di luce stabili e con poco o niente a disturbare, quindi se devi sfruttare un automatismo è più logico puntare sull'apertura

in af-c invece hai il soggetto in movimento, le condizione di illuminazione e rifrazione dello sfondo possono variare quindi una correzione al volo da parte della macchina è più sicura, meglio prediligere i tempi

questo è il mio pensiero, e in quanto tale opinabile, ma secondo una certa logica...

ma può essere vero anche il contrario

dipende molto da come uno si sente più sicuro e dalla foto che si sta facendo, presumo

l'autofocus singolo su soggetti statici
l'autofocus continuo su soggetti in movimento

se è solo per fotografare tua figlia o comunque soggetti vicini o a media distanza il 18-105 è perfetto
se intendi fare anche paesaggi io metterei in conto in un secondo tempo anche un 55-300 in modo da coprire con due ottiche abbastanza buone dal grand'angolo spinto ad una buona focale tele (se ti piace la caccia fotografica poi 300 diventano il minimo indispensabile, a me a volte stanno corti pure quelli, inconveniente nel salire di estensione però sono i costi)

tornando al corpo macchina la d3100 o la d3200 sono delle buone entry level senza troppe pretese ma comunque nikon quindi con un'ottima resa
e sono le uniche due (andando sul nuovo) che rientrano in quella spesa, tra l'altro

io uso delle pellicole prese su amazon, poco più di 7 euro mi trovo perfettamente, ti mando in PM la pagina

io ad oggi non ho mai notato ne linee ne sporcizia particolare (è anche vero che non ne faccio un uso particolarmente intenso)

si dice anche che la 600 (la 610 non so) macchi facilmente d'olio il sensore, o forse era lo specchio (probabilmente il lubrificante messo per la movimentazione dello specchio in fase di assemblaggio)

salvo problematiche note particolarmente gravi io rifletterei più che altro su budget, mantenimento e destinazione d'uso
qui si possono ricevere consigli più o meno correttamente motivati ma alla fine i soldi da spendere sono i tuoi e sai tu cosa ti serve e quanto ci vuoi investire

se la stanza è illuminata ad alogene potrebbe servirti un filtro FLD, fai una prova

e che dovrei dire io che ne ho 19 meno di te ? XD

la d300s ha un corpo macchina totalmente in magnesio, la d7100 solo parzialmente

tolto cio, comunque, per il resto la 7100 le è superiore in tutto (generazione differente, la 300s è abbastanza più vecchia commercialmente parlando) quindi per quanto costi un pochino di più la spesa maggiore della 7100 è ampiamente giustificata

non sono abissalmente differenti ma comunque ritengo che la 7100 sia superiore
tieni comunque sempre presente che gran parte della resa la fa l'occhio del fotografo e non la macchina

sul fatto che renda le foto piatte... direi di no

d7100 e d600 bene o male si equivalgono come resa
una è la top delle DX e l'altra la più scarsa delle FX (il che vuol dire che le altre FX sono meglio e non che la d600 fa schifo, tutt'altro)

la differenza sostanziale sta nel formato, cosa che fa sentire solo il proprio peso (a favore del formato FX) solo ad altissimi iso (quindi sensibilità che a meno di utilizzi particolari non sfrutterai mai)

da 610 non credo sia abissalmente diversa dalla 600 (non sono mai andato a leggermi la scheda della 610) quindi ponendo che la resa sia simile baso la mia seguente valutazione su questo (magari erroneo) presupposto

la discriminante in questo caso, posto che tu possa permetterti senza problemi tutte e due le macchine, è nell'utilizzo che ne fai

se punti più che altro alla foto paesaggistica, ai tele, ecc. meglio una DX, quindi la 7100

se fai al contrario principalmente ritrattistica o macro allora è avvantaggiato maggiormente il formato FX

questo in linea di massima

un altro punto a favore della 7100 è il fatto che tu abbia (logicamente) quasi tutte ottiche DX, che su un corpo FX sono limitanti (non potendo sfruttare a pieno il sensore la macchina croppa automaticamente trasformando lo scatto in un DX) al contrario di quello che ti avviene adesso montando ottiche FX su una DX, il sensore sfrutta la porzione centrale dell'ottica (cioè la migliore) che ha una copertura maggiore dello spazio del sensore

quindi cambiando formato dovrai rinnovare quasi totalmente anche il parco ottiche che sono comunque molto più costose, di media

per il resto sta a te decidere, io ho una 7100 e ne sono più che contento, se avessi avuto i soldi per prenderla (visto che costa quasi 1000 euro in più, o quantomeno era così un anno fa) forse avrei preso una 600 (tra spendere 1400 euro e spenderne 2100 c'è un po' di differenze ) ma per una questione di sfizio e non per reale necessità

una vecchia casa con arredamento d'epoca (la casa della nonna ad esempio), un cascinale, una chiesetta di campagna non piu utilizzata per le funzioni (ma qui comincia a fare freddo come location),...

EDIT:

partito, probabilmente dipendeva dal fatto che avevo la macchina collegata con il cavo usb e mi limitava le funzioni (stesso livello batteria, ho riprovato per scrupolo staccando il cavo e m'è comparsa l'opzione)

dopo aver copiato il file bin su una scheda formattata (quella che uso usualmente nello slot 2 quindi con formattazione della macchina) reinserendola nello slot 1 e andando su firmware non mi da l'opzione per l'upgrade
è anche vero che la batteria non è al 100% (manca una tacca al pieno), può dipendere da quello ?

io partirei con una DX

il motivo ? è presto detto
arrivi da una compatta, presumo che tu non abbia idea del tipo di fotografia che ti appassioni di più, per quanto tu in questa ipotetica scelta abbia un ipotetico limite di spesa infinito dubito che ti vada di spendere a caso

io partirei con una DX di fascia alta (D7000-7100) in modo da avere una macchina versatile ma al contempo con una qualità molto elevata con una spesa nemmeno particolarmente elevata e hai delle ottiche generalmente (anche se non è la regola in senso assoluto) meno impegnative economicamente (su una DX usi sia ottiche DX che FX, usare ottiche DX su una FX vuol dire non sfruttare a pieno il sensore, non ha senso)

una volta acquisita consapevolezza del tipo di fotografia che ti appassiona puoi decidere se sostituire con una FX, rimanere su una DX o addirittura usarle tutte e due

[youtube]6uBK5kvakD8[/youtube]

metti la macchina in AF-S

assicurati che la ghiera del selettore circolare sia sul pallino

attiva gli esposimetri (scatto premuto a metà)

col selettore circolare sposta il punto di MAF dove ti serve

una PP non comporta necessariamente stravolgimenti come qualcuno pensa, a volte bastano correzioni minime

senza PP



con PP

bellissima da vedere c'è anche la fioritura delle lenticchie a castelluccio di norcia, di solito è verso fine giugno quindi potresti essere ancora in tempo

per chi stesse storcendo il naso all'idea di fotografare dei campi di lenticchie, questa è una foto presa in rete