FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
20 Pagine: V   1 2 3 > »   
Confronto Obbiettivi
Nikon 12-24, Sigma 10-20, Tokina 12-24
Rispondi Nuova Discussione
ZILA
Messaggio: #1
Da mesi stò valutando l'acquisto di un grandangolo.
Sono stata ad un passo dall'acquisto di un 12-24 nikon .. poi è arrivata la D1x e mi sono concentrata sul corpo macchina.
Dopo aver scattato tantissime foto paesaggistiche con il 18-70 dx .. mi sono resa conto che è ora di spendere i soldini. Con un grandangolo serio .. le belle foto scattata con il 18-70 sarebbero diventate capolavori!!
Se qualche mese fa c'era il tokina a creare qualche dubbio .. adesso è arrivato il nuovo sigma 10-20 a mettere "zizzania".
Sono molto indecisa..
Con la D1x un bel 10-20 mm non sarebbe male!!
Devo solo capire quanto valgono quei 2 mm di differenza.
Da 10 al 12 mm .. cosa guadagno?

A settembre vado in ferie .. e per quel gg devo assolutamente avere il grandangolo.

Cosa mi dite del sigma??

:-) Zila
DVittorio
Messaggio: #2
Ciao,
con il 10mm copri un angolo di ripresa pari ad un 15mm sul formato 24x36, mentre con il 12 è pari a un 18mm.
Per la qualità delle ottiche ti consiglierei il nikkor, del sigma ho visto alcuni scatti abbastanza buoni, ma ho notoato molta distorsione ai bordi.
Per fare una scelta qualitativa potresti prendere il nkkor 14mm f2.8.
Ciao
Roberto Romano
Messaggio: #3
QUOTE(ZILA @ Aug 13 2005, 11:45 PM)
Devo solo capire quanto valgono quei 2 mm di differenza.
Da 10 al 12 mm .. cosa guadagno?
*



Forse questo thread risponde alla tua domanda:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=14613163

Ciao smile.gif
Fedro
Messaggio: #4
Le tu parole invocano il salto di qualità, quello lo fai con il 12 -24 nikon o con il 14 nikon ....non uscirei da queste due ipotesi.

quei due millemetri di differenza? un paio di passi wink.gif : fossi in te mi orienterei decisamente sul nikon 12 24 Pollice.gif

Roberto Romano
Messaggio: #5
Qui avevo trovato una recensione sul Sigma 10-20:

http://www.ephotozine.co.uk/equipment/test...cfm?test_id=362

Ciao smile.gif
ZILA
Messaggio: #6
ho dimenticato un piccolo particolare: il budget!!
IL nikon l'avevo trovato usato a 680€ .. tempo di pensarci su ed è stato venduto!!!
Tokina e Sigma costano sotto i 500€

Prenderei al volo un 14mm fisso .. ma anche usato costa troppo.
Quest'anno sono passata dalla D70 alla D1x usata .. e poi è arrivato anche l'80-200 AFS ED sempre usato .. ma pagato dei bei soldini.

Voi che dite.. il sigma può prendere il posto del 18-70?

Il 18-70 non è il massimo .. e qualsiasi grandangolo mi darà risultati migliori.

Amo andare in montagna .. e cerco anche la leggerezza e la comodità di trasporto.

Date un occhiata a questa foto .. con un grandangolo avrei guadagnato tantissimo.

:-) Zila




Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
ZILA
Messaggio: #7
altra foto ..

:-) Zila
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
georgevich
Messaggio: #8
QUOTE(Fedro @ Aug 14 2005, 07:28 AM)
Le tu parole invocano il salto di qualità, quello lo fai con il 12 -24 nikon o con il 14 nikon ....non uscirei da queste due ipotesi.

quei due millemetri di differenza? un paio di passi  wink.gif : fossi in te mi orienterei decisamente sul nikon 12 24  Pollice.gif
*



Concordo con Fedro....e...aggiungo meglio un'ottica ottima che alcune mediocri.
Sull'usato si trovano diversi 14.....
Fedro
Messaggio: #9
QUOTE(ZILA @ Aug 14 2005, 10:17 AM)
Il 18-70 non è il massimo .. e qualsiasi grandangolo mi darà risultati migliori.
*



non ne sarei così sicuro.....se cerchì un'ottica di qualità e che non ti deluda cerca ti puntare al 12 24, se hai problemi di budget...piuttosto non prendere nulla...i soldi spesi per un'ottica che non ti soddisfa...sono quelli spesi peggio !
-missing
Messaggio: #10
Già. E certi pentimenti costano comunque denari.
buzz
Staff
Messaggio: #11
QUOTE(ZILA @ Aug 14 2005, 10:17 AM)

Date un occhiata a questa foto .. con un grandangolo avrei guadagnato tantissimo.

:-) Zila
*



Hai guadagnato tanto anche così com'è.
NOn fare gli errori che ho fatto io in passato. Volevo un grandangolo e ho preso il più e conomico... così che l'avevo! Dopo pochissimo tempo ( e un confronto diretto) lo avrei usato come fermacarte. Capisco l'urgenza, ma l'ottica è più importante del corpo, e un grandangolo deve necessariamente essere inciso, privo di aberrazioni cromatiche e di distorsioni. Un buon vetro che non è orifinale potrebbe essere il 12-24 sigma, ma perde in lumionisità (4.5-5.6). Se proprio non arrivi con il budget puoi orientarti su quello, che oltretutto copre il formato intero quindi un domani ( non si sa mai) uscisse una nikon a pieno formato te lo ritrovi.
rosbat
Messaggio: #12
Cara Zila, sono anch'io nel tuo stesso dilemma, pensavo di prendere un grandangolo per settembre ma purtroppo non posso proprio perché ho scelto da tempo il 12-24 nikon!
Preferisco aspettare qualche mese in più ma almeno andare sul sicuro!
Massimiliano Piatti
Messaggio: #13
12-24 e non ti sbagli o perlomeno non avrai piu' dubbi e recriminazioni.
ciao kartamo
ps mi dai notizie sulle dolomiti del brenta?
grazie.gif
ZILA
Messaggio: #14
KARTAMO

che notizie ti servono riguardo le dolomiti?
posso dirti che sono bellissime e che passerei tutto l'anno a fotografarle.

x tutti
Grazie a tutti per i consigli.

So' anch'io che il nikon 12-24 è quando di meglio potrei acquistare.. ma al momento non ho 1200€.
Devo cercare anche un flash.. Sb 80 o SB 800 usati anche questi .. e anche qui la spesa non è poca.

Le possibilità sono 2:

- o aspetto e faccio musina per il nikon 12-24 .. e intanto fotografo con il 18-70 con i risultati che avete visto in foto... e continuo a mangiarmi le dita per non avere un grandangolo

- o acquisto subito il sigma 10-20 mm .. lo uso .. archivio le mie belle foto che anche se non saranno capolavori sicuramente saranno meglio del 18-70 . Poi una volta messo da parte un altro gruzzoletto di soldini .. o alla prima occasione di trovare un nikon 12-27 usto .. vendo il sigma e prendo il top. Penso di non rimetterci poi così tanti soldi.

scusatemi.. ma da 450€ quanto costa il sigma 10-20 a 1200€ del 12-24 nikon .. c'è una bella differenza.
Se qualcuno mi vuole vendere il suo 12-24 usato .. lo prendo al volo.. ma non posso star qui tutta la vita ad aspettare un occasione che arriverà chissà quando.

Non ditemi che il 18-70 è meglio del grandangolo tokina o del sigma .. .

Come se paragonassi il 18-70 al 17-55 mm 2.8.
Il 17-55 è mille volte meglio .. ma visto che al momento non posso permettermelo mica posso stare senza un medio tele. Uso il 18-70 che fa il suo lavoro egregiamente ... con mille difetti e qualche pregio.

Non si può sempre volere il meglio. La D1x nuova non l'avrei mai comprata. La D2x la sogno ogni notte.. ma appena ho trovato una buona occasione non l'ho fatta scappare.

:-) Zila
Roberto Romano
Messaggio: #15
Se puoi convivere con il "tarlo" mentale che ti potrebbe far venire il dubbio che le tue foto sarebbero potute essere migliori se l'ottica fosse stata Nikon anzichè Sigma o Tokina (tarlo più fastidioso se frequenti forum Nikon biggrin.gif ), allora vai tranquilla con Sigma o Tokina. Probabilmente la differenza di prezzo non è proporzionale alla diversa resa e la differenza di qualità, se presente, può essere compensata con NC o PS ma soprattutto con il .... manico smile.gif . Quindi, acquista il grandangolare che ti serve, scegli tra 10-20 e 12-24 e non pensare più al nome impresso sull'ottica ma a divertirti biggrin.gif

Ciao smile.gif
-missing
Messaggio: #16
QUOTE(ZILA @ Aug 15 2005, 01:04 AM)
.... Non si può sempre volere il meglio ....

Scusa, Zila.
L'equivoco è nato dal tuo post iniziale (dove scrivevi di un grandangolo "serio").
Quindi si è pensato che tu volessi la qualità massima.
Buon Ferragosto.
ZILA
Messaggio: #17
Forseho sbagliato nell'esprimermi all'inizio.
Per serio intendevo un grandangolo.. che se anche non al top massmo... potesse essere considerata una ottica valida.

Oltre a Tokina 12-24 e Sigma 10-20 ci sono anche altri grandangoli che ho scartato .

La decisione è tra questi 2 .. sempre che non trovi al più presto un Nikon usato. Nuovo purtroppo è davvero fuori budget.

Con photoshop sono molto brava e riesco a correggere bene anche i piccoli difetti delle ottiche.

Grazie a tutti.

:-) Zila
lucaa
Messaggio: #18
Complimenti per le foto.
Anch'io vado spesso in montagna con un fardello sulle spalle (zaino con tutta l'atrezzatura) ed anch'io ho avuto questo dubbio sul grandangolo.
Ho scelto il sigma 10-20, sicuramente il 12-24 come qualita' sara' migliore, ma volevo un grandangolo spinto e di una buona qualita senza andare nelle spese eccessive, ho visto delle foto con il sigma e l'ho ordinato.
Ciao,Luca.
buzz
Staff
Messaggio: #19
Vorrei chiedere a Lucaa come si trova con il 10-20 tenendo conto che il 12-24 della stessa marca è un FF ed è un ottimo vetro nonostante l'apertura ridotta. E' abbastanza nitido e cosa importante è quasi privo di distorsioni ai bordi.
Il costo credo si equivalga e 2mm. in più sono utili ma limitatamente al formato APS. Se un domani Nikon affiancasse un FF....
DVittorio
Messaggio: #20
A chi può interessare ho trovato un test tra il sigma 10-20, il tamron 11-18 e il sigma 12-24.
TEST
DVittorio
Messaggio: #21
Test IIe questo è il link del test tra il nikkor 12-24 e il tokina 12-24
g_max
Nikonista
Messaggio: #22
QUOTE(ZILA @ Aug 13 2005, 11:45 PM)
Da mesi stò valutando l'acquisto di un grandangolo.
Sono stata ad un passo dall'acquisto di un 12-24 nikon .. poi è arrivata la D1x e mi sono concentrata sul corpo macchina.
Dopo aver scattato tantissime foto paesaggistiche con il 18-70 dx .. mi sono resa conto che è ora di spendere i soldini. Con un grandangolo serio .. le belle foto scattata con il 18-70 sarebbero diventate capolavori!!
Se qualche mese fa c'era il tokina a creare qualche dubbio .. adesso è arrivato il nuovo sigma 10-20 a mettere "zizzania".
Sono molto indecisa..
Con la D1x un bel 10-20 mm non sarebbe male!!
Devo solo capire quanto valgono quei 2 mm di differenza.
Da 10 al 12 mm .. cosa guadagno?

A settembre vado in ferie .. e per quel gg devo assolutamente avere il grandangolo.

Cosa mi dite del sigma??

:-) Zila
*



Se hai bisogno di un grandangolo non hai molta scelta, nel senso che, secondo il mio parere, escluderei Sigma & C., per cui o il 12-24 o come qualcuno ti ha ben consigliato un 14 fisso!
Il 12-24 è un DX, quindi "da prendere con le molle" nel senso che se hai una Nikon a pellicola non lo puoi usare, e se poi Nikon passasse un giorno al FF, lo svendi, non lo vendi!
Per il tuo budget un solo consiglio: le ottiche sono molto importanti in un corredo!
Meglio poche ottiche ma buone!
Ciao
Max

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #23
ciao, non ti sei mai chiesta perchè il 12-24 dx usato dura poche ore sugli scaffali dei negozi......
Semplice: le ottiche di qualità Nikkor sono ottime e per questo ricercate..
Certo fotografi anche con sigma o tamon o tokina, o quant'altro, però la tua mente medita sempre di cambiarle con il Nikon.

Poi perchè hai preso l'80-200 Nikkor e non il Sigma?? Costava anche meno!!
-missing
Messaggio: #24
QUOTE
o il 12-24 o come qualcuno ti ha ben consigliato un 14 fisso!


QUOTE
Poi perchè hai preso l'80-200 Nikkor e non il Sigma?? Costava anche meno!!


Scusate, ma Zila ha scritto e ribadito che il 12-24 - al momento - è fuori portata.
Quindi....
pax75
Messaggio: #25
Ciao, io ho scelto il tokina perchè il sigma non era ancora reperibile sul mercato e il nikor era troppo x il portafoglio (anke tra un anno sarebbe stato troppo...il mutuo è implacabile!), poi sul tokina avevo letto buone cose così mi sono convinto.
Unico neo che posso attribuirgli...2 mesi quasi per averlo...magari colpa del negozio!
Per il resto sono soddisfatto, è costruito molto bene, molto più robusto del 18-70 nikor che ho avuto in passato, le ghiere non possiedono nessun gioco e anche se non è AFS la messa a fuoco è rapida (non potrebe essere altrimenti su un grandangolo!).
Il paraluce si monta sulla parte fissa del barilotto ed è finito nella parte interna con uno strato di velluto tipo il paraluce del 180-2.8 nik.
Non ho mai fatto confronti diretti a pari focale con il 18-70nik ma mi pare più inciso e corretto nelle distorsioni. Soffre un pò in controluce ma mi sembra un difetto diffuso nella sua categoria! Non si può avere tutto a quasi 1/3 del prezzo del nikor!
Sono pienamente soddisfatto della scelta!

Allego due foto...magari non molto esplicative dalla qualità dell'obiettivo... hmmm.gif

ciao biggrin.gif
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
20 Pagine: V   1 2 3 > »