ciao a tutti
ho recentemente trovato e preso un paio di fotocamere a pellicola che cercavo....
una yashica electro 35 , quindi rangefinder , e una twinlenses , una yashicaflex. sperando di trovare un po' di tempo per cominciare a scattare i primi rulli (preferenza per il bianco e nero) volevo chiedere se qualcuno con sicuramente maggior esperienza sul campo a pellica ha una qualche consiglio. principalmente per non trovarmi con i primi temtativi completamente sovra o sotto esposti.
elecro e' a priorita' di apertura, quindi una volta impostata (da f1.7 a 16), la camera decide la velocita' di scatto che al massimo arriva a 1/500
in una mattinata media di sole, volendo fare dei circa primi piani, lente fissa 45mm, rimanendo su f4.....rullo 100asa... 1/500 e' troppo lento e sarebbe sicuramente sovraesposta ?
per la yashicaflex, tutto manuale , rullo da 200asa, lente fissa da 80mm f3.5. shutter massimo 1/500...volendo fare lo stesso tipo di foto, circa primo piano, nella medesima situazione....senza troppo chiudere il diaframma.....rischio la sovraesposizione ?
non ho un lightmeter, e una app che ho scaricato, boh, si basa sul sensore del telefonino che probabilmente fa schifo e rende poco.
regola del sunny 16 si, pero' vorrei sfruttare l'apertura....
bhe, quindi, a spanne, se avete un qualche consiglio bene...in ogni caso faro' le prove e vedro'. grazie
ho recentemente trovato e preso un paio di fotocamere a pellicola che cercavo....
una yashica electro 35 , quindi rangefinder , e una twinlenses , una yashicaflex. sperando di trovare un po' di tempo per cominciare a scattare i primi rulli (preferenza per il bianco e nero) volevo chiedere se qualcuno con sicuramente maggior esperienza sul campo a pellica ha una qualche consiglio. principalmente per non trovarmi con i primi temtativi completamente sovra o sotto esposti.
elecro e' a priorita' di apertura, quindi una volta impostata (da f1.7 a 16), la camera decide la velocita' di scatto che al massimo arriva a 1/500
in una mattinata media di sole, volendo fare dei circa primi piani, lente fissa 45mm, rimanendo su f4.....rullo 100asa... 1/500 e' troppo lento e sarebbe sicuramente sovraesposta ?
per la yashicaflex, tutto manuale , rullo da 200asa, lente fissa da 80mm f3.5. shutter massimo 1/500...volendo fare lo stesso tipo di foto, circa primo piano, nella medesima situazione....senza troppo chiudere il diaframma.....rischio la sovraesposizione ?
non ho un lightmeter, e una app che ho scaricato, boh, si basa sul sensore del telefonino che probabilmente fa schifo e rende poco.
regola del sunny 16 si, pero' vorrei sfruttare l'apertura....
bhe, quindi, a spanne, se avete un qualche consiglio bene...in ogni caso faro' le prove e vedro'. grazie
scusa ma non hanno l'eposimetro?basati su quello,se c'è troppa luce,chiudi il diaframma
se capisco bene la Yashica electro 35 ha l'esposimetro, quindi no rimane di fare un rullino di prova e vedere come vengono, oppure fai delle prove comparative con una fotocamera moderna e controllare se a parità d'inquadratura da la stessa esposizione.
altrimenti non rimane che procurarsi un esposimetro esterno,
in oltre se fai del bianconero anche se fai degli errori non grossolani qualcosa viene sempre fuori, mentre per il colore è meglio che ci sia un esposimetro.
Antonio
altrimenti non rimane che procurarsi un esposimetro esterno,
in oltre se fai del bianconero anche se fai degli errori non grossolani qualcosa viene sempre fuori, mentre per il colore è meglio che ci sia un esposimetro.
Antonio
La Yashica Electro per far funzionare a dovere l'esposimetro potrebbe aver bisogno di batterie particolari in sostituzione di quelle dell'epoca che non vengono più prodotte. Controlla su internet sennò rischi di avere letture sbagliate.
Io per l'esposizione fin'ora ho usato Pocket Light Meter e ha funzionato, invece per scrivere i dati di scatto sto provando questa.
questa se non erro l'ho esposta così, anche perché un esposimetro esterno non ce l'ho... (colore convertito B/N su PS)
Messaggio modificato da umby_ph il May 30 2017, 09:38 AM
Io per l'esposizione fin'ora ho usato Pocket Light Meter e ha funzionato, invece per scrivere i dati di scatto sto provando questa.
questa se non erro l'ho esposta così, anche perché un esposimetro esterno non ce l'ho... (colore convertito B/N su PS)
Messaggio modificato da umby_ph il May 30 2017, 09:38 AM
Anch'io ho una yashica biottica e per capire come esporre vado ad occhio ma una app che si chiama pocket light meter è precisa ed infallibile.
È come avere l'esposimetro sulla yashica :-)
Buona luce.
È come avere l'esposimetro sulla yashica :-)
Buona luce.
si si, electro ha un esposimetro, ma essendo cosi' datato, non sono sicuro che le frecce di sovra o sotto esposizione siano attendibili.
a volte si accende una, altre volte l'altra...mah...dovro' testarle meglio con il tempo.
ora ho fatto qualche scatto all'aperto, vedremo che ne esce. chiudendo su f8 lo shutter lo sentivo veloce. spero averlo azzeccato.
interessante l'app per appuntare i dati efix, da provare
a volte si accende una, altre volte l'altra...mah...dovro' testarle meglio con il tempo.
ora ho fatto qualche scatto all'aperto, vedremo che ne esce. chiudendo su f8 lo shutter lo sentivo veloce. spero averlo azzeccato.
interessante l'app per appuntare i dati efix, da provare
Io ho comprato un Sekonik L208... soldi ben spesi, non sbaglio un esposizione...
QUOTE(riccardobucchino.com @ May 30 2017, 05:20 PM) 
Io ho comprato un Sekonik L208... soldi ben spesi, non sbaglio un esposizione...
L'hai confrontato con un esposimetro di una fotocamera?
Il primo che comperai lo restituii perchè confrontato con l'esposimetro di fotocamere diverse mi dava una lettura di uno stop di differenza. Chiesi la sostituzione e il nuovo che mi arrivò mi dava le stesse misurazioni. Alla fine l'ho tenuto, mi basta settare gli iso a metà di quelli che devo usare e mi ci trovo. Ad essere sinceri comunque è un giocattolino anche se è meglio di niente.
QUOTE(riccardobucchino.com @ May 30 2017, 04:20 PM)
Io ho comprato un Sekonik L208... soldi ben spesi, non sbaglio un esposizione...
bello...anche esteticamente....ha il suo perche'
QUOTE(_FeliX_ @ May 30 2017, 06:42 PM)
L'hai confrontato con un esposimetro di una fotocamera?
Il primo che comperai lo restituii perchè confrontato con l'esposimetro di fotocamere diverse mi dava una lettura di uno stop di differenza. Chiesi la sostituzione e il nuovo che mi arrivò mi dava le stesse misurazioni. Alla fine l'ho tenuto, mi basta settare gli iso a metà di quelli che devo usare e mi ci trovo. Ad essere sinceri comunque è un giocattolino anche se è meglio di niente.
Il primo che comperai lo restituii perchè confrontato con l'esposimetro di fotocamere diverse mi dava una lettura di uno stop di differenza. Chiesi la sostituzione e il nuovo che mi arrivò mi dava le stesse misurazioni. Alla fine l'ho tenuto, mi basta settare gli iso a metà di quelli che devo usare e mi ci trovo. Ad essere sinceri comunque è un giocattolino anche se è meglio di niente.
Io non l'ho confrontato ma i negativi vengono bene per cui non mi preoccupo affatto. Di SICURO un esposimetro esterno ti richiede di pensare, fai più letture leggi i parametri che ti da e poi fai di testa tua, io faccio le mie stime e ti assicuro che non ho mai sbagliato un esposizione, al massimo ho sottoesposto volontariamente perché magari non potevo fare altrimenti (impiccato con tempi e diaframmi, specie con la lubitel che sotto 1/30 ha solo bulb). Con la Fm2n uso il suo esposimetro interno, anche li mai un problema, forse perché a pellicola si pensa di più all'esposizione mentre in digitale click e si guarda il grafico.
ciao a tutti,
ho fatto un primo rullino, sembra che come esposizione ci siamo, grosso modo, ho chiesto al negozio di sviluppo se mi facevano pure un cd con i file digitali.
ecco, sono di 400kb / 500kb a foto....quindi proprio dei provini ...non riuscirei a sistemarle in nessun modo con tale bassa risoluzione.
meglio che in qualche modo del li scanni da solo. non posso acquistarne uno ad hoc al momento, e vorrei usare quello che c'e' in ufficio, HP per documenti .
il software HP e' basico, senza opzioni per film , dia ecc ecc.... (consigli per SW free?)
posso secondo voi usarlo in questi termini?
creato un TIFF, posso poi con PS gestirlo per ottenere foto positive?
ho fatto un primo rullino, sembra che come esposizione ci siamo, grosso modo, ho chiesto al negozio di sviluppo se mi facevano pure un cd con i file digitali.
ecco, sono di 400kb / 500kb a foto....quindi proprio dei provini ...non riuscirei a sistemarle in nessun modo con tale bassa risoluzione.
meglio che in qualche modo del li scanni da solo. non posso acquistarne uno ad hoc al momento, e vorrei usare quello che c'e' in ufficio, HP per documenti .
il software HP e' basico, senza opzioni per film , dia ecc ecc.... (consigli per SW free?)
posso secondo voi usarlo in questi termini?
creato un TIFF, posso poi con PS gestirlo per ottenere foto positive?
QUOTE(davide100 @ Jun 12 2017, 08:37 PM)
ciao a tutti,
ho fatto un primo rullino, sembra che come esposizione ci siamo, grosso modo, ho chiesto al negozio di sviluppo se mi facevano pure un cd con i file digitali.
ecco, sono di 400kb / 500kb a foto....quindi proprio dei provini ...non riuscirei a sistemarle in nessun modo con tale bassa risoluzione.
meglio che in qualche modo del li scanni da solo. non posso acquistarne uno ad hoc al momento, e vorrei usare quello che c'e' in ufficio, HP per documenti .
il software HP e' basico, senza opzioni per film , dia ecc ecc.... (consigli per SW free?)
posso secondo voi usarlo in questi termini?
creato un TIFF, posso poi con PS gestirlo per ottenere foto positive?
ho fatto un primo rullino, sembra che come esposizione ci siamo, grosso modo, ho chiesto al negozio di sviluppo se mi facevano pure un cd con i file digitali.
ecco, sono di 400kb / 500kb a foto....quindi proprio dei provini ...non riuscirei a sistemarle in nessun modo con tale bassa risoluzione.
meglio che in qualche modo del li scanni da solo. non posso acquistarne uno ad hoc al momento, e vorrei usare quello che c'e' in ufficio, HP per documenti .
il software HP e' basico, senza opzioni per film , dia ecc ecc.... (consigli per SW free?)
posso secondo voi usarlo in questi termini?
creato un TIFF, posso poi con PS gestirlo per ottenere foto positive?
Lo scanner piano per documenti non va bene perché non è retroilluminato, puoi scansionare le stampe se non hai grandi pretese ma se le stampe sono del minilab o dei servizi on-line allora non saranno un granché visto che sono fatte da scansioni di qualità medio-bassa.
Per via di questo, e perché le foto mi piace ritoccarle e caricarle in rete, io mi faccio fare solo lo sviluppo e poi scansiono con un vecchio scanner che c'è nella mia università.
In verità alcuni scanner da lab tipo il Noritsu o il Fujifilm Frontier sono ottimi ma non c'è quasi mai modo di sapere quali usano e immagino sia anche costoso. Qua ci sono dei samples http://www.meinfilmlab.de/en/fuji-frontier-scans-2/
Se scatti in 35mm hai la fortuna di poter usare uno di questi aggeggi, non so se hanno lenti addizionali o cosa ma non dovrebbero essere malvagi...
per ora ho provato a fotografare i negativi illuminandoli con lampada resa soft e usando una lente macro.
direi che circa si vedono decentemente.
passo successivo, PS per tramutarli in positivo. sono scatti acolori e mi rendo conto che s fossero in b&n , decisamente piu' facile.
a livello di raw, devo prima di tutto bilanciare il bianco corretto ?
bilanciare qualcos'altro?
aprendo quindi l'immagine invertita, mah...e' un po' tutta sballata, forti i blu, dovrei ribilanciare tutti i canali a 'occhio'?
se c'e' un qualche suggerimento sarebbe un buon passo,
grazie
direi che circa si vedono decentemente.
passo successivo, PS per tramutarli in positivo. sono scatti acolori e mi rendo conto che s fossero in b&n , decisamente piu' facile.
a livello di raw, devo prima di tutto bilanciare il bianco corretto ?
bilanciare qualcos'altro?
aprendo quindi l'immagine invertita, mah...e' un po' tutta sballata, forti i blu, dovrei ribilanciare tutti i canali a 'occhio'?
se c'e' un qualche suggerimento sarebbe un buon passo,
grazie
QUOTE(davide100 @ Jun 14 2017, 08:39 PM)
per ora ho provato a fotografare i negativi illuminandoli con lampada resa soft e usando una lente macro.
direi che circa si vedono decentemente.
passo successivo, PS per tramutarli in positivo. sono scatti acolori e mi rendo conto che s fossero in b&n , decisamente piu' facile.
a livello di raw, devo prima di tutto bilanciare il bianco corretto ?
bilanciare qualcos'altro?
aprendo quindi l'immagine invertita, mah...e' un po' tutta sballata, forti i blu, dovrei ribilanciare tutti i canali a 'occhio'?
se c'e' un qualche suggerimento sarebbe un buon passo,
grazie
direi che circa si vedono decentemente.
passo successivo, PS per tramutarli in positivo. sono scatti acolori e mi rendo conto che s fossero in b&n , decisamente piu' facile.
a livello di raw, devo prima di tutto bilanciare il bianco corretto ?
bilanciare qualcos'altro?
aprendo quindi l'immagine invertita, mah...e' un po' tutta sballata, forti i blu, dovrei ribilanciare tutti i canali a 'occhio'?
se c'e' un qualche suggerimento sarebbe un buon passo,
grazie
https://www.iamthejeff.com/post/32/the-best...tive-film-scans
