Stessa domanda....che per gli obbiettivi....una domanda semplice una risposta importante. Grazie a tutti quelli che vorranno rispondere.
Vladimir

Oggi come oggi....perchè avevo il corredo Nikon a pellicola, e speravo che la tradizione continuasse nel digitale...

avevo una vecchia FE ,anche se del vecchio corredo per la verità non ho riutilizzato niente (non avevo obiettivi autofocus nè di particolare valore ) però mi ci ero sempre trovato bene e mi sono ritrovato affezionato al marchio oltrechè alla macchina (che non ho il cuore di rivendere dopo oltre 20 anni anche se mi accorgo che ora uso solo la D70 ).
devo comunque dire che la D70 mi soddisfa moltissimo .
presumo che ci si possa trovre benissimo anche con altre marche per esigenze come le mie - però non sono affatto pentito nè tentato specie dopo aver visto questo forum che ritengo un grosso valore aggiunto

Visto che la domanda l'hai messa in Digital Reflex, la mia risposta è:
"Perchè avevo già ottiche e accessori Nikon di una reflex analogica."

Se invece lo vuoi sapere in generale, cioè quando decisi per Nikon ai tempi dell'analogica è ancora più semplice, da incompetente quasi totale la scelsi per per il marchio.
Per me Nikon era sinonimo di fotografia di qualità, come del resto altri marchi come Contax Leica etc. (ma non ci pèotevo arrivare )Kodak, Pentax, Yashica etc. sempre sinonimo di fotografia ma di livello inferiore. Marchi più generalisti (cioè che oltre a produrre materiale fotografico producevano anche altre apparecchiature) tipo Canon e Minolta non mi affascinavano.

Oggi come oggi continuo a comprere Nikon perchè mi ci sono affezionato e non ho avuto mai problemi, quindi mi sono comprato una bellissima Coolpix S1 da portare perennemente dietro, quando magari avrei potuto spendere meno e avere una qualità migliore con una Casio, Panasonic o Sony ........................ ma vuoi mettere ..........la scritta Nikon.

Il mio passaggio definitivo alla Nikon è piuttosto recente, risale a un anno fa con l'acquisto della D70. Quando ho preso questa macchina tra le mani la prima volta e ho iniziato a fotografare, ho sentito subito un feeling straordinario. La cura dei dettagli, la manegevolezza, ma soprattutto il sentirsi subito a proprio agio e scoprire che l'apparecchio corrispondesse perfettamente alle proprie esigenze, mi ha fatto capire la grandezza del marchio Nikon e che, fotograficamente, era proprio quello che avevo sempre desiderato!

saluti
Bruno

Visto che la domanda l'hai messa in Digital Reflex, la mia risposta è:
"Perchè avevo già ottiche e accessori Nikon di una reflex analogica."

Se invece lo vuoi sapere in generale, cioè quando decisi per Nikon ai tempi dell'analogica è ancora più semplice, da incompetente quasi totale la scelsi per  per il marchio.
Per me Nikon era sinonimo di fotografia di qualità, come del resto altri marchi come Contax Leica etc. (ma non ci pèotevo arrivare  )Kodak, Pentax, Yashica etc. sempre sinonimo di fotografia ma di livello inferiore. Marchi più generalisti (cioè che oltre a produrre materiale fotografico producevano anche altre apparecchiature) tipo Canon e Minolta non mi affascinavano.

Oggi come oggi continuo a comprere Nikon perchè mi ci sono affezionato e non ho avuto mai problemi, quindi mi sono comprato una bellissima Coolpix S1 da portare perennemente dietro, quando magari avrei potuto spendere meno e avere una qualità migliore con una Casio, Panasonic o Sony ........................ ma vuoi mettere ..........la scritta Nikon.  

Scusa cesaranto la mia domanda era sulle reflex digitali....ho inserito un post riguardanti le ottiche ....ti ringrazio per la risposta

Ciao,
ho scelto Nikon per la qualità, affidabilità, materiali, possibilità di usare ottiche favolose, sistema esposimetrico notevole...e una quantità di accessori che è tra le poche che può vantare...

Strumenti degni di un'elevatissima considerazione sia per tradizione che per tecniche costruttive, nonchè una proverbiale assistenza tecnica.

Scusa cesaranto la mia domanda era sulle reflex digitali....ho inserito un post riguardanti le ottiche ....ti ringrazio per la risposta

Scusa tu, sono io che pensavo la tua domanda fosse proprio in generale, "Perchè una Nikon ?" reflex/compatta/digitale/analogica.

Ciao.

Stessa domanda....che per gli obbiettivi....una domanda semplice una risposta importante. Grazie a tutti quelli che vorranno rispondere.
Vladimir

Affidabilità,Qualità,se un fotografo inventa una macchina e la costruisce da solo,perfetta per le sue esigenze,fa una nikon....nikon pensa al fotografo e poi fa le macchine...un saluto,questo è il mio pensiero

Semplicemente perchè era uno dei miei sogni!!!

Scusa cesaranto la mia domanda era sulle reflex digitali....ho inserito un post riguardanti le ottiche ....ti ringrazio per la risposta

Scusa tu, sono io che pensavo la tua domanda fosse proprio in generale, "Perchè una Nikon ?" reflex/compatta/digitale/analogica.

Ciao.

Scusa di nuovo...hai rispotto in: NIKON DIGITAL REFLEX....quindi si doveva trattare di una DSLR....giusto??? Grazie comunque.

Risposta secca: ho una D70 e recentemente ho avuto modo di "annusare" la Kodak DCS SLR/n, ossia la formato intero con attacco Nikon. Al momento, francamente, è l'unica alternativa che vedo alla mia D70. Sarà un modo per sognare, ma è stato bellissimo vedere come il 28-70/2.8 lavorava in modo egregio e funzionale, senza perdere significato (42-105mm ?). Che bello utilizzare un 28 come un 28mm, senza le linee cadenti di un fisheye! Che bello anche usare il "cinquantino" quando serve luminosità oppure scattare a 1/15 col 24 mm.
Insomma, mi intristisce l'idea che il formato DX marchi l'inesorabile decadenza della pellicola e quindi di tutti gli obiettivi ad esso collegati (fish, grandangoli e normali).
Ma quando si lavora sopra l'80 mm la D70 mi basta e mi avanza. E se la domanda di Vladimir sottintende alle Canon, francamente vedo i "canonisti" come compagni, o come cittadini di un altra nazione altrettanto bella, ma non di un altro vagheggiato continente.

Ciao.

E chi lo sa?
Ai miei bei tempi ho comprato l'Alfetta GTV (rigorosamente rosso-alfa) e non la Fulvia coupè (che pure aveva il suo fascino, eccome!). Perché? Boh!

Perchè avevo già delle Nikon a pellicola e mi ci sono trovato benissimo, quindi ho continuato con un'azienda che secondo me produce materiale ottimo per le mie esigenze riutilizzando ciò che già avevo.
Diego

Perché dalla mitica "F" ho sempre avuto Nikon, perché tuttora ho F5 e F100, perché avevo un corredo completo di ottiche Nikkor, perché mi stampavo le dia e non trovavo più il Cibachrome...per questo ho acquistato la D70.
E siccome nessun "pezzo" Nikon mi ha mai deluso, credo che comprerò anche la prossima DSRL...Nikon.

Perchè ho sempre avuto Nikon anche a pellicola e la qualità e il feeling che si stabilisce con una Nikon è per me unico.

Un saluto
Sergio

La mia è stata una necessità di affidabilità, e non me ne voglia il Laboratorio Ltr che ha sempre brillantemente risolti i miei problemi. Infatti avevo iniziato con Contax ed una Yashica, abbagliato dalle splendide ottiche zeiss e sono arrivato anche ad utilizzarle quasi tutte, neinte da obiettare...(speriamo che non passino la loro tecnologia a Canon....in questo momento difficile). Ma le contax la 139 e la 159, avevano un difetto si bloccavano sempre e la 159mm, soprattutto, mi faceva penare, poi ho utilizzato per qualche anno la 167Mt , una buona compagna, ma poi ...un giorno per caso... mio suocero, fotografo prof., mi prestò la sua INOSSIDABILE Fm, che possiedo ancora, con un fantastico cinquantino ed un 105...e da allora il ROSSO nikon mi ha sempre soggiogato.
No, qualsiasi reflex Canon possa fare un giorno non potrà mai convincermi a sostituire i vetri Nikon .....ma un momento..le reflex combattive Fm ed Fm2n mi hanno accompagnato e mi accompagneranno sempre nei momenti migliori. non abbandonadomi mai.

Risposta secca: ho una D70 e recentemente ho avuto modo di "annusare" la Kodak DCS SLR/n, ossia la formato intero con attacco Nikon. Al momento, francamente, è l'unica alternativa che vedo alla mia D70. Sarà un modo per sognare, ma è stato bellissimo vedere come il 28-70/2.8 lavorava in modo egregio e funzionale, senza perdere significato (42-105mm ?). Che bello utilizzare un 28 come un 28mm, senza le linee cadenti di un fisheye! Che bello anche usare il "cinquantino" quando serve luminosità oppure scattare a 1/15 col 24 mm.
Insomma, mi intristisce l'idea che il formato DX marchi l'inesorabile decadenza della pellicola e quindi di tutti gli obiettivi ad esso collegati (fish, grandangoli e normali).
Ma quando si lavora sopra l'80 mm la D70 mi basta e mi avanza. E se la domanda di Vladimir sottintende alle Canon, francamente vedo i "canonisti" come compagni, o come cittadini di un altra nazione altrettanto bella, ma non di un altro vagheggiato continente.

Ciao.

Non non sottintedeva la rivale Canon.....che vedo come compagni di avventura
con cui si puo e si deve dialogare per ottenere il meglio per ognuno....

...

bè ...
io una semplice 54oo ho preso nikon...
ma mi ha dato e mi sta dando tante di quelle soddisfazioni ke non vedo il perkè dovrei passare ad altro ... forse per il prezzo???
magari altri hanno ottiche a basso costo???
ma la qualità la si paga e la si sente!!!

...

Nel 1967 avevo 18 anni e la prima Nikon F.

Da allora (pur con qualche incursione nel medio e nel grande formato) ho sempre avuto Nikon, per le ottiche, per l'affidabilità, per la qualità....

Ora continuo imperterrito, senza ripensamenti, e, se faccio i conti, almeno una ventina di "corpi" mi son passati per le mani.

Confermo i giudizi e le scelte di allora cui aggiungo una ergonomia che "gli altri", ancor oggi, si sognano.

E poi: mai nessuna Nikon mi ha mollato!

Stessa domanda....che per gli obbiettivi....una domanda semplice una risposta importante. Grazie a tutti quelli che vorranno rispondere.
Vladimir

D70, perchè avevo l'F50 e la 880; l'F50 perchè dopo una Zenith manuale quando avevo 15 anni, il mio fotografo di fiducia disse: la più economica, ma che sia Nikon. E così fu!

Stessa domanda....che per gli obbiettivi....una domanda semplice una risposta importante. Grazie a tutti quelli che vorranno rispondere.
Vladimir

facile ... il mio nome e' Antonino, ma tutti mi chiamano Nino

Nikon contiene praticamente tutte le lettere del mio nome abbreviato piu' la K

Canon invece solo 3 ...

Stessa domanda....che per gli obbiettivi....una domanda semplice una risposta importante. Grazie a tutti quelli che vorranno rispondere.
Vladimir

E perchè no?

Saluti

Bergat

Stessa domanda....che per gli obbiettivi....una domanda semplice una risposta importante. Grazie a tutti quelli che vorranno rispondere.
Vladimir

Perchè la Contax è scomparsa e l'unica alternativa digitale alla mia portata era ed è Nikon.
La D70 è la mia prima Nikon, non mi pento della scelta e mentre completo il parco obbiettivi attendo fiducioso l'erede della D100 per il secondo corpo.
Stefano

Nel 1984 passai da Pentax ME alla mia prima Nikon FE dopo aver visionato le foto di un nuovo amico che ne possedeva due, convinto anche dai suoi consigli.
Mi ha accompagnato senza nessun problema fino al 2004, anno di passaggio al Digitale con La 5400 e quest'anno con la D70.