Ciao a tutti, innanzitutto premetto che ho letto le regole riguardo la menzione di "obiettivi di altri brand" e mi auguro di rimanere "entro i limiti stabiliti dalla legge", se dovessi sgarrare chiedo venia 
Mi sto cimentando nel girare video musicali con una nikon 5100. Uso il 18-105 del kit e un vecchio 50mm f1.8 olympus al quale ho modificato la filettatura. E' vero, ho perso la messa a fuoco infinita, ma è ottimo per i primi piani e soprattutto luminosissimo e nitidissimo, oserei dire meglio del nikkor in kit. Presto però vorrei passare a full frame, ma al momento non mi è possibile, per cui non vorrei spendere soldi in obiettivi nikon (aps-c) da poche centinaia di € per poi non poterli usare più su FF. Cercavo dunque un obiettivo mediograndangolare tra i 24 e i 35mm giusto da affiancare al 50 che risulta troppo lungo.. Avevo visto un obiettivo 24mm usato sigma, se il tizio me lo passa a 50€, è vero è "solo" f2.8, ma ripeto che è per accomodare fino all'acquisto di reflex FF (con la quale potrei comunque usare la lente suddetta). Secondo voi, considerato che non è molto più luminoso di molti stop rispetto al nikkor in kit, c'è la speranza che sia quantomeno un po' più nitido e "gradevole"?
Di seguito allego le caratteristiche dell'obiettivo:
http://www.photozone.de/pentax/144-sigm ... est-report
Grazie in anticipo per le risposte!
Mi sto cimentando nel girare video musicali con una nikon 5100. Uso il 18-105 del kit e un vecchio 50mm f1.8 olympus al quale ho modificato la filettatura. E' vero, ho perso la messa a fuoco infinita, ma è ottimo per i primi piani e soprattutto luminosissimo e nitidissimo, oserei dire meglio del nikkor in kit. Presto però vorrei passare a full frame, ma al momento non mi è possibile, per cui non vorrei spendere soldi in obiettivi nikon (aps-c) da poche centinaia di € per poi non poterli usare più su FF. Cercavo dunque un obiettivo mediograndangolare tra i 24 e i 35mm giusto da affiancare al 50 che risulta troppo lungo.. Avevo visto un obiettivo 24mm usato sigma, se il tizio me lo passa a 50€, è vero è "solo" f2.8, ma ripeto che è per accomodare fino all'acquisto di reflex FF (con la quale potrei comunque usare la lente suddetta). Secondo voi, considerato che non è molto più luminoso di molti stop rispetto al nikkor in kit, c'è la speranza che sia quantomeno un po' più nitido e "gradevole"?
Di seguito allego le caratteristiche dell'obiettivo:
http://www.photozone.de/pentax/144-sigm ... est-report
Grazie in anticipo per le risposte!
Se non vuoi proprio un 24, dai un'occhiata al Nikon AFS 28 f/1.8 G
QUOTE(DUTUR @ Dec 29 2013, 10:37 PM) 
Se non vuoi proprio un 24, dai un'occhiata al Nikon AFS 28 f/1.8 G
Ma non costa tipo 700€? È completamente fuori dalle mie richieste
QUOTE(iDanss @ Dec 29 2013, 11:25 PM)
Ma non costa tipo 700€? È completamente fuori dalle mie richieste
Si trova Import intorno ai 520€ , con poco meno sempre import puoi prendere il Nikon 20mm afd o con poco più il Nikon 18-35 g.
QUOTE(milanto64 @ Dec 29 2013, 11:54 PM)
Si trova Import intorno ai 520€ , con poco meno sempre import puoi prendere il Nikon 20mm afd o con poco più il Nikon 18-35 g.
Ragazzi le vostre proposte sono tutte validissime, ma le cifre sono davvero spropositate.. Sto parlando di un obiettivo che usato si trova attorno ai 50€, la mia cifra limite è circa quella..
QUOTE(iDanss @ Dec 30 2013, 10:06 AM)
Ragazzi le vostre proposte sono tutte validissime, ma le cifre sono davvero spropositate.. Sto parlando di un obiettivo che usato si trova attorno ai 50€, la mia cifra limite è circa quella..
purtroppo con 50 euro ci prendi un paio di pizze.....
La soluzione di qualità più economica che io conosca è quella di un Nikkor 24mm/2,8 AI/AIS a messa a fuoco manuale, lo trovi tra i 150 e 200 euro.
Ti consiglierei il 24mm AF o AFD.
Vero che con la 5100 l'AF non funziona, ma almeno hai la lettura dell'esposimetro. Con l'AI o l'AIS non hai neanche quella e saresti obbligato a scattare sempre in M, senza neanche avere i dati EXIF di scatto.
E poi, sopratutto, quando passi a FF l'autofocus torna a funzionare.
Cerca con molta pazienza il 24mm f2.8 Nikon AF o AFD usato. Per esempio questo del mercatino del forum viene venduto a 200. Siccome i prezzi del mercatino sono mediamente superiori alle quotazioni reali, andrai a spendere tra i 150 e i 200.
Quanto al Sigma non ne parlano molto bene: pur essendo una lente FF riesce appena ad arrivare alla sufficienza su un APS-C (3 stelle su 5) Photozone.
Vero che con la 5100 l'AF non funziona, ma almeno hai la lettura dell'esposimetro. Con l'AI o l'AIS non hai neanche quella e saresti obbligato a scattare sempre in M, senza neanche avere i dati EXIF di scatto.
E poi, sopratutto, quando passi a FF l'autofocus torna a funzionare.
Cerca con molta pazienza il 24mm f2.8 Nikon AF o AFD usato. Per esempio questo del mercatino del forum viene venduto a 200. Siccome i prezzi del mercatino sono mediamente superiori alle quotazioni reali, andrai a spendere tra i 150 e i 200.
Quanto al Sigma non ne parlano molto bene: pur essendo una lente FF riesce appena ad arrivare alla sufficienza su un APS-C (3 stelle su 5) Photozone.
QUOTE(rick_86 @ Dec 30 2013, 06:14 PM)
Ti consiglierei il 24mm AF o AFD.
Vero che con la 5100 l'AF non funziona, ma almeno hai la lettura dell'esposimetro. Con l'AI o l'AIS non . Termini di qualità/prezzoi neanche quella e saresti obbligato a scattare sempre in M, senza neanche avere i dati EXIF di scatto.
E poi, sopratutto, quando passi a FF l'autofocus torna a funzionare.
Cerca con molta pazienza il 24mm f2.8 Nikon AF o AFD usato. Per esempio questo del mercatino del forum viene venduto a 200. Siccome i prezzi del mercatino sono mediamente superiori alle quotazioni reali, andrai a spendere tra i 150 e i 200.
Quanto al Sigma non ne parlano molto bene: pur essendo una lente FF riesce appena ad arrivare alla sufficienza su un APS-C (3 stelle su 5) Photozone.
Vero che con la 5100 l'AF non funziona, ma almeno hai la lettura dell'esposimetro. Con l'AI o l'AIS non . Termini di qualità/prezzoi neanche quella e saresti obbligato a scattare sempre in M, senza neanche avere i dati EXIF di scatto.
E poi, sopratutto, quando passi a FF l'autofocus torna a funzionare.
Cerca con molta pazienza il 24mm f2.8 Nikon AF o AFD usato. Per esempio questo del mercatino del forum viene venduto a 200. Siccome i prezzi del mercatino sono mediamente superiori alle quotazioni reali, andrai a spendere tra i 150 e i 200.
Quanto al Sigma non ne parlano molto bene: pur essendo una lente FF riesce appena ad arrivare alla sufficienza su un APS-C (3 stelle su 5) Photozone.
Qualcuno invece mi ha consigliato delle ottiche vintage, completamente manuali (tra l'altro la ghiera dei diaframmi esterna non mi dispiace affatto) e che, se tenute bene, possono essere un ottimo compromesso in termini di qualità/prezzo. Che dite?
QUOTE(iDanss @ Dec 30 2013, 09:42 PM)
Qualcuno invece mi ha consigliato delle ottiche vintage, completamente manuali (tra l'altro la ghiera dei diaframmi esterna non mi dispiace affatto) e che, se tenute bene, possono essere un ottimo compromesso in termini di qualità/prezzo. Che dite?
Se vuoi stare basso con la spesa al momento vedo un 28 - 3.5 AI a 100 euro qui
qua c'èra anche la versione 2.8 a 80 euro ma è già stato prenotato, da tenere sotto controllo.
saro
Messaggio modificato da sarogriso il Jan 1 2014, 03:32 PM
