Ciao a tutti!!

Vorrei avere un Vostro parere su questa foto e sulla versione modificata.
non so quale scegliere per la stampa 20x30.

Grazie

Mauro

Bella sia la luce soffusa che l'esposizione e l'inquadratura.

Vorrei avere un Vostro parere su questa foto e sulla versione modificata.
non so quale scegliere per la stampa 20x30.

La prima.

si,si chiaramente in raw, io intendevo per esempio abbassanda il contrasto c'e' un aumento di gamma dinamica nelle ombre più leggibili ed alzando la nitidezza si supera il filtro low pass che di nitidezza un po la toglie....ecc.... chiaro che poi va a gusti...

aahhhhh dimenticavo, mi sembra che se si lascia la d50 con le impostazioni di default, alcune di queste sono in automatico e non sono poi riconducibili a quelle di default su capture..........
scusate ma forse non so spiegarmi bene, quello che voglio dire è che con i valori div ottimizzazione che uso ed ho postato precedentemente ed una lieve post produzione mi sembra che le stampe abbiano una maggiore gamma dinamica pur rimanendo nitide....

@ci_ang meglio la prima...anke se l'avrai già stampata a sto punto
@mi8 anke io ho solo messo i colori + saturi(x gusti personali) e il resto nn l'ho toccato...e scatto in raw x cambiare, eventualmente, i settaggi dopo con Nx o ki x lui

Ciauz

.......cronometro.........

La foto non è male per quanto riguarda la composizione...il ciclista lo hai beccato in pieno. Direi che si poteva fare meglio con il panning, per rendere l'idea del movimento. La foto in essere risulta veramente troppo statica!

./Ma

Ieri sono andato ad una gara di equitazione, questa una tra le foto migliori( già postata altrove...):
http://www.nital.it/forum/index.php?act=At...e=post&id=75234
Mauro

Anche in questo caso come per il ciclista, sarebbe stato meglio aumentare il tempo di esposizione, (magari utilizzando la modalità a priorità di velocità "S") in modo tale da conferire all'immagine un senso di dinamismo. Fortunatamente c'è la giacchetta che comuque trasmette movimento!

./Ma

La foto non è male per quanto riguarda la composizione...il ciclista lo hai beccato in pieno. Direi che si poteva fare meglio con il panning, per rendere l'idea del movimento. La foto in essere risulta veramente troppo statica!

./Ma
Anche in questo caso come per il ciclista, sarebbe stato meglio aumentare il tempo di esposizione, (magari utilizzando la modalità a priorità di velocità "S") in modo tale da conferire all'immagine un senso di dinamismo. Fortunatamente c'è la giacchetta che comuque trasmette movimento!

./Ma

Sempre se il fotografo voleva dare all'immagine quel senso di dinamismo...
Chissà!

Anche in questo caso come per il ciclista, sarebbe stato meglio aumentare il tempo di esposizione, (magari utilizzando la modalità a priorità di velocità "S") in modo tale da conferire all'immagine un senso di dinamismo. Fortunatamente c'è la giacchetta che comuque trasmette movimento!

./Ma

In effetti, come dice poi Swaily, qui volevo solo bloccare l'immagine: in altre foto (che magari questa sera posto...) ho cercato il panning...comunque grazie del prezioso suggerimento.
Mauro

Buongiorno a tutti! vi posto alcune foto che ho fatto domenica... ditemi ditemi


scattata con flash in slow

Buongiorno a tutti! vi posto alcune foto che ho fatto domenica... ditemi ditemi


scattata con flash in slow

Queste ultime sono buone quella del cavallo sembra un pò mossa magari se era possibile usare un tempo più rapido o prenderla da un'altra angolazione.

... quella del cavallo sembra un pò mossa magari se era possibile usare un tempo più rapido o prenderla da un'altra angolazione.

Mossa? Non mi sembra affatto mossa,anzi mi hanno anche detto che è troppo statica...


Mauro

Come vi sembra questa? (a parte la bruciatura della luce sul televisore?)
il bilanciamento del bianco vi sembra troppo freddo?
e la composizione?

Grazie per i commenti.

@locarg, le tue foto sono molto belle, un pelino in più di PDC sul fiore non guastava;

@luisascotuzzi la foto è molto bella, la composizione è bella peccato per i troppi oggetti sullo sfondo ( non parlo della signorea e del bambino ma dael televisore e del scaffale) io farei nun bel BN, e scurendo magari perdi un po' lo sfondo

ciao

mi sono permesso di provare.......

File allegati

 dsc0015np0.jpg ( 65.66k ) Numero di download: 58

 

@locarg, le tue foto sono molto belle, un pelino in più di PDC sul fiore non guastava;

Grazie mille!!!

Scusa la mia gigantesca ignoranza ..... ma cos'è PDC ??


Messaggio modificato da lorcarg il Mar 21 2007, 09:04 PM

tranquillo nessun problema
la PCD è la Profondità Di Campo o come la chiamano in inglese DOF Depth Of Field

ciao

Buongiorno a tutti! vi posto alcune foto che ho fatto domenica... ditemi ditemi


scattata con flash in slow

Le foto sono tutte molto belle e pulite. Che obiettivo hai usato?
Ciao
Francesco

ho una foto simile alla tua



che a parte il soggetto un po' centrale mi piace

Le foto sono tutte molto belle e pulite. Che obiettivo hai usato?
Ciao
Francesco

18/55 del kit con filtro polarizzatore circolare... e infatti è anche per questo che non sono riuscito a dare, forse, più PDC (ora ho capito sangria! grazie).
però devo dire che la prima è stato un esperimento con PS ho fatto duplica livello, modo fusione moltiplica, così ho potenziato il blu del cielo e del mare e poi ho usato la gomma per cancellare gli scogli e lasciarli come da origine le altre praticamente nulla, solo un pò di regolazione esposizione...

ho una foto simile alla tua



che a parte il soggetto un po' centrale mi piace

Già è molto simile, però la forma del tuo lampioncino mi piace un sacco!!

Messaggio modificato da lorcarg il Mar 21 2007, 09:22 PM

Buongiorno a tutti! vi posto alcune foto che ho fatto domenica... ditemi ditemi

Beh,
con ordine:
foto 1) Bella leggermente sovraesposta (le nuvole in alto a sinistra)
foto 2) Ottima l'esposizione! Avrei lasciato fuori il chiusino in basso a destra.
foto 3) Bella!
foto 4) Non mi piace il fiore in alto a dx e lo sfondo che distrae l'osservatore. Se proprio volevi rendere l'imagine + suggestiva secondo me si poteva aumentare la "PDC" (che brutto acronimo!) ovvero ridurre l'apertura.

UNA PROPOSTA PER TUTTI GLI "ABITANTI" DEL FORUM!!!!... Oltre alle immagini xchè non postiamo anche i dati di scatto?!??! Almeno apertura, esposizione e focale!

./Ma


Vi posto una fotina...



./Ma

File allegati

 dsc_0100.jpg ( 241.31k ) Numero di download: 57

 

Beh,
con ordine:
foto 1) Bella leggermente sovraesposta (le nuvole in alto a sinistra)
foto 2) Ottima l'esposizione! Avrei lasciato fuori il chiusino in basso a destra.
foto 3) Bella!
foto 4) Non mi piace il fiore in alto a dx e lo sfondo che distrae l'osservatore. Se proprio volevi rendere l'imagine + suggestiva secondo me si poteva aumentare la "PDC" (che brutto acronimo!) ovvero ridurre l'apertura.

UNA PROPOSTA PER TUTTI GLI "ABITANTI" DEL FORUM!!!!... Oltre alle immagini xchè non postiamo anche i dati di scatto?!??! Almeno apertura, esposizione e focale!

./Ma
Vi posto una fotina...



./Ma

io trovo che siano tutti e 4 degli ottimi scatti.
Non cè nessuna sovraesposizione, nè eccessivi disturbi,
anzi, sono piccolissimi dettagli, complimenti per aver pubblicato ottimi risultati.

piuttosto, che senso ha pubblicare uno scatto qualunque di una fiera o altro, privo di dettagli e qualità?.. mah.. inutile.

Grazie a tutti per i complimenti e i preziosi consigli! (il chiusino prorpio non l' avevo notato!!) di seguito vi posto i dati di scatto...

1) focale 18mm 1/250 a f 11 iso 200 nessuna compensazione di esposizione

2) focale 19mm 1/4 a f 4,5 iso 800 no comp. flash "low"

3) focale 50mm 1/200 a f 7,1 iso 200 no comp.

4) focale 55mm 1/400 a f 5,6 (max apertura :( ) iso 200 no comp.

per il fiore avete qualche dritta, a parte comprare un altro obiettivo , per aumentare la famigerata PDC?

Proviamo con un po' di "B&W"...uscita in notturna per la città...avanti con le critiche !! La conversione in bianco e nero mi fa ancora impazzire.

Sono graditi consigli sul procedimento di conversione!

Mauro

Provo anche con questa scattata durante l'ultima uscita di sabato scorso...

Ciao


Mauro

File allegati

 Fontana_di_Trevi2__web_.jpg ( 183.66k ) Numero di download: 52
 Barca__web_.jpg ( 194.34k ) Numero di download: 49

 

@lorcarg, non hai bisogno di comperare un altro obiettivo per aumentare la PDC , invece che fare una foto a f5.6 come hai messo nei dati di scatto bastava che la portavi a f7
ti è arrivato il libro di Maio? no perchè c'è una sezione dedicata proprio alla profondità di campo e per capirci meglio dagli una letta che lì la spiegano in maniera dettagliatissima

@mauro, la prima foto è bella, però non capisco come mai hai voluto mettere a fuoco il pilone invece che la fontana o tutti e due, non è che vedo molto significato nel fotografare un pilone solo perchè ha la scritto SPQR...... (almeno questa è la mia opinone dopo ognuno è libero di fare quello che crede)
la seconda mi piace molto anche te come me ti piacciono i foti contrasti bella

ciao

... la foto è molto bella, la composizione è bella peccato per i troppi oggetti sullo sfondo ( non parlo della signorea e del bambino ma dael televisore e del scaffale) io farei nun bel BN, e scurendo magari perdi un po' lo sfondo

ciao

mi sono permesso di provare.......

Sangria,
avevo provato anch'io col B/N ma le ombre forti degli occhi e della bocca del bimbo in primo piano restituiscono tropo nero perdendo di definizione. Provero prima a schiarirle.... e poi convertire in BN, cmq grazie per il tuo utile commento.

Angelo (il marito di Luisa)

Proviamo con un po' di "B&W"...uscita in notturna per la città...avanti con le critiche !! La conversione in bianco e nero mi fa ancora impazzire.

Provo anch'io a cimentarmi in un commento, (non so se ne ho la competenza)....
I tuoi B/N mi piacciono, forse un po' troppo scuri per il mio gradimento....
Per quanto riguarda la composizione della foto all fontana avrei fatto esattamente il contrario ....il pilone sfocato e a fuoco la fontana.
Naturalmente questo è il mio gusto personale forse hai ragione tu.

Ciao, Angelo

@lorcarg, non hai bisogno di comperare un altro obiettivo per aumentare la PDC , invece che fare una foto a f5.6 come hai messo nei dati di scatto bastava che la portavi a f7
ti è arrivato il libro di Maio? no perchè c'è una sezione dedicata proprio alla profondità di campo e per capirci meglio dagli una letta che lì la spiegano in maniera dettagliatissima

@mauro, la prima foto è bella, però non capisco come mai hai voluto mettere a fuoco il pilone invece che la fontana o tutti e due, non è che vedo molto significato nel fotografare un pilone solo perchè ha la scritto SPQR...... (almeno questa è la mia opinone dopo ognuno è libero di fare quello che crede)
la seconda mi piace molto anche te come me ti piacciono i foti contrasti bella

ciao

Sì hai ragione scusami!!! ho frainteso io hai detto aumentare la PDC! io invece avevo capito il contrario!!!
A proposito il libro di Maio va in ordine da quando registri la fotocamera? e quanto ci mette ad arrivare??