Salve a tutti,
ho una d700 e ora sono intenzionato ad acquistare un tele e mi sono soffermato sul tamron 70-200 f2.8 e sul nikon 80-200 afs f2.8.
vorrei avere la vostra opinione riguardo a queste due lenti, quale acquistare, il perchè acquistarle
e quanto più ne sapete.
grazie in anticipo

L'af-s Nikon è un'obiettivo non più in produzione,molto apprezzato dai suoi possessori e di difficile reperibilità.
Nel caso lo trovassi sul mercato dell'usato verifica il suo stato.
Per il resto è un obiettivo al top come prestazioni ottiche,molto apprezzato tanto che molti lo preferiscono al suo successore il 70-200 stabilizzato.
Non so se sia superiore a quest'ultimo o meno che possiedo ma è sicuramente un obiettivo fantastico.
Saluti Salvatore

alcuni test dimostrano che il tamron come risoluzione sia superiore ad alcune focali all'80-200.

Bè...prenditi il tamron allora...

il amron è una lente fantastica per il prezzo al quale è offerto...ha tre "difetti"

1) non è tropicalizzato (per alcuni è indispensabile che lo sia)

2) non ha lo stabilizzatore

3) ha l'af lento, su questo punto poco tempo fa ho parlato con un professionista matrimonialista e mi ha detto che ha avuto sia il bighiera afd (e non quindi afs) che il tamron...mi diceva che come file siamo li...indistinguibili e anche come af...lenti entrambi!

l'afs è più veloce di entrambi (il bighiera a quanto pare è lento uguale)...se per te conta la velocità vai di afs, altrimenti un bel tamron e risparmi un sacco di soldi

alcuni test dimostrano che il tamron come risoluzione sia superiore ad alcune focali all'80-200.

La risoluzione é UNO degli elementi di valutazione di un obiettivo.
Fossi in te valuterei:
- velocità AF
- moltiplicabilità
- restituzione colori (senza dominanti)
- presenza VR
- lamelle diaframa (per lo sfuocato)
- uniformità resa centro/bordi/angoli
- resostenza al flare
....
Le altre aggiungile tu

Ciao

Maurizio

Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Se ti può essere utile questa e del Nikon AF-S 80-200 su D700. Foto già postata.

Ciao
Gian

Da quello che so, su quella fascia di prezzo puoi trovare tra poco il nuovo 70-200 2.8 sigma stabilizzato: lo hanno annunciato e tra poco esce....non so come si comporta ma è un'alternativa in più da valutare.
....Un nikon 70-200 2.8 VR 1 usato a quanto viene via altrimenti?....sarebbe la cosa migliore....

Perchè nessuno mai specifica COSA vuole farci con quello che vuol comprare?

Nel complesso quindi è consigliabile afs 80-200, il 70-200 nikon costa un pò troppo. e il tamron è troppo lento.
io devo farci un pò di tutto primi piani, foto sportive ecc.
e l'afs 80 200 sembra il migliore compromesso.

Nel complesso quindi è consigliabile afs 80-200, il 70-200 nikon costa un pò troppo. e il tamron è troppo lento.
io devo farci un pò di tutto primi piani, foto sportive ecc.
e l'afs 80 200 sembra il migliore compromesso.

Posto che l'AFS 80-200 non é più in produzione e pertanto dovresti rivolgerti al mercato dell'usato, con poco di più ti prendi il 70-200. Credo ce ne sia più d'uno nella sezione usato.

Maurizio

e l'afs 80 200 sembra il migliore compromesso.

sicuramente si anche se come ti è già stato detto, controllalo bene perchè sicuramente è un obiettivo datato.

Circa il Tamron, se sei interessato a leggere altri pareri/giudizi ti suggerisco di fare una ricerca nel sito della Canon: proprio ieri mi e' capitato di leggerlo.

Ciao,
Luigi

Posto che l'AFS 80-200 non é più in produzione e pertanto dovresti rivolgerti al mercato dell'usato, con poco di più ti prendi il 70-200. Credo ce ne sia più d'uno nella sezione usato.

Maurizio

l'80-200 con 700-750 euro si prende, il 70-200 nikon oltre 1200

Perchè nessuno mai specifica COSA vuole farci con quello che vuol comprare?

E cosa pensi che vogliano farci????
Mi tengo il bighiera prendeteveli voi i Sigmon e Tamrma

l'80-200 con 700-750 euro si prende, il 70-200 nikon oltre 1200

Sei sicuro Nikon AFS 80 200 f2.8 a 700/750 Euro

Sei sicuro Nikon AFS 80 200 f2.8 a 700/750 Euro

sicurissimo AFS, infatti il prezzo è ottimo, volevo solo avere la "benedizione" sull'acquisto da voi che siete molto più esperti di me.
e mi è venuto un piccolo dubbio da ciò che scrivono sul tamron.

sicurissimo AFS, infatti il prezzo è ottimo, volevo solo avere la "benedizione" sull'acquisto da voi che siete molto più esperti di me.
e mi è venuto un piccolo dubbio da ciò che scrivono sul tamron.

A 700/750 io ho visto solo bighiera, se è l'AF-S il prezzo è ottimo.......da prendere al volo.

Gian

Verifica bene il suo stato,se puoi provalo...
l'af-s tenuto bene sta intorno ai 1000 euro.
Buona giornata
Salvatore

mai visto un afs sotto i mille...rari e sempre tra i 1000 e 1100

Nel complesso quindi è consigliabile afs 80-200, il 70-200 nikon costa un pò troppo. e il tamron è troppo lento.
io devo farci un pò di tutto primi piani, foto sportive ecc.
e l'afs 80 200 sembra il migliore compromesso.

Il Sigma!

E cosa pensi che vogliano farci????
Mi tengo il bighiera prendeteveli voi i Sigmon e Tamrma

Ovviamente ...

A 700/750 io ho visto solo bighiera, se è l'AF-S il prezzo è ottimo.......da prendere al volo.

Gian

Verifica bene il suo stato,se puoi provalo...
l'af-s tenuto bene sta intorno ai 1000 euro.
Buona giornata
Salvatore

Infatti, se ho visto bene ieri la lista di BH ne aveva uno usato a 1200 e spicci bucks equivalenti a poco meno dei nostri 1000 eurox.

Saluti,
Luigi

l'80-200 con 700-750 euro si prende, il 70-200 nikon oltre 1200

Ho dei dubbi. E gli amici che ti hanno scritto prima di questo post credo abbiano gli stessi dubbi.
Credo che una quotazione seria possa differire di 150-200 caffé (tra l'80-200 AFS e il 70-200).

Senza entrare nelle caratteristiche delle ottiche tieni conto che, a fronte di questo, avresti un'ottica con parecchi anni in meno e con il VR.
(L'80-200 AFS é stato prodotto tra il dicembre 1998 e il 2003 mentre il 70-200 VR I tra il febbraio 2003 e il luglio 2009) come puoi verificare qui (dove trovi anche i numeri di serie che ti possono indicare l'anno di fabbricazione):

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Se lo trovi al prezzo che hai indicato (700-750) ti consiglio vivamente di controllarlo assai bene perché la cifra mi sembra fuori mercato per un esemplare in ottimo stato.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Mar 24 2010, 12:36 PM

a quel prezzo se in buono stato non c'è da pensarci...l'af-s ha una qualità ottica eccellente senza nessun timore di confronto con altre ottiche in commercio... questa poi ha un Af degno di Fotocamere come la D300 D700 e superiori...

io ho reperito grazie al mercatino dell'usato di questo forum...un 70/200 VR (grigio) non in buono stato...ma letteralmente "indistinguibile" dal nuovo...tenuto con una cura pressoché perfetta...
sicuro che ho avuto fortuna nell'imbattermi nell'utente con cui ho poi avuto modo di sentirmi anche al cell e prendergli anche un ulteriore obiettivo eheeheh perfetto pure quello..

parlavo di fotuna..ma nel mercatino dell'usato si trovano utenti che scrivono da anni su queste pagine e val la pena farsi un giro e farsi un idea... anche perchè si specifica quanta garanzia ha il prodotto (se ne ha) e di che tipo...

io per il 70/200 ho pagato 1.200,00 caffè sono soldi spesi alla grande...

l'80/200 Af-s non l'ho mai visto sotto i mille...fa gola..ma è meglio capire bene con si ha a che fare...

volevo solo ribadire che se si parla solo delle ottiche non c'è dubbio che tenga....NIKON AF-S 80/200 e vai tranquillo nessuna remora.... se però dovessi vedere che non è tenuto in grazia di Dio....bhè valuta...perchè otticamente il Tamron promette ottime cose... e il Sigma anceh se un po dietro come resa ottica (non conosco il modello in uscita) ma ha un Af molto veloce e preciso!

veramente 800 euro è una lente che si trova in america e non pagherei le spedizioni visto i parenti che vengono in vacanza, le foto che mi ha mandato sembrano perfette..

io volevo sola la conferma che questo obiettivo è superiore alle altre 70-200 escluso.