essendo un neofita vorrei un consiglio su 2 obbiettivi
18 270 tamron vc
55 300 vr
possiedo una d3000 con un 18 55 vr
quale comprereste tra i due
grazie e un saluto a tutti

Dunque il 55-300 sarebbe un complementare del 18-55, tuttavia se cerchi maggior comodità e vuoi orientarti su un \"tuttofare\" ti consiglierei il nikon 18-200 Vr, lascia perdere il tamron che è meglio va...

Dunque il 55-300 sarebbe un complementare del 18-55, tuttavia se cerchi maggior comodità e vuoi orientarti su un \"tuttofare\" ti consiglierei il nikon 18-200 Vr, lascia perdere il tamron che è meglio va...

Vai con il 55300, non te ne pentirai.

Ciao Mauro

Ma susa, ma perchè non ti orienti verso un 70-300? Trovo assolutamente inutile sovrapporre focali di dubbia qualità. Meglio completare il corredo. O no? In quanto al buco di 15 mm. è è, credimi, ininfluente.

sono d accordo con francoval, anche pensando alla possibilita di passare un domani al formato FX, communque il 70-300 non diventa 105-450 su dx

anch'io voto a favore del 70-300...il "buco" non lo sentirai proprio, non ti preoccupare...ciao Marco

voto per il 70-300 minimo sforzo massimo risultato....

tieni d'occhio i prezzi però il 55-300 è un buon obbiettivo con un buon prezzo
se hai 150-200 euro in più vai sul 70-300

tieni d'occhio i prezzi però il 55-300 è un buon obbiettivo con un buon prezzo
se hai 150-200 euro in più vai sul 70-300

grazie per i consigli

Scusate, mi accodo a questa discussione per evitare di aprire un altro thread molto simile.

Io sono in una situazione un po' diversa: ho un kit D7000+16-85 VR e sono quindi scoperto di tele (anche se ho un vecchio 200 f/4 AI, ovviamente però non AF).
Premetto che, per la tipologia di foto che faccio (principalmente foto a treni in movimento e qualcosa a casa/manifestazioni sportive del figlio), il tele lo uso veramente molto poco.
Avevo in mente di completare il corredo con il 70-300 VR (e poi, magari, un bel fisso AF 35 f/1,8 per sostituire il vecchio 50 f/1,4 AI che mi sono tenuto); però, il 70-300 cuba circa 600 talleri... il 55-300 circa la metà !
E, visto l'uso sporadico che ne farei, il 55-200 forse sarebbe ancora meglio (circa 200 caffè, se non sbaglio).
Va bene che con il 70-300 sarei a posto anche con un FX, ma la possibilità che passi al formato superiore ad oggi è veramente remota !
Non so che fare....

Qualcuno mi aiuta??

Scusate, mi accodo a questa discussione per evitare di aprire un altro thread molto simile.

Io sono in una situazione un po' diversa: ho un kit D7000+16-85 VR e sono quindi scoperto di tele (anche se ho un vecchio 200 f/4 AI, ovviamente però non AF).
Premetto che, per la tipologia di foto che faccio (principalmente foto a treni in movimento e qualcosa a casa/manifestazioni sportive del figlio), il tele lo uso veramente molto poco.
Avevo in mente di completare il corredo con il 70-300 VR (e poi, magari, un bel fisso AF 35 f/1,8 per sostituire il vecchio 50 f/1,4 AI che mi sono tenuto); però, il 70-300 cuba circa 600 talleri... il 55-300 circa la metà !
E, visto l'uso sporadico che ne farei, il 55-200 forse sarebbe ancora meglio (circa 200 caffè, se non sbaglio).
Va bene che con il 70-300 sarei a posto anche con un FX, ma la possibilità che passi al formato superiore ad oggi è veramente remota !
Non so che fare....

Qualcuno mi aiuta??

Indipendentemente dal passaggio a FX il 70-300VR è altra roba.
Proprio ieri l'ho visto da venditori in rete a 440 import (540 Nital). Sullo stesso sito ho anche visto il 55-300 a 330 Nital.
Certo facendone poco uso capisco le tue perplessità. Non conosco il 55-300 se non per quello che ho letto, ma nella eventuale scelta risparmiosa penserei a questo e non al fratello minore.
Ti assicuro che 300 fanno comodo.

Ciao
Roberto