FORUM NIKONCLUB

Ciao, io sono appena tornato da una crociera sui fiordi norvegesi: viaggio in DX (D7000) e ti posso dire che ho fotografato quasi sempre con il 16-85mm innestato (solo una volta ho montato il 55-300mm per beccare al volo dei gabbiani... niente di che!)
Visto che, in FX, le focali equivalenti sono proprio 24-120mm e vista l'indubbia qualità del suddetto obiettivo (non ce l'ho ma ne ho sentito parlare benissimo da tutti gli amici che lo hanno), ti consiglierei proprio quello.

Intervento ripreso anche dal web magazine WebNews:
Nikon D750, possibile soluzione al problema flare

...e visto che il Club è finito in 2° pagina, ho pensato bene di acquistare il "piccolino"... così lo riportiamo in alto !!

Ecco il suo fratellino fotografato per prova dal nostro eroe durante l'acquisto:

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

... ed uno scattino veloce veloce in esterno!

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

Appena ho un attimo, lo metto alla frusta per bene!!

Comperalo tranquillamente !!!!
Io ho sia D7000, sia 50 f1.4 AIS e ti posso dire che funziona alla grandissima!
Come ti hanno già detto, basta che setti correttamente i parametri dell'ottica (lunghezza focale e diaframma più aperto) nell'apposito menu'.
Piuttosto... controlla che la ghiera dei diaframmi funzioni bene a livello meccanico; il mio cinquantino, reduce dal corredo analogico, dopo parecchi anni di mancato utilizzo si bloccava proprio a f/2.8 e più in giù non andava!
Riparazione da 30 euro e la paura è passata !

Diciamo che 16-85 e 17-55 sono utilizzabili su un corpo FX come la D700 inserendo la funzione "Crop"; in pratica, la macchina usa solo la parte centrale del sensore pari alla copertura del sensore DX. Chiaramente, la risoluzione diminuisce (mi sembra che scenda a circa 6 Mpx invece degli originali 12 Mpx); sarebbe un peccato!
In ogni caso, in attesa di un obiettivo più performante lato Tele-Zoom, per allargarti lato Grandangolo hai 2 alternative:
- 14-24 f2.8 --> non sbagli in quanto a qualità ma costa un botto !
- fisso tipo 20mm f2,8 AFD --> non ce l'ho, quindi non ti so dire come va (men che meno, poi, su FX... io ho una D7000 DX!). Ho letto pareri discordanti qui sul Forum, ma mi è venuto in mente visto che mi interessa parecchio (ho il 16-85 che però è abbastanza buio) e lo sto seguendo.

La differenza di angolo inquadrato tra 20mm e 24mm è di circa 10°... mica poco! Sotto ai 20mm, sinceramente, non so se ci andrei...
Se vuoi farti un'idea del campo inquadrato, vai qui:

http://www.nikon.it/microsites/lens-tools/it_IT/ls.html

e giocaci un po' !!

Buon divertimento!!

Scusami, ma credo di non aver capito....
Da quello che hai scritto, capisco che hai:
- Corpo D700
- 24-70 f2.8
- 70-300 non VR
- 300 f.4.5 AIS

Quindi, giustamente, corpo FX ed obiettivi FX.
Rimarresti scoperto (se per te è importante coprirti lato grandangolo "spinto") da 14 a 24 mm; la soluzione non sarebbe né 16-85 né 17-55, ottime lenti ma dedicate al formato DX e quindi non idonee ad utilizzo con la D700.
Sicuramente, l'80-200 f2.8 sostituirebbe molto bene il 70-300 (si trova usato dai 450€ ai 1.000€ e passa, dipende dalla versione); lato grandangolo, hai preso in considerazione un fisso (tipo 20mm f2.8 AFD)??

Mi sono perso qualcosa??

Gabriele

Particolare fatto al volo (e, qualitativamente, si vede!), giusto per provare la lente nuova nuova!


Nikon D7000 - ISO200 - 1/400 sec - F/5,6 - 300 mm

Avevo gli stessi dubbi dell'autore del post, mi sono deciso per il 55-300 (invece che il 70-300) in virtù del fatto che:
- non penso passerò mai al full frame
- dalle foto viste in giro direi che grosse differenze qualitative non ci sono
- il 55-300 era in offerta (poco più di 300 euri, NITAL, in negozio)

Non mi sono ancora pentito della scelta, più avanti si vedrà... (magari un bighiera usato...)

Ti segnalo due rivenditori dove mi sono sempre trovato bene:

- Centro Foto Cine - P.zza Argentina 4
- Fotoottica Cavour - Via Fatebenefratelli, 34/36

Il secondo ha anche molto usato molto sicuro, il primo non so...

Scusate se mi intrometto... qualcuno ha un riscontro della velocità di MAF sulla D7000??

Grazie a tutti!

Certo che no, c'è la svalutazione dell'usato!

Al massimo, per due D7000 ti danno una D11000....

Proprio bello il plastico, sia di realizzazione che di ambientazione!!
Non so se preferire le Mallet o gli ET91...

Scusate l'OT

Scala N?

Ciao Riccardo,
purtroppo non ho altre lenti con filettatura del filtro da 52mm!
Quindi, se ho capito bene, o prendo un anello di inversione per collegare il cinquantino invertito direttamente al corpo della D7000, oppure seguo la strada più canonica del tubo PK13 che mi ha consigliato Roberto (opzione che, a pelle, credo mi darebbe anche risultati migliori... o no?).

(sono di Milano città!)

Roberto, ti ringrazio per l'analisi!
In effetti, probabilmente ho preso un po' la cosa sottogamba...
Sicuramente, devo leggermi un po' di teoria, usare un cavalletto un po' più stabile (quello che ho io è trasportabilissimo, leggerissimo... e quindi poco stabile!) e magari dotarmi anche di un flash!
il dubbio però è: non è che montando invertito un 50mm su un 200mm mi spingo ad ingrandimenti ingestibili con una normale attrezzatura?? Forse si otterrebbero risultati migliori con un 50mm+50mm (che peraltro non ho... mannaggia a me quando ho (s)venduto il 50 1,8!! ).
Il fatto poi di chiudere di più il diaframma è assollutamente logico; io l'ho maldestramento tenuto aperto per una questione di visualizzazione con maggiore luce del soggetto. Chiaramente, avrei poi dovuto "chiudere tutto" ricalcolando l'esposizione...

A breve, altri tentativi !
Grazie ancora

Dunque, i casi sono 2: o io non ho capito una mazza (ed è molto probabile !) oppure il sistema non funziona un granchè....
Mi spiego: ho provato a montare in "posizione normale" sulla mia D7000 il 200mm AI e, tramite l'anello adattatore 52/52, il 50 mm AI invertito.
Questi i risultati:

(particolare brillantino incastonato in un collier)

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

(particolare della maglia di una catenina)

Ingrandimento full detail : 464.4 KB

(particolare del nome inciso all'interno di una fede)

Ingrandimento full detail : 516.8 KB

Bello schifo, vero??

Contando che ci si mette una marea di tempo per trovare la corretta MAF (e neanche è poi così corretta... neanche con il Live View al massimo zoom!!!) e che basta lo spostamento d'aria di un ruttino di un rinoceronte in Africa per spostare il tutto e ricominciare daccapo... non so mica se ne vale la pena!

Esattamente questo!
Io ce l'ho e l'ho usato per tanti anni con enorme soddisfazione proprio su una FE2 (che poi ho venduto...); obiettivo assolutamente stupendo, che mi sta dando tante soddisfazioni anche oggigiorno su una D7000!
Avevo anche il fratellino f/1,8, ottimo anch'esso, che credo tu possa trovare sui 100 EUR.

Ho visto di peggio, fidati !

Non voglio appesantire con altre foto il thread, ma ti assicuro che con 5 min di PP ottieni tutta un'altra foto!
Questo per dire che non c'è bisogno di un'attrezzatura da PRO, la mia non lo è di certo; basta un po' di occhio e un minimo di conoscenza dello sport che fotografi, in modo da "cogliere l'attimo" non solo favorevole come composizione ma anche dal punto di vista tecnico.
Tieni conto, poi, che l'ultima postata era una delle prime foto che facevo con la D7000 in quelle condizioni: oggi, forse, la farei in modo tecnicamente diverso (magari sovraesponendo un po' in modo da chiudere luci e rumore in PP...).

Un piccolo consiglio, se posso: NON lasciare perdere... è troppo divertente !

Si, si.. la D7000 può fare meglio, così come è corretta l'affermazione che le foto che ho postato sono fatte in condizione di luce abbastanza favorevole!

In effetti, se si vede una foto fatta di sera, a febbraio, in una palestra più buia.... beh, le cose cambiano:


Nikon D7000 + 16-85VR - Foto fatta a 85mm - 6400ISO - f/5,6 - 1/100sec

Ingrandimento full detail : 718.8 KB

Bisogna tenere conto che l'obiettivo da kit, qui, è veramente messo alle corde!
Con un tele f/2,8 si poteva guadagnare uno stop sui tempi (1/200, più adatto alla dinamicità del gioco) ed uno sulla sensibilità (3200ISO, molta meno grana!!)...
Anche in questo caso, comunque, non c'è post-produzione che, in questi casi, è praticamente indispensabile (almeno sul bilanciamento del bianco e sui colori !!! anche una maschera di contrasto non avrebbe sfigurato...).

P.S. non ho oscurato il volto perchè... non ci avevo pensato! In ogni caso, il soggetto è mio figlio!

Giusto per capire se intendi una cosa del genere o se ti serve una qualità migliore...
Ti posto qualche JPG direttamente generato dalla macchina (D7000), senza post-produzione e con un ridimensionamento a circa il 50% (per rendere decente il peso del file !!!).

Nikon D7000 + AI 200mm f/4 - Foto fatta a 200mm - 1600 ISO - f/4 - 1/400sec

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Nikon D7000 + AFS 16-85 - Foto fatta a 85mm - 1600 ISO - f/5,6 - 1/320sec

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Nikon D7000 + AIS 50mm f/1,4 - Foto fatta a 50mm - 1600 ISO - f/5 - 1/320sec

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Ovviamente, con un minimo di post produzione, le cose migliorerebbero notevolmente...

Dico la mia...
Sono passato da una Canon EOS350D ad una D7000+16/85 per aver visto la superiore qualità di foto fatte da un amico con una D90 (stessa foto nelle stesse condizioni).
Dovendo ricominciare da zero, ho preferito quanto di più "moderno" ci fosse, vista anche la differenza di prezzo tutto sommato accettabile.
Totale? All'inizio il mio amico continuava a fare foto 3 spanne superiori alle mie, poi, con il tempo, sto imparando a gestire la piccolina e la differenza si assottiglia sempre più!
Ma quello che è certo è che da EOS350D a D7000 il salto è stato enorme, ma lo sarebbe stato anche con la D90... quando vorrò (se mai vorrò...) fare il salto di qualità definitivo, non prenderò certo la D7100 o la D8000: FF e via!!!



Più che giusto, dipende da cosa uno cerca: sono troppo "sumer" e troppo poco "pro" per apprezzare il miglior corpo della D300!
In compenso, se della raffica me ne faccio poco, i 39 punti AF li uso spesso e volentieri, il RAW a 14 bit non mi fa schifo e, aldilà dell'obiettivo da kit, l'unica lente luminosa che ho è un AI-S (50mm f/1,4) e l'unico tele che ho è un AI (200mm f/4)!!

Il mondo è bello perchè è vario...

Appena preso sulla Baia dal negozio del "mito" Adriano Lolli... appena mi arriva, lo provo e posto i (spero decenti) risultati!

Trovato! sul "sito della Samyang", a 15 EUR + s.s.. Quasi quasi lo provo e vediamo cosa esce...

Ciao Riccardo,
ti ringrazio per la spiegazione, esauriente e chiarissima.

A questo punto, potrei sfruttare il fatto che i miei due obiettivi AI (il 50 ed il 200) hanno entrambi la filettatura per filtri da 52 mm (se non ricordo male): montando sulla D7000 il 200 e sul 200 il 50 invertito potrei riuscire a tirare fuori qualcosa... solo, devo trovare un anello di congiunzione maschio-maschio da 52 mm !
Prababilmente, in commercio c'è qualcosa di simile; appena riesco mi informo.
Nel frattempo, ti ringrazio ancora; se riesco a tirare fuori qualcosa di decente, prometto di postarlo!

Gabriele

P.S. Ottima la foto allegata: se riuscissi a fare un qualcosa del genere a livello qualitativo sarei già molto più che soddisfatto, contando che il genere che prediligo è un altro... ma, si sa, l'appetito vien mangiando !

41 già fatti!

Ti ringrazio in anticipo !

Alla mia D7000 ho accoppiato il 16-85 da kit ed alcuni vecchi obiettivi che usavo sulla FE2: il 50 f/1,4 AIS, un 200 f/4 AI ed un indegno Tamton Adaptail 75-250 f/3,8-4,5; all'occorrenza, ci aggiungo un Kenko 2x (ma se posso, lo evito... non è un granchè!). Stupidamente, insieme alla FE2, ho venduto anche un 28 f/2,8 che, pur essendo un economico Serie E, adesso mi avrebbe anche fatto comodo.