Un caro saluto a tutti i nikonisti, staff compreso.....
se qualcuno vuole aiutarmi a dissolvere questi dubbi:
premesso che possedendo la d7200 + vari obiettivi per quanto riguarda l'apsc sarei a posto, anzi ne ho ancora di strada da percorrere....ma vorrei guadagnare qualcosa in partenza come definizione e nitidezza.
Mi conviene, facendo un grosso sforzo economico, acquistare la d810 ff che a quanto ne so risulta ottima con un sensore pari a 36mp? So anche che per quanto riguarda avifauna non ne conviene molto l'utilizzo per il fattore crop-apsc, a meno che il soggetto si trovi a breve distanza, ma volendo scattare foto anche sui paesaggi e macro?
Inoltre dovrei acquistare come base di partenza anche un obiettivo per ff? Ci sono obiettivi per dx che si adattano anche per fx? es.: il mio nikkor 16-80 f2.8; il sigma 150-600 sport?
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che vorranno consigliarmi

Ci sono obiettivi per dx che si adattano anche per fx? es.: il mio nikkor 16-80 f2.8;

sono i corpi FX che si adattano alle ottiche DX, inquanto (in automatico o manualmente) la fotocamere hanno la possibilità di cambiare formato, comunque mediamente un ottica DX (usando proprio il formato FX) sul lato grandangolo vignetta in modo visibile e lo si nota bene nel mirino, mnetre dal lato tele a volte la vignettatura è assente, ma rimango esentuali aberrazioni in quanto intorno ai bordo le ottiche non danno mai il massimo, perciò è da provare al momento se conviene al momento se usare a pieno formato un ottica DX.

Antonio

sono i corpi FX che si adattano alle ottiche DX, inquanto (in automatico o manualmente) la fotocamere hanno la possibilità di cambiare formato, comunque mediamente un ottica DX (usando proprio il formato FX) sul lato grandangolo vignetta in modo visibile e lo si nota bene nel mirino, mnetre dal lato tele a volte la vignettatura è assente, ma rimango esentuali aberrazioni in quanto intorno ai bordo le ottiche non danno mai il massimo, perciò è da provare al momento se conviene al momento se usare a pieno formato un ottica DX.

Antonio

Grazie Antonio, mi rimane pero' il dubbio principale sull'acquisto o meno della d810

La nitidezza è più una cosa determinata dell'obbiettivo utilizzato, piuttosto che dalla macchina.
Soprattutto confrontando D7200 e D810, quindi entrambe senza filtro Bayer, non si può certo dire che passando dalla prima alla seconda ci sarebbe un assoluto aumento di nitidezza, soprattutto se si confrontano le due macchine usando gli stessi obbiettivi (ovviamente non parlo di obbiettivi DX).
Hai un aumento di risoluzione certamente, questo è ovvio... ma di nitidezza, non è così scontato.

Ciao, la D810 è una splendida reflex come non consigliarla... io lo faccio immediatamente,
ma dipende molto da che usono ne fai, che genere di foto fai, e da che budget hai a disposizione per investire in questo genere di prodotti,
da li il consiglio giusto

Ciao, la D810 è una splendida reflex come non consigliarla... io lo faccio immediatamente,
ma dipende molto da che usono ne fai, che genere di foto fai, e da che budget hai a disposizione per investire in questo genere di prodotti,
da li il consiglio giusto

Un abbraccio, Maurizio....ciao e grazie per l'intervento, mi spiego meglio: da quel poco che ho imparato dal ff (piu' costoso anche come obiettivi) avrei sicuramente piu' dettaglio, risoluzione nel paesaggio? per quanto riguarda l'avifauna ho seguito con interesse i tuoi post sull'acquisto della d500 per avere il vantaggio dell'apsc appunto probabilmente in quanto tu possiedi gia' reflex ff ma mi sembra che se hai il soggetto relativamente piu' vicino si possono ottenere comunque bei risultati, poi e' chiaro che dipende anche dagli obiettivi che devono essere almeno di buone qualita' (ho saputo che il mio macro+ il sigmone vanno bene anche in ff), infine, il sensore molto piu' denso e potente della mia d7200 sara' pure in grado di darmi grosse soddisfazioni.....in sostanza farei come te....userei prevalentemente la d7200 per avifauna e la d810 per il resto promettendomi in seguito ovviamente di acquistare anche un nikkor f2.8 adeguato (penso che il mio 16-80 f2.8 non sia adatto)
aspetto una tua gentilissima delucidazione anche da una maestro quale sicuramente sei
grazie ciao Gianfranco

Valuta anche la d750
Da quando l'ho presa la 810 fa la muffa nell'armadio...

Un abbraccio, Maurizio....ciao e grazie per l'intervento, mi spiego meglio: da quel poco che ho imparato dal ff (piu' costoso anche come obiettivi) avrei sicuramente piu' dettaglio, risoluzione nel paesaggio? per quanto riguarda l'avifauna ho seguito con interesse i tuoi post sull'acquisto della d500 per avere il vantaggio dell'apsc appunto probabilmente in quanto tu possiedi gia' reflex ff ma mi sembra che se hai il soggetto relativamente piu' vicino si possono ottenere comunque bei risultati, poi e' chiaro che dipende anche dagli obiettivi che devono essere almeno di buone qualita' (ho saputo che il mio macro+ il sigmone vanno bene anche in ff), infine, il sensore molto piu' denso e potente della mia d7200 sara' pure in grado di darmi grosse soddisfazioni.....in sostanza farei come te....userei prevalentemente la d7200 per avifauna e la d810 per il resto promettendomi in seguito ovviamente di acquistare anche un nikkor f2.8 adeguato (penso che il mio 16-80 f2.8 non sia adatto)
aspetto una tua gentilissima delucidazione anche da una maestro quale sicuramente sei
grazie ciao Gianfranco

Che dirti caro Gianfranco, il discorso che hai fatto non fa una grinza,
tenere si la D7200 splendica camera e poi affiancarci una D810 corretto,
questo se vuoi un corpo più proff in tutto e anche nella presa, se invece vuoi un qualcosa di oiù piccolo ma sempre molto valida
puoi virare verso una D750,
se fossi io terrei quella che hai e acquisterei la 810 ma io sono io te valuta bene se ti serve ecc. ecc.
per i consigli sulla D500 per la naturalistica in generale se non ti serve velocità va bene quella che hai

Guarda, io ho una d5300 con 18-55, 50 1.8, 35 dx e tokina 11-16... Sto per fare il passaggio a d750 mantenendo per ora il 50 1.8 e vendendo il tokina e 35 per o un grandangolare tipo samyang oppure uno zoom tuttofare come il tamron 24-70 per iniziare... Posso dirti di aver provato altre reflex e altri obiettivi, sono stato al canon day e al nikon day organizzati dal mio negozio di fiducia. Posso dirti questo, che la d750 se avesse avuto CF e 1/8000 di otturatore sarebbe stata la reflex più venduta al mondo... Provata con ottiche full frame nikon ho visto una qualità e nitidezza allucinanti! Ovviamente su alti ISO è a dir poco stellare, provata con l'80-400 in interno con diaframma abbastanza chiuso ero a 12.800 iso corretti super bene in camera raw, la foto era una cartolina!!!! Anche con il fisheye ho riscontrato una qualità di immagine da paura! Insomma, la differenza con l'aps-c l'ho notata , ma ho provato lenti professionali! Diciamo che con il sigma su lato tele sei apposto perchè è compatibilissimo!

Che dirti caro Gianfranco, il discorso che hai fatto non fa una grinza,
tenere si la D7200 splendica camera e poi affiancarci una D810 corretto,
questo se vuoi un corpo più proff in tutto e anche nella presa, se invece vuoi un qualcosa di oiù piccolo ma sempre molto valida
puoi virare verso una D750,
se fossi io terrei quella che hai e acquisterei la 810 ma io sono io te valuta bene se ti serve ecc. ecc.
per i consigli sulla D500 per la naturalistica in generale se non ti serve velocità va bene quella che hai

Grazie Maurizio,felice di contare sul tuo aiuto sempre puntuale e disponibilissimo....un amico.....penso che l'acquistero' a rate on line ed aspettero' il prossimo natale per acquistare un tele all'altezza.
ciao Gianfranco

Guarda, io ho una d5300 con 18-55, 50 1.8, 35 dx e tokina 11-16... Sto per fare il passaggio a d750 mantenendo per ora il 50 1.8 e vendendo il tokina e 35 per o un grandangolare tipo samyang oppure uno zoom tuttofare come il tamron 24-70 per iniziare... Posso dirti di aver provato altre reflex e altri obiettivi, sono stato al canon day e al nikon day organizzati dal mio negozio di fiducia. Posso dirti questo, che la d750 se avesse avuto CF e 1/8000 di otturatore sarebbe stata la reflex più venduta al mondo... Provata con ottiche full frame nikon ho visto una qualità e nitidezza allucinanti! Ovviamente su alti ISO è a dir poco stellare, provata con l'80-400 in interno con diaframma abbastanza chiuso ero a 12.800 iso corretti super bene in camera raw, la foto era una cartolina!!!! Anche con il fisheye ho riscontrato una qualità di immagine da paura! Insomma, la differenza con l'aps-c l'ho notata , ma ho provato lenti professionali! Diciamo che con il sigma su lato tele sei apposto perchè è compatibilissimo!

Grazie Mlex per i consigli molto utili...
ciao Gianfranco

Grazie Maurizio,felice di contare sul tuo aiuto sempre puntuale e disponibilissimo....un amico.....penso che l'acquistero' a rate on line ed aspettero' il prossimo natale per acquistare un tele all'altezza.
ciao Gianfranco

Dai che Natale è vicino

Dai che Natale è vicino

Eh si, Maurizio....

Facci sapere cosa avrai acquistato e qualche immagine nell'apposito club e sezioni consone,
ti aspettiamo

Facci sapere cosa avrai acquistato e qualche immagine nell'apposito club e sezioni consone,
ti aspettiamo

Grazie Maurizio, non manchero', ciao
Gianfranco

La nitidezza è più una cosa determinata dell'obbiettivo utilizzato, piuttosto che dalla macchina.
Soprattutto confrontando D7200 e D810, quindi entrambe senza filtro Bayer, non si può certo dire che passando dalla prima alla seconda ci sarebbe un assoluto aumento di nitidezza, soprattutto se si confrontano le due macchine usando gli stessi obbiettivi (ovviamente non parlo di obbiettivi DX).
Hai un aumento di risoluzione certamente, questo è ovvio... ma di nitidezza, non è così scontato.

Infatti i pixel della D7200 hanno una MTF ben maggiore di quelli della D810 (sono più piccoli) e, aggiungo, i confronti andrebbero fatti su obiettivi adatti per DX, superiori ancora a quelli FX delle marche commerciali.

A presto

Elio

Infatti i pixel della D7200 hanno una MTF ben maggiore di quelli della D810 (sono più piccoli) e, aggiungo, i confronti andrebbero fatti su obiettivi adatti per DX, superiori ancora a quelli FX delle marche commerciali.

A presto

Elio

Grazie Elio per i tuoi interventi precisi e professionali...sempre puntuale...a te ed a Togusa che ho dimenticato di ringraziare...infatti per adesso (non so se riusciro' a breve a reperire la somma per l'acquisto del favoloso nikkor 14-24 f 2.8) potro' tranquillamente effettuare confronti utilizzando gli unici obbiettivi adatti per entrambi i due corpi macchina: il sigma 105 macro f 2.8 ed il sigma 150-600mm sport.
ciao Gianfranco

Attenzione che le citate D7200 e D810 mancano di filtro passa-basso e non del filtro Bayer, che invece è fondamentale per produrre i colori. Il sensore infatti registra luminosità e non colori, che vengono appunto ricreati mediante il filtro Bayer https://it.wikipedia.org/wiki/Schema_Bayer. Nella cella del filtro Bayer ci sono due microfiltri verdi perchè l' occhio umano è particolarmente sensibile a tale frequenza.
La nitidezza poi dipende sia dall' obiettivo che dal sensore: sensori molto piccoli sono sottoposti maggiormente agli effetti della diffrazione perchè le dimensioni dei pixel sono molto piccole. In ogni caso la qualità dell' obiettivo è importante: se un obiettivo lavora sempre a f/2.8 soffrirà meno la diffrazione rispetto a certi zoom che in posizione tele hanno apertura minima f/5.6 .

Messaggio modificato da epipactis il Sep 29 2016, 08:51 AM