Ciao a tutti,
so che il formato quadrato non è più moltousato, ma personalmente a volte lo trovo interesante, che ne dite di queste foto?
Non vi sembra che il formato quadrato possa essere più corretto per immagini di questo tipo?
Ingrandimento full detail : 940.2 KB
Ingrandimento full detail : 751 KB
Ingrandimento full detail : 1017.6 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
so che il formato quadrato non è più moltousato, ma personalmente a volte lo trovo interesante, che ne dite di queste foto?
Non vi sembra che il formato quadrato possa essere più corretto per immagini di questo tipo?
Ingrandimento full detail : 940.2 KB Ingrandimento full detail : 751 KB Ingrandimento full detail : 1017.6 KB Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Belle, la prima secondo me è la migliore! 
Tra l'altro ci leggo anche una certa "stabilità" data dallo schema piramidale dell gorgonia, base larga, apice rastremato, che mi piace un sacco. Forse è l'unica che avrei visto bene anche allungata verso l'alto, anche perchè vedo raggi di luce là sopra...il sole in superficie avrebbe coronato il tutto!
Che dite, troppo classicheggiante?
Buona giornata,
Matteo.
Tra l'altro ci leggo anche una certa "stabilità" data dallo schema piramidale dell gorgonia, base larga, apice rastremato, che mi piace un sacco. Forse è l'unica che avrei visto bene anche allungata verso l'alto, anche perchè vedo raggi di luce là sopra...il sole in superficie avrebbe coronato il tutto!
Che dite, troppo classicheggiante?
Buona giornata,
Matteo.
ma allora mi chiedo perchè non si vede in giro niente di quadrato?
per il resto anch'io preferisco la prima, ma anche l'ultima non mi dispiace, di per sé il quadrato è già statico di suo e in generale ci vedrei bene un cerchio iscritto, più opportuno del triangolo che un pò contrasta con il suo dinamismo (vedi foto 2) comunque 'ste quattro mi piacevano così e così le ho tagliate direttamente in camera raw 45x45 e non se ne parla più. De gustibus non disputandum est scusate il mio latino maccheronico, ma mi sa che alla fine un pò piacciano anche a voi.
P.S. (mi mancava la modella altrimenti altro che quadrate!)
per il resto anch'io preferisco la prima, ma anche l'ultima non mi dispiace, di per sé il quadrato è già statico di suo e in generale ci vedrei bene un cerchio iscritto, più opportuno del triangolo che un pò contrasta con il suo dinamismo (vedi foto 2) comunque 'ste quattro mi piacevano così e così le ho tagliate direttamente in camera raw 45x45 e non se ne parla più. De gustibus non disputandum est scusate il mio latino maccheronico, ma mi sa che alla fine un pò piacciano anche a voi.
P.S. (mi mancava la modella altrimenti altro che quadrate!)
E' una scelta su cui potremmo dibattere a lungo. Personalmente io con il quadrato gioco a tris e basta. 
Mettendo da parte il gesto tecnico perfetto, parlo da un punto di vista strettamente legato alla correttezza dei parametri esposimetrici, la composizione e quindi l'eventuale ritaglio serva ad esaltare le proporzioni, mettere in evidenza un soggetto con una prospettiva diversa, creare figure geometriche tramite spazi pieni e vuoti o con lo stesso soggetto, ecc.ecc. ma difficilmente un ritaglio con le proporzioni lato corto/lato lungo pari a 1 riesce a fare più di una delle cose elencate prima. Il ritaglio quadrato mi crea una sorta di vertigine, in quanto il mio sguardo cerca qualcosa di interessante su cui soffermarsi ma dopo alcuni secondi non riesce a trovarlo.
Credo che, fondamentalmente, il ritaglio con proporzioni 1:1 non si presti particolarmente alla nostra passione.
Non oso immaginare quale spettacolo sarebbe stato uno qualsiasi dei ventagli di gorgonie che Enrico ha così bene rappresentato se nel blu ci fosse stato un qualsiasi soggetto in silouette dalle proporzioni minime, ma quanto basta per richiamare l'attenzione dell'osservatore.
IMHO.
Un saluto
Alessandro
Mettendo da parte il gesto tecnico perfetto, parlo da un punto di vista strettamente legato alla correttezza dei parametri esposimetrici, la composizione e quindi l'eventuale ritaglio serva ad esaltare le proporzioni, mettere in evidenza un soggetto con una prospettiva diversa, creare figure geometriche tramite spazi pieni e vuoti o con lo stesso soggetto, ecc.ecc. ma difficilmente un ritaglio con le proporzioni lato corto/lato lungo pari a 1 riesce a fare più di una delle cose elencate prima. Il ritaglio quadrato mi crea una sorta di vertigine, in quanto il mio sguardo cerca qualcosa di interessante su cui soffermarsi ma dopo alcuni secondi non riesce a trovarlo.
Credo che, fondamentalmente, il ritaglio con proporzioni 1:1 non si presti particolarmente alla nostra passione.
Non oso immaginare quale spettacolo sarebbe stato uno qualsiasi dei ventagli di gorgonie che Enrico ha così bene rappresentato se nel blu ci fosse stato un qualsiasi soggetto in silouette dalle proporzioni minime, ma quanto basta per richiamare l'attenzione dell'osservatore.
IMHO.
Un saluto
Alessandro
Caro Alex, purtroppo credo che le tendenze e i gusti stiano cambiando.
Le immagini in mostre e concorsi stanno cambiando le loro proporzioni che in tutti questi lunghissimi anni ci hanno accompagnato.
Credo che aprendo i nostri orizzonti compositivi si riesca a valorizzare meglio soggetti e situazioni che fin'ora avevano l'obbligo di mantenere angoli bui e zone non importanti per il semplice motivo dettato dal rispetto di quelle proporzioni native.
E poi... un 40x40 si appende più facilmente di un 40x60.
Ci vediamo a Scilla il prox week?
Giuseppe
Le immagini in mostre e concorsi stanno cambiando le loro proporzioni che in tutti questi lunghissimi anni ci hanno accompagnato.
Credo che aprendo i nostri orizzonti compositivi si riesca a valorizzare meglio soggetti e situazioni che fin'ora avevano l'obbligo di mantenere angoli bui e zone non importanti per il semplice motivo dettato dal rispetto di quelle proporzioni native.
E poi... un 40x40 si appende più facilmente di un 40x60.
Ci vediamo a Scilla il prox week?
Giuseppe
Ooooooooo che bello, forse sono riuscito a trovare un argomento di conversazione.
A me queste quattro sopra piacciono così, altrimenti non ve le avrei proposte, è vero altresì che tranne l'ultima, nelle altre, mancando un metro, si fa fatica ad immaginare quanto sono grosse le gorgonie e non fatevi ingannare dai crinoidi perchè erano enormi anche quelli.
Nell'editoria c'è stato un periodo che il quadrato è andato molto di moda, libri, riviste, broscure, opuscoli e calendari, tutti quadrati 21x21 o 30x30, sulla doppia pagina le immagini venivano panoramiche 21X42, 30x60, credo che sia anche dovuto ad un formato di stampa offset con foglio da 70X100 e in questo il buon Pigna ci può sicuramente aiutare.
Quindi magari un pò è stata l'economicità di questo formato a farci intravedere alcune possibilità di espressione, per così dire "quadrate" e, tuttosommato devo dire che non sarei poi così categorico e proverei ad esplorare anche questi mondi. certo la rettangolarità del monitor di un pc non aiuta, come non aiuta le immagini a sviluppo verticale che inevitabilmente si rimpiccioliscono, divorate dallo spazio vuoto del desktop.
Ma del resto, compositivamente parlando, la regola che più mi sta a cuore e che le scelte le faccio io e, nel bene e nel male, non lascio a gli altri alcun dubbio e perplessità interpretativa, chiarezza è la parola d'ordine e quindi beccatevi pure il quadrato.
Senza dubbio alcuno parafrasando Gennaro.
Messaggio modificato da fabbricamare il Oct 12 2011, 11:53 PM
A me queste quattro sopra piacciono così, altrimenti non ve le avrei proposte, è vero altresì che tranne l'ultima, nelle altre, mancando un metro, si fa fatica ad immaginare quanto sono grosse le gorgonie e non fatevi ingannare dai crinoidi perchè erano enormi anche quelli.
Nell'editoria c'è stato un periodo che il quadrato è andato molto di moda, libri, riviste, broscure, opuscoli e calendari, tutti quadrati 21x21 o 30x30, sulla doppia pagina le immagini venivano panoramiche 21X42, 30x60, credo che sia anche dovuto ad un formato di stampa offset con foglio da 70X100 e in questo il buon Pigna ci può sicuramente aiutare.
Quindi magari un pò è stata l'economicità di questo formato a farci intravedere alcune possibilità di espressione, per così dire "quadrate" e, tuttosommato devo dire che non sarei poi così categorico e proverei ad esplorare anche questi mondi. certo la rettangolarità del monitor di un pc non aiuta, come non aiuta le immagini a sviluppo verticale che inevitabilmente si rimpiccioliscono, divorate dallo spazio vuoto del desktop.
Ma del resto, compositivamente parlando, la regola che più mi sta a cuore e che le scelte le faccio io e, nel bene e nel male, non lascio a gli altri alcun dubbio e perplessità interpretativa, chiarezza è la parola d'ordine e quindi beccatevi pure il quadrato.
Senza dubbio alcuno parafrasando Gennaro.
Messaggio modificato da fabbricamare il Oct 12 2011, 11:53 PM
QUOTE(Giuseppe Pignataro @ Oct 12 2011, 11:04 PM) 
Caro Alex, purtroppo credo che le tendenze e i gusti stiano cambiando.
Le immagini in mostre e concorsi stanno cambiando le loro proporzioni che in tutti questi lunghissimi anni ci hanno accompagnato.
Credo che aprendo i nostri orizzonti compositivi si riesca a valorizzare meglio soggetti e situazioni che fin'ora avevano l'obbligo di mantenere angoli bui e zone non importanti per il semplice motivo dettato dal rispetto di quelle proporzioni native.
E poi... un 40x40 si appende più facilmente di un 40x60.
Ci vediamo a Scilla il prox week?
Giuseppe
Le immagini in mostre e concorsi stanno cambiando le loro proporzioni che in tutti questi lunghissimi anni ci hanno accompagnato.
Credo che aprendo i nostri orizzonti compositivi si riesca a valorizzare meglio soggetti e situazioni che fin'ora avevano l'obbligo di mantenere angoli bui e zone non importanti per il semplice motivo dettato dal rispetto di quelle proporzioni native.
E poi... un 40x40 si appende più facilmente di un 40x60.
Ci vediamo a Scilla il prox week?
Giuseppe
Come ho scritto, il mio è un punto di vista personale e che non fà parte di retaggi passati, anche se a prima vista potrebbe sembrare. Per me la fotosub si esprime meglio con delle proporzioni diverse e non all'interno di un quadrato dove appunto, come diceva Enrico, potrei inscriverci un cerchio. Il mare e i suoi abitanti non possono essere "racchiusi" al suo interno ma devono sempre avere una via di "fuga" sia che si sviluppi in altezza che in larghezza.
Ribadisco è la mia opinabilissima considerazione.
Questo week purtroppo ho già un full-immersion ...... di lavoro!
Un caro saluto
Alessandro
ALEX SORRY, INTENDEVO IL PROX-prox WEEK, QUELLO DEL 22-23.
Giuseppe
Giuseppe
Si allora potrò esserci, ma solo per il sabato. Ci mettiamo d'accordo?
Un saluto
Alessandro
Un saluto
Alessandro
Ragazzi ho proposto il formato quadrato agli amici ma sono stato messo in minoranza. Purtroppo la foto originale si presta poco al formato verticale perché i tantacoli della medusa sono tagliati e così l'ho messa nel quadrilatero di famoso dopo il rettangolo aureo.
Ingrandimento full detail : 219.8 KB
Ingrandimento full detail : 219.8 KB
QUOTE(umberto81 @ Oct 20 2011, 09:03 AM)
Ragazzi ho proposto il formato quadrato agli amici ma sono stato messo in minoranza. Purtroppo la foto originale si presta poco al formato verticale perché i tantacoli della medusa sono tagliati e così l'ho messa nel quadrilatero di famoso dopo il rettangolo aureo.
Ingrandimento full detail : 219.8 KB
Ingrandimento full detail : 219.8 KB
E perché non così?
Ingrandimento full detail : 113.9 KBPer inciso si tratta di Olindias phosphorica, una medusa molto urticante.
Un saluto
Alessandro
Messaggio modificato da alecacciafotosub il Oct 20 2011, 08:29 AM
Alessandro tu ne sai una più del diavolo! Mi piacerebbe avere il tuo occhio per le inquadrature!
QUOTE(umberto81 @ Oct 20 2011, 09:31 AM)
Alessandro tu ne sai una più del diavolo! Mi piacerebbe avere il tuo occhio per le inquadrature!
Se vuoi approfondire a breve organizzerò un corso/stage fotosub con rilascio di relativo brevetto internazionale.
Un saluto
Alessandro
Messaggio modificato da alecacciafotosub il Oct 20 2011, 09:51 AM
QUOTE(alecacciafotosub @ Oct 20 2011, 10:50 AM)
Se vuoi approfondire a breve organizzerò un corso/stage fotosub con rilascio di relativo brevetto internazionale.
Un saluto
Alessandro
Un saluto
Alessandro
Tienimi aggiornato!
http://www.youtube.com/watch?v=-7bTpxfNNzk&feature=feedu
premontaggio di una serie sonorizzata su Bali
premontaggio di una serie sonorizzata su Bali
QUOTE(fabbricamare @ Nov 27 2011, 04:04 PM)
http://www.youtube.com/watch?v=-7bTpxfNNzk&feature=feedu
premontaggio di una serie sonorizzata su Bali
premontaggio di una serie sonorizzata su Bali
Quanto bel materiale!!!
Non ho ascoltato l'audio perchè sono in ufficio, ma sono sicuro che valorizza un sacco...mi lascia un pò perplesso la serie iniziale con la dissolvenza-fusione delle foto di pesci a sfondo nero, incastrarli così vuol dire mostrare un sacco di bellissimi soggetti ma forse va un pò a scapito di quella che era la composizione propria dello scatto e lascia ai soggetti poco "respiro"...
C'è qualcosa di strano al minuto 1.57 nella dissolvenza di sinistra, sembra che compaia una foto prima del branco ma non arriva neanche per un istante a piena opacità...
In fin dei conti...tanto di cappello, per il materiale e per la presentazione!
Ciao,
Matteo.
Grazie a entrambi.
all'1.57 a sinisrtra compare un pesce nel mucchio, ma capisco che possa sembrare un errore e unfatti se riesco ad allungare la traspearenza, altrimenti lo toglierò.
L'effettto generale sul relitto a me paice, è volutamente incasinato come un pò il ricordo che ho di quelle immersioni.
La parte iniziale è così, sto diventando pazzo per cercare di simulare la sovrapposizione delle vecchie diapo, dove le immagini si sommavano una sull'altra, cosa abbastanza incasinata da fare con il digitale.
Felice che vi sia piaciut, grazie.
Enrico
all'1.57 a sinisrtra compare un pesce nel mucchio, ma capisco che possa sembrare un errore e unfatti se riesco ad allungare la traspearenza, altrimenti lo toglierò.
L'effettto generale sul relitto a me paice, è volutamente incasinato come un pò il ricordo che ho di quelle immersioni.
La parte iniziale è così, sto diventando pazzo per cercare di simulare la sovrapposizione delle vecchie diapo, dove le immagini si sommavano una sull'altra, cosa abbastanza incasinata da fare con il digitale.
Felice che vi sia piaciut, grazie.
Enrico
QUOTE(fabbricamare @ Nov 28 2011, 01:36 PM)
Grazie a entrambi.
all'1.57 a sinisrtra compare un pesce nel mucchio, ma capisco che possa sembrare un errore e unfatti se riesco ad allungare la traspearenza, altrimenti lo toglierò.
L'effettto generale sul relitto a me paice, è volutamente incasinato come un pò il ricordo che ho di quelle immersioni.
La parte iniziale è così, sto diventando pazzo per cercare di simulare la sovrapposizione delle vecchie diapo, dove le immagini si sommavano una sull'altra, cosa abbastanza incasinata da fare con il digitale.
Felice che vi sia piaciut, grazie.
Enrico
all'1.57 a sinisrtra compare un pesce nel mucchio, ma capisco che possa sembrare un errore e unfatti se riesco ad allungare la traspearenza, altrimenti lo toglierò.
L'effettto generale sul relitto a me paice, è volutamente incasinato come un pò il ricordo che ho di quelle immersioni.
La parte iniziale è così, sto diventando pazzo per cercare di simulare la sovrapposizione delle vecchie diapo, dove le immagini si sommavano una sull'altra, cosa abbastanza incasinata da fare con il digitale.
Felice che vi sia piaciut, grazie.
Enrico
Molto bello Enrico.. il montaggio sempre con Premiere?
Ciao Pietro grazie, felice che ti sia piaciuto.
Si il montaggio è fatto con premiere, ma non lo consiglio a nessuno è un casino a 32 bit c'è solo la versione 3 che però non ha nessun compressore valido, quindi esporto un file (avi) non compresso 30 giga e poi lo devo comprimere e trasformare in mpeg un casino con perdita di qualità. La versione 5 del programma appena uscita è molto bella ma solo a 64 bit e con problemi di compatibilità con i sistemi operativi.
Si il montaggio è fatto con premiere, ma non lo consiglio a nessuno è un casino a 32 bit c'è solo la versione 3 che però non ha nessun compressore valido, quindi esporto un file (avi) non compresso 30 giga e poi lo devo comprimere e trasformare in mpeg un casino con perdita di qualità. La versione 5 del programma appena uscita è molto bella ma solo a 64 bit e con problemi di compatibilità con i sistemi operativi.
Mi è piaciuta molto la serie sonorizzata di enrico come è perfettamente azzeccata l'inquadratura di Alex della Olindias.
Giuseppe
Giuseppe
