Salve,
Guardando parecchie foto sul web ed anche su questo forum mi sono accorto che è possibile fare splendide foto in controluce+flash con il digitale senza per forza dover far comparire il cerchio solare "espanso".
Parlo cioè di quel fastidioso fenomeno di "straripamento" dei pixel sovraesposti a quelli adiacenti (credo si chiami blooming, credo).
Io nn riesco ad ottenere foto decenti con il sole in campo, anche chiudendo molto il diaframma e sottoesponendo un pelino. Eppure ho visto ottime foto del genere in giro...
Il mio sospetto è che occorra nn uscire dal range in cui l'otturatore scatta con tempi meccanici.... ma cerco conferme...e poi qual'è questo tempo???

Consigli e commenti ben accetti!

Nella mia esperienza bastano tempi maggiori o uguali a 1/250 (quindi 1/200, 1/100, 1/80, etc.)

Tempi veloci e diaframmi chiusi... Magari dipende dalla foto, una potente flashata al soggetto.
PS: Ci sono ottiche che sopportano meglio di altre il controluce...

piu' il tempo e' lungo piu' "deborda"

.oesse.

Confermo quello che ho detto: a parità di EV con tempi maggiori (+lunghi) di 1/250 il fenomeno si riduce di molto.

Marco sei perdonato perché da possessore di D2x non sei "soggetto" al "debordamento"

Per ulteriori spiegazioni: Blooming
Di tutto di più...

Il sistema Otturatore meccanico/elettronico del CCD è completamente diverso dal quello del CMOS (sempre a parità di esposizione) e questo spiega anche il comportamento della TUA macchina.

Sono curioso di vedere le foto, io, finora, una foto della D2x con lo STESSO fenomeno della D70 non l'ho ancora vista: pensate che se accadesse davvero qualche anima pia che popola (o popolava) il forum non lo avrebbe già postato???

Però leggetevi anche i 3D che vi ho linkato...c'é spiegato tutto, fidatevi.

Quindi confermate la mia tesi che non bisogna superare i tempi "meccanici" e quindi nel nostro caso D70 dovremmo essere ad 1/250 (io pensavo 1/500 - tempo sincro flash ma ad 1/500 il fenomeno si presentava)
ho capito bene?
in definitiva scattando a tempi superiori ad 1/250, chiudendo adeguatamente il diaframma....dovrei riuscire ad ottenere quello che cerco.
Proverò nel week end...

Fatemi capire.....

Allego uno scatto fatto con D70s 1/200 sec. f 18 dovel il disco solare purtroppo deborda.
Quando ho scattato questa foto ho volutamente scelto l'accoppiamento tempo/diaframma nella speranza che mi venisse il disco solare riprodotto in modo netto....... e invece.

Secondo voi quale tempo e quale diaframma avrei dovuto usare ?

Anteprima(e) allegate

 

E perché oltre ai tempi e diaframmi non giocare anche con un'esposizione di tipo spot o semi spot anziché matrix?

E perché oltre ai tempi e diaframmi non giocare anche con un'esposizione di tipo spot o semi spot anziché matrix?

Dubito che potremmo venirne a capo modificando il tipo di lettura...

E perché oltre ai tempi e diaframmi non giocare anche con un'esposizione di tipo spot o semi spot anziché matrix?

Dubito che potremmo venirne a capo modificando il tipo di lettura...

Forse forse qualcosina la cambiamo, poi la pellicola non c'è, quindi tentar non nuoce

Diaframmi almeno relativamente chiusi e tempi veloci ( 1/250, 1/500, 1/800 di sec o anche più veloci se potete...)
Per il soggetto in primo piano un bel colpo di flash è quello che ci vuole...

La mia esperienza è con la D70....

Buone foto!

Ciao!

Federico.

Questa estate ho avuto lo stesso problema con una foto in controluce. Prima di giungere al risultato ho avuto diversi "debordamenti" della macchia solare e confermo che ho gradatamente attenuato il fenomeno riducendo i tempi di scatto.. meno resta esposto il sensore meglio è....

Con la D70, 80-200 2.8 e codizioni di luce al tramonto... ribadisco che ho diminuito i tempi di scatto.

Purtroppo le foto con il sole le ho eliminate e ho tenuto quela dove il disco era già tramontato...

Marco

Secondo voi quale tempo e quale diaframma avrei dovuto usare ?

Forse la cosa migliore era aspettare ancora un minuto; nella tua foto il sole sembra ancora troppo alto di qualche grado. Un modo per evitare che il disco debordi è scattare sull'immagine virtuale del sole creata dalla rifrazione atmosferica, quando il sole in realtà è già fisicamente tramontato. Se si fotografa il sole diretto non c'è verso.
La faccenda è ulteriormente complicata dal fatto che le caratteristiche della rifrazione atmosferica variano continuamente in relazione alle condizioni di pressione, temperatura ed umidità nel sito di osservazione.
Quindi è difficile ottenere risultati riproducibili.

In verità la sera che scattai quella foto ne feci anche altre mano mano che il sole scendeva.
Ma nessuna è venuta con il disco solare netto. I tempi e i diaframmi sono stati i più diversi ma alla fine il risultato è mancato comunque.

Questo è un problemino delicato a risolversi..... con la pellicola, parlo per me, un simile problema non si è mai manifestato. (ma ovviamente è una storia diversa)

Se tra i lettori di questo 3d vi fosse qualcuno che con la D70 ha ottenuto uno scatto buono , farebbe cosa gradita a mostrarcela insieme con i dati di ripresa.

[...]
Se tra i lettori di questo 3d vi fosse qualcuno che con la D70 ha ottenuto uno scatto buono , farebbe cosa gradita a mostrarcela insieme con i dati di ripresa.

Tipo questa?

Anteprima(e) allegate

 

No, non tipo la tua

Una dove il sole si veda nella sua interezza quando è basso sull'orizzonte e se ne distingua la circonferenza.

Intendi un sole al tramonto o cosa?

Allego una foto vedi se è quella giusta

Anteprima(e) allegate

 

Uhhhmmmm....
mi sento + confuso di prima
mi sà che dovrò provare i casi estremi per capirci qualcosa
Il probleam in questione mi disturba un pò devo dire...

Ok Carmelo... Bingo !

Il tipo di foto cui mi riferisco è proprio come quella allegata da te.

Nella tua foto si distingue abbastanza bene il disco solare, presumo che se non ci fossero state le nubi, il sole si sarebbe visto per intero.

Qual i son i dati di ripresa ??

Allego uno scatto dove il sole tramontando aveva raggiunto l'orizzonte ed era distinguibile ad occhio nudo eppure.....

Anteprima(e) allegate

 

Allora, nn ho potuto fare molte foto interessanti a causa di problemi personali vari...
Cmq ho fotografato il sole alto all'orizzonte ed ho osservato che l'unico modo per ridurre veramente il fenomeno è applicare una sotto esposizione variabile tra 2/3 e 1 e 2/3.
I tempi di scatto migliori sembrano (con il sole alto e quindi intenso) tra 1/250 e 1/500 (chiaramente se necessario il colpo di flash per soggetti in primo piano il secondo limite è obbligato).
Ho utilizzato il 18-70 e diaframmi molto chiusi F/22 o inferiori a causa dell'intensità del sole.
Ditemi che esperienze e che conclusioni avete tratto voi....
Se qualche persona più esperta vuole aiutarci ben venga!

Fatemi capire.....

Allego uno scatto fatto con D70s 1/200 sec. f 18 dovel il disco solare purtroppo deborda.
Quando ho scattato questa foto ho volutamente scelto l'accoppiamento tempo/diaframma nella speranza che mi venisse il disco solare riprodotto in modo netto....... e invece.

Secondo voi quale tempo e quale diaframma avrei dovuto usare ?

Ma questo non è il fenomeno di cui si parlava (blooming o o più correttamente secondo il Prof. Bonfà "smearing"). Qui più banalmente si tratta di una sovraesposizione generalizzata intorno al disco solare. In questo caso, visto che il fenomeno "smearing" non si è innescato, presuppongo che scattando ad 1/400 i risultati sarebbero stati migliori (se hai il NEF fai la prova a dare -2 o -3 stop con ACR o Raw Shooter Essentials...)
Per chiarezza allego un esempio di smearing (scatto già allegato da qualche utente del forum di cui non ricordo il nome...e me ne scuso!)

Come si può vedere in questo scatto l'esposizione è corretta, ma il disco solare è ovale: per i motivi che ho già esposto, ridurre ulteriormente i tempi di scatto NON AVREBBE RISOLTO...

Anteprima(e) allegate

 

Se tra i lettori di questo 3d vi fosse qualcuno che con la D70 ha ottenuto uno scatto buono , farebbe cosa gradita a mostrarcela insieme con i dati di ripresa.

Questa l'ho fatta io con le modalità già esposte, ma come si vede è abbondantemente sottoesposta (sia in ripresa che, poi, in PP). Il disco è netto.

Altro problema da considerare è la ridotta dinamica del sensore...ovvero è IMPOSSIBILE esporre per far rientrare il disco in range e contemporaneamente pensare che tutto il resto possa essere esposto correttamente: allora si può pensare di fare più scatti su un cavalletto e poi unire il tutto con PS, come è già stato illustrato da Juza in passato.

Anteprima(e) allegate

 

...Allego uno scatto dove il sole tramontando aveva raggiunto l'orizzonte ed era distinguibile ad occhio nudo eppure.....

Ancora una volta non c'é traccia di smearing o blooming che dir si voglia, per ottenere il disco netto in questo caso avresti dovuto sottoesporre ad occhio di un paio di stop...se hai il NEF fai la prova, forse riesci ancora a vedere il disco netto.
Come dicevo è un problema di dinamica del sensore.

Non so se può essere utile

D70s con Sigma 135-400mm : 1/250 a f/11 e 200mm ISO 200

Anteprima(e) allegate

 

Ok, Rosbat, ma come dice LED la foto è molto sottoesposta.
Io Ho visto in questo forum delle splendide foto di Matteo Ganora con il sole alto all'orizzonte il cielo blu correttamente esposto e soggetto in primo piano con potente colpo di flash per esporre anch'esso...
Credo che il citato fotografo abbia una D100 se non erro la quale dovrebbe avere un sensore quasi analogo a quello della D70....
Le foto dovrebbero essere scattate con un fisheye 10,5 Dx (nn so se questo possa influire)
Cmq ero già arrivato alla conclusione di sottoesporre ma il resto della foto potrebbe perdere qualità..certo per il soggetto in primo piano si potrebbe applicare una sovraesposizione del flash...ma bisogna stare attenti con le alte luci...attendo ulteriori contributi, nn ho ancora chiara la corretta tecnica in questo caso....