FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
109 Pagine: V  « < 90 91 92 93 94 > »   
CLUB Nikon Z9
Foto e Tecnica
Rispondi Nuova Discussione
BPisano
Messaggio: #2276
errore

Messaggio modificato da BPisano il Oct 22 2023, 04:45 PM
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #2277
IPB Immagine

BPisano
Messaggio: #2278
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Oct 22 2023, 06:07 PM) *


Ciao Ale, ma come mai la struttura se vedi è tutta inclinata come se avessi fatto qualcosa in pp’
?
Ed anche orizzontale c’è un punto strano come se avessi toccato il cielo
Bruno

Messaggio modificato da BPisano il Oct 22 2023, 05:24 PM
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #2279
QUOTE(BPisano @ Oct 22 2023, 06:22 PM) *
Ciao Ale, ma come mai la struttura se vedi è tutta inclinata come se avessi fatto qualcosa in pp’
?
Ed anche orizzontale c’è un punto strano come se avessi toccato il cielo
Bruno

Bruno il pontile è la distorsione prospettica dell'ottica a 14mm un po gliela vuoi dare tongue.gif
e l'orizzonte pende un po a a dx da correggere,

ma nel complesso bello scatto Ale, il tronco ci sta bene Pollice.gif
BPisano
Messaggio: #2280
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 22 2023, 08:40 PM) *
Bruno il pontile è la distorsione prospettica dell'ottica a 14mm un po gliela vuoi dare tongue.gif
e l'orizzonte pende un po a a dx da correggere,

ma nel complesso bello scatto Ale, il tronco ci sta bene Pollice.gif



Ma infatti io l’ho detto solo x far osservare,e domando in pp non si riesce ad aggiustare la distorsione alle il minimo?per orizzonte non parlo della pendenza che è minima, se noti orizzonte alto a sx guardando foto sembra un artefatto in pp

Forse ho visto male?

Bruno
BPisano
Messaggio: #2281
QUOTE(BPisano @ Oct 22 2023, 08:59 PM) *
Ma infatti io l’ho detto solo x far osservare,e domando in pp non si riesce ad aggiustare la distorsione alle il minimo?per orizzonte non parlo della pendenza che è minima, se noti orizzonte alto a sx guardando foto sembra un artefatto in pp

Forse ho visto male?

Bruno


Scusa orizzonte in alto a dx guardando la foto
BPisano
Messaggio: #2282
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 22 2023, 08:40 PM) *
Bruno il pontile è la distorsione prospettica dell'ottica a 14mm un po gliela vuoi dare tongue.gif
e l'orizzonte pende un po a a dx da correggere,

ma nel complesso bello scatto Ale, il tronco ci sta bene Pollice.gif


Scusa Maurizio, io parlo di questo in foto, ma siamo sicuri che sia distorsione prospettica? Anche xche i nuovi obiettivi della serie Z hanno dimezzato la distorsione.
Domanda a titolo di studio.
Allego foto con segno evidenziato

Bruno

Messaggio modificato da BPisano il Oct 22 2023, 09:49 PM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Falcon58
Messaggio: #2283
QUOTE(BPisano @ Oct 22 2023, 10:49 PM) *
Scusa Maurizio, io parlo di questo in foto, ma siamo sicuri che sia distorsione prospettica? Anche xche i nuovi obiettivi della serie Z hanno dimezzato la distorsione.
Domanda a titolo di studio.
Allego foto con segno evidenziato

Bruno


A me sembra una pertica, un palo o non so cosa, storto di suo, se fosse una deformazione introdotta dall'ottica, sarebbe storta anche la passerella al di sopra che invece è dritta...

Ciao

Luciano
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #2284
Ti hanno già risposto Maurizio e Luciano.
A parte un pelo di orizzonte storto (che avrei dovuto correggere; of course), il resto è come stato spiegato, mi sembra evidente smile.gif

Ciao,
Alessandro.
BPisano
Messaggio: #2285
QUOTE(Falcon58 @ Oct 23 2023, 01:58 AM) *
A me sembra una pertica, un palo o non so cosa, storto di suo, se fosse una deformazione introdotta dall'ottica, sarebbe storta anche la passerella al di sopra che invece è dritta...

Ciao

Luciano


Ciao io ho dubbi che sia storta, dovrebbe essere una passarella che ti porta al punto di pesca e la parte avanti e allineata.
Di sicura non c'etra l'ottica come avevano scritto la distorsione.
Bruno

Messaggio modificato da BPisano il Oct 23 2023, 01:28 PM
Falcon58
Messaggio: #2286
QUOTE(BPisano @ Oct 23 2023, 02:27 PM) *
Ciao io ho dubbi che sia storta, dovrebbe essere una passarella che ti porta al punto di pesca e la parte avanti e allineata.
Di sicura non c'etra l'ottica come avevano scritto la distorsione.
Bruno


Ma a cosa ti riferisci? L'unica parte storta è quella sorta di asta al di sotto della passerella calpestabile, ad occhio e croce credo che sia una struttura atta ad irrigidire la palificazione di sostegno della passerella vera e propria. Oltre questa, di cose deformate non ne vedo

Ciao

Luciano
BPisano
Messaggio: #2287
QUOTE(Falcon58 @ Oct 23 2023, 03:19 PM) *
Ma a cosa ti riferisci? L'unica parte storta è quella sorta di asta al di sotto della passerella calpestabile, ad occhio e croce credo che sia una struttura atta ad irrigidire la palificazione di sostegno della passerella vera e propria. Oltre questa, di cose deformate non ne vedo

Ciao

Luciano


Io mi riferisco sia alla palificazione quella dietro che l'asta sono storti. se vedi quelli piu avanti sono dritti x questo dico qualcosa non mi torna, siccome penso sia accessibile alle persone non credo sia cosi storta da mettere in pericolo chi gli cammina?

Guarda la parte posterione anche i pali sono strani oltre l'arta che dovrebbe fare da corrimano.

Bruno
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #2288
QUOTE(BPisano @ Oct 22 2023, 08:59 PM) *
Ma infatti io l’ho detto solo x far osservare,e domando in pp non si riesce ad aggiustare la distorsione alle il minimo?per orizzonte non parlo della pendenza che è minima, se noti orizzonte alto a sx guardando foto sembra un artefatto in pp

Forse ho visto male?

Bruno


Eh mi sa di si Bruno hai visto male,
ci riprovo...
hai parlato di inclinazione di struttura, ed esaminando l'immagine di Alessandro ti ho risposto di una distorsione del 14mm ( poi solo Ale che ha il file Raw ci può dire se è realmente così)

hai parlato di orizzonte con un qualcosa come se avesse toccato il cielo (ti ho risposto che l'orizzonte è solo un pelo storto pende a dx e nulla più,
se parli del trave in legno di cui hai messo un segno (freccia) primo è più alto dell'orizzonte vedi Nave sotto a filo quindi parlando di orizzonte butti fuori strada chi legge,
a me sembra un trave di sostegno tra i due sostegni dritti della passerella, messi magari perché stava cedendo verso il dietro, per questo sul finale ti allego uno screen croppato
(anche qui Alessandro ci può dire se pendeva, ma a quanto sembra dalla sua risposta sembra convalidare quanto da noi detto)

infine ti rispondo alla tua ultima affermazione che sulle ottiche Z abbiano dimezzato la distorsione,
beh sicuramente un passo avanti è stato fatto ma è pur sempre un 14mm e non il 2.8, se non è un zero distorsioni abbianato anche al pdr ed inclinazione camera
poveretto fa quello che puù, concludo che personalmente non vedo artefatti sul cielo.


BPisano
Messaggio: #2289
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 23 2023, 11:41 PM) *
Eh mi sa di si Bruno hai visto male,
ci riprovo...
hai parlato di inclinazione di struttura, ed esaminando l'immagine di Alessandro ti ho risposto di una distorsione del 14mm ( poi solo Ale che ha il file Raw ci può dire se è realmente così)

hai parlato di orizzonte con un qualcosa come se avesse toccato il cielo (ti ho risposto che l'orizzonte è solo un pelo storto pende a dx e nulla più,
se parli del trave in legno di cui hai messo un segno (freccia) primo è più alto dell'orizzonte vedi Nave sotto a filo quindi parlando di orizzonte butti fuori strada chi legge,
a me sembra un trave di sostegno tra i due sostegni dritti della passerella, messi magari perché stava cedendo verso il dietro, per questo sul finale ti allego uno screen croppato
(anche qui Alessandro ci può dire se pendeva, ma a quanto sembra dalla sua risposta sembra convalidare quanto da noi detto)

infine ti rispondo alla tua ultima affermazione che sulle ottiche Z abbiano dimezzato la distorsione,
beh sicuramente un passo avanti è stato fatto ma è pur sempre un 14mm e non il 2.8, se non è un zero distorsioni abbianato anche al pdr ed inclinazione camera
poveretto fa quello che puù, concludo che personalmente non vedo artefatti sul cielo.


Allora forse non riesco a farmi capire, oppure io vedo storto dove non c’è 😜
Su orizzonte si forse sono stato ingannato dalla rete infatti la nave giù evidenzia solo la pendenza, ma i pali di sostegno li vedete storti? Adesso non riesco a capire se è distorsione o altro ma forse con un video del posto si capirebbe meglio, ma non credo che siano così storti i pali che ho messo segno.

Ovviamente tutto sto bla bla solo x capire

Bruno



Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #2290
Bruno io ho capito benissimo, la freccia Rossa ti hoo detto per me cos'è, i pali chiamati da me dritti di sostegno, non conosco il posto e penso siano per la distorsione,
magari mi sbaglio, comunque non ne voglio fare una questione ci mancherebbe e capisco che è per parlare ed è giusto così Pollice.gif
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #2291
Mamma mia che accanimento nel cercare di vedere qualcosa che non c’è… tongue.gif
Mi sembra più che evidente che le linee storte sono dovute all’ottica ed al pdr (ed era già stato fatto notare…) non ci vuole molto a capirlo (basta anche vedere le pietre in primo piano). Ai bordi non è il massimo se non si sta perfettamente in linea.

Comunque, ne metto un’altra dove si vede meglio la parte di pontile in questione, anche questa senza alcuna correzione prospettica, sperando di chiudere la questione qui smile.gif ma se ti vengono in mente altre domande, chiedi pure.

Ciao,
Alessandro.

IPB Immagine



P.S.: Anyway, il confronto ci sta e se serve ad eliminare dubbi o quant’altro ben venga, sempre. Percui, continua così che si cresce assieme smile.gif

Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Oct 24 2023, 05:08 AM
BPisano
Messaggio: #2292
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Oct 24 2023, 05:46 AM) *
Mamma mia che accanimento nel cercare di vedere qualcosa che non c’è… tongue.gif
Mi sembra più che evidente che le linee storte sono dovute all’ottica ed al pdr (ed era già stato fatto notare…) non ci vuole molto a capirlo (basta anche vedere le pietre in primo piano). Ai bordi non è il massimo se non si sta perfettamente in linea.

Comunque, ne metto un’altra dove si vede meglio la parte di pontile in questione, anche questa senza alcuna correzione prospettica, sperando di chiudere la questione qui smile.gif ma se ti vengono in mente altre domande, chiedi pure.

Ciao,
Alessandro.




P.S.: Anyway, il confronto ci sta e se serve ad eliminare dubbi o quant’altro ben venga, sempre. Percui, continua così che si cresce assieme smile.gif



_mexico!_No quale accanimento lo sai io sono uno preciso come te, e questo serve come hai scritto x crescere insieme

Comunque con inserimento di questa tua ultima foto, ti sei risposto da solo ed hai risposto anche a me, in riferimento hai miei dubbi sul fatto che i pali fossero cosi storti, infatti come si evidenzia la distorsione dell'ottica che ci sia è minima rispetto a quanto si evidenziava in foto, il maggior responsabile è stato il PDR. dry.gif

Però anche tu ci hai messo del tuo, potevi pubblicare direttamente questa messicano.gif scherzo

Bruno
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #2293
Due tronchi diversi, due foto diverse tongue.gif

L’unica cosa di cui mi pento è la leggera inclinazione dell’orizzonte: è sempre una delle prime cose che guardo.

Evidentemente non questa volta… 🤬

Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Oct 24 2023, 01:06 PM
BPisano
Messaggio: #2294
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Oct 24 2023, 02:06 PM) *
Due tronchi diversi, due foto diverse tongue.gif

L’unica cosa di cui mi pento è la leggera inclinazione dell’orizzonte: è sempre una delle prime cose che guardo.

Evidentemente non questa volta… 🤬



😁😁😁😁Ok

Bruno
marmo
Messaggio: #2295
qualche grifone ed un avvoltoio monaco, i primi più ambientati

IPB Immagine



IPB Immagine



IPB Immagine



ed alcuni più ravvicinati

IPB Immagine



IPB Immagine



IPB Immagine

Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #2296
Ehhh, niente, i rapaci sono sempre rapaci!!!
Ottime catture! 👏👏

Solo,peccato per le punte tagliate sull’ultima
robycass
Messaggio: #2297
QUOTE(marmo @ Oct 25 2023, 12:17 PM) *


bellissime foto Mario.
marmo
Messaggio: #2298
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Oct 25 2023, 12:25 PM) *
Ehhh, niente, i rapaci sono sempre rapaci!!!
Ottime catture! 👏👏

Solo,peccato per le punte tagliate sull’ultima

Grazie Alessandro, vero peccato ma almeno c'è la prova che non é un crop rolleyes.gif

Grazie Roberto
victorzero
Messaggio: #2299
QUOTE(marmo @ Oct 25 2023, 12:17 PM) *


Splendide Mario, complimenti!!
Ciao

Alessandro
marmo
Messaggio: #2300
Grazie Alessandro
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
109 Pagine: V  « < 90 91 92 93 94 > »