Risposte (25 - 26)

Cari amici,
non so voi, ma io ne ho fin sopra i capelli nel vedere sempre citata, e spesso a sproposito, la regola dei terzi: "Bella, ma non hai rispettato la regola dei terzi!"; "Il soggetto non va mai al centro, mi son permesso di spostarlo sul terzo di sinistra"; "Ma perchè quell'orizzonte proprio al centro? Non la conosci la regola dei terzi?". Chi non posiziona i propri soggetti su uno dei quattro assi o dei quattro nodi, sembra abbia violato il codice civile e penale. Non ci si rende conto che a volte, spostare il soggetto dal centro su di un lato significa relegarlo al ruolo di quinta e spostare l'attenzione sullo sfondo. O che l'aver posizionato l'orizzonte al centro ha per fine quello di mettere in contrapposizione due realtà senza dare più importanza all'una anziché all'altra. Non ci si rende conto che quell'orizzonte storto magari è voluto per farci sentire attori e non spettatori, all'interno di quella barca nel mare in tempesta e non osservatori su di uno scoglio. Queste persone pensano che per comunicare con efficacia (per fare foto artistiche direbbero loro) è sufficiente obbedire a delle regole. Se così fosse, potremmo impostare un algoritmo ed il nostro PC diventerebbe un artista. Non si vuol capire che le scelte compositive hanno senso se contribuiscono a comunicare l'idea che si vuol comunicare e che le regole servono a chi non si sa regolare?
Scusate lo sfogo, ma ormai mi si accappona la pelle e mi si riempie il corpo di bolle quando sento nominare ancora una volta questa benedetta regola dei terzi
Enrico

Messaggio modificato da enrico il May 4 2014, 11:37 AM

il Grande Enrico è tento tempo che non più attento al nostro Forum i suoi sono interventi da seguire con attenzione rimane un faro per chi deve imparare tante cose!

Antonio

Interessantissima discussione che vedo solamente ora......
Esercito una professione in cui le regole sono tutto.......ed è per questo che sono favorevole all'anarchia fotografica........ormai ho maturato la certezza che la crescente richiesta di regole sia dovuta alla necessità di essere rassicurati del fatto che si è nel giusto........ le regole per carità vanno bene se rimangono entro un certo limite....ma se poi le rendiamo verità assolute ed anzi le pretendiamo come guida alle nostre scelte diventano troppo invasive ed esse stesse un problema.... vale in tutti in campi.....persino nel mio.....le regole danno buoni risultati in una condizione ideale, ma la realtà di tutti i giorni è tutt'altro che perfetta.....e allora le regole dovrai piegarle all'esigenza concreta....quindi saranno un punto di partenza....non di arrivo....se farai lo scatto ulteriore e cioè passerai ad analizzare il perché della regola vedrai che serviranno per creare un giudizio uniforme di apprezzamento
.......che solo pochi possono permettersi di non rispettare ....perché quei pochi sono i Leader riconosciuti di un dato settore....in una precedente discussione si parlava di una foto di Bresson come di una foto "sbagliata"..mi sono permesso di dire che a mio avviso non lo era (sbagliata).....semplicemente non seguiva certe regole....eppure è una immagine di un impatto notevole....sarebbe sbagliata, forse, se l'avessi fatta io.....Bresson era ed è un Leader nel suo campo... non aveva bisogno del consenso altrui.....
Intendiamoci....mia personale opinione ovviamente.

Messaggio modificato da gtb4 il May 24 2020, 09:42 AM