Io non sono stato capace di "domarlo" e l'ho venduto. Non riuscivo ad avere due bambini a fuoco contemporaneamente, pur sullo stesso piano, se non a f/2,8-4. Con un bambino solo nessun problema, ma di figli ne ho due. Ora ho l'85/1,4 che è favoloso e non fa quegli scherzi, ma in spazi stretti è troppo lungo rispetto al 58 (da ieri ho anche il nuovo 105/1,4 in prova, ma è un altro discorso ancora, sarà dura scegliere quale tenere, se potessi...). Forse un giorno se avrò occasione lo ricomprerò il 58, mi manca la sua resa, intanto tiro avanti col 50/1,4 AFS e 50/1,2 Ais col quale essendo orbo faccio decisamente fatica a mettere a fuoco. Ah, Sigma non mi avrà, mai, non parlatemene come alternativa.
Hai fotografato due bambini con l'85 a f 1,4 e sei riuscito ad averli entrambi a fuoco?
Ma chi sei?
Puoi postare la foto?
Così....giusto perchè non ci credo!
Io non sono stato capace di "domarlo" e l'ho venduto. Non riuscivo ad avere due bambini a fuoco contemporaneamente, pur sullo stesso piano, se non a f/2,8-4. Con un bambino solo nessun problema, ma di figli ne ho due. Ora ho l'85/1,4 che è favoloso e non fa quegli scherzi, ma in spazi stretti è troppo lungo rispetto al 58 (da ieri ho anche il nuovo 105/1,4 in prova, ma è un altro discorso ancora, sarà dura scegliere quale tenere, se potessi...). Forse un giorno se avrò occasione lo ricomprerò il 58, mi manca la sua resa, intanto tiro avanti col 50/1,4 AFS e 50/1,2 Ais col quale essendo orbo faccio decisamente fatica a mettere a fuoco. Ah, Sigma non mi avrà, mai, non parlatemene come alternativa.
Ciao, mi sembra molto strano, la pdc è pressapoco uguale per cui se ti trovi bene con uno dovresti andar bene anche con l'altro,
l'ho provato anch'io e possiedo l'85mm e devo dire con mi è piaciuto parecchio,
penso più avessi un problema di abbinata corpo-ottica magari un back o front f.
Bene, adesso ne ho preso un altro esemplare al posto dell'85/1,4 per cui vedrò di usarlo al meglio...
Ma il fatto che il 58/1,4 a distanza di due metri a tutta apertura non mi tenga a fuoco soggetti sullo stesso piano posizionati in diversi punti dell'inquadratura non mi pare sia un mistero, è la sua curvatura di campo. O il mio era decentrato...
Ma il fatto che il 58/1,4 a distanza di due metri a tutta apertura non mi tenga a fuoco soggetti sullo stesso piano posizionati in diversi punti dell'inquadratura non mi pare sia un mistero, è la sua curvatura di campo. O il mio era decentrato...
Complimenti, davvero molto bella.
Bella l'espressione, la luce, il taglio ......e l'obiettivo.
L'effetto pittorico che questa lente introduce nello sfocato è straordinario.
Fil.
grazie mk1
si trovo anch'io che sia una lente... "unica"
si trovo anch'io che sia una lente... "unica"
Ciao a tutti, domanda secca: a diaframmi chiusi f5.6 f8 si può usare per paesaggi e altro o risulta cmq troppo morbido? Mi è venuta la malsana idea di usare 21 Zeiss e 58 e vendere il 35 art e l'85 1.8 che uso ma molto poco
Complimenti ottimo scatto e composizione
Mi sono finalmente deciso a prendere il 58, ho accettato i suoi compromessi, presi e diretti.
Se avete consigli su come approcciarsi all'inizio ben vengano.
Io l'unica cosa che ho capito è che fino a f2 è troppo morbido, da usare solo per composizioni "fiabesche" , il meglio lo tira fuori da 2.8 con ottima risoluzione al centro e noleggio inarrivabile. Spero di non sbagliare
Se avete consigli su come approcciarsi all'inizio ben vengano.
Io l'unica cosa che ho capito è che fino a f2 è troppo morbido, da usare solo per composizioni "fiabesche" , il meglio lo tira fuori da 2.8 con ottima risoluzione al centro e noleggio inarrivabile. Spero di non sbagliare
Mi sono finalmente deciso a prendere il 58, ho accettato i suoi compromessi, presi e diretti.
Se avete consigli su come approcciarsi all'inizio ben vengano.
Io l'unica cosa che ho capito è che fino a f2 è troppo morbido, da usare solo per composizioni "fiabesche" , il meglio lo tira fuori da 2.8 con ottima risoluzione al centro e noleggio inarrivabile. Spero di non sbagliare
Se avete consigli su come approcciarsi all'inizio ben vengano.
Io l'unica cosa che ho capito è che fino a f2 è troppo morbido, da usare solo per composizioni "fiabesche" , il meglio lo tira fuori da 2.8 con ottima risoluzione al centro e noleggio inarrivabile. Spero di non sbagliare
Beh complimenti per l'acquisto...
Si concordo, comunque morbido come tutti i diaframmi F1.4
l'85mm non è da meno, l'incisione la cominciano ad avere dopo quel diaframma....
vai tranquillo desmo........io chiudo diaframma e lo uso anche per paesaggi........perche non si dovrebbe fare?
Concordo al 100%.
Il 58 può essere ottimo per il paesaggio e la tua bella immagine lo conferma.
Anche se l’obiettivo è stato progettato per essere utilizzato in situazioni proibitive, dove un obiettivo normale, anche eccellente, non può fornire buoni risultati.
Per esempio per il ritratto notturno o in studio, dove le luci da tergo (controluce) creano flare, abbassando il contrasto.
Ma anche nel paesaggio notturno senza cavalletto dove, con una lente tradizionale, dovremmo spalancare il diaframma con una resa ai bordi disastrosa.
Nel 58 è stata aggiunta una lente asferica dedicata, proprio per correggere la curvatura di campo e la coma ai bordi nelle riprese a diaframma tutto aperto.
Di giorno è meglio comunque chiudere il diaframma e scattare come si farebbe con gli altri obiettivi, con l’accortezza di chiudere il diaframma un po’ più del solito perché il 58, ai bordi è buono a TA, ma peggiora immediatamente appena si chiude a f2, per poi ritornare buono a f 8 e f11.
Il bokeh è sempre ai massimi livelli, nessuno lo supera, neppure l’inarrivabile Otus di Zeiss.
Quindi ottica costosa ma fantastica, se utilizzata per le sue doti speciali, ma che può anche deludere in situazioni normali dove spesso fa meglio un 50/1,8 da 150 euro.
Il discorso del particolarmente morbido a TA è una leggenda metropolitana.
Il 58 a TA è leggermente sottotono come qualsiasi altro obiettivo e come giustamente ha commentato anche Maurizio.
Il fatto è che uno dei difetti di questo obiettivo è la difficoltà di mettere a fuoco con precisione a TA.
Le immagini a TA sono quasi sempre leggermente sfocate e si scambia questo con una morbidezza eccessiva.
Ma garantisco che, immagini a disposizione a richiesta, se messa a fuoco con precisione, la lente fornisce una risolvenza ottima.
Del resto piccole correzioni di contrasto e di microcontrasto non sono più un problema oggi.
Ricordo che il progetto di un obiettivo rimane simile ad una coperta corta....se ti ci copri il collo, ti scopri i piedi.
Fil.
Concordo al 100%.
Il 58 può essere ottimo per il paesaggio e la tua bella immagine lo conferma.
Anche se l’obiettivo è stato progettato per essere utilizzato in situazioni proibitive, dove un obiettivo normale, anche eccellente, non può fornire buoni risultati.
Per esempio per il ritratto notturno o in studio, dove le luci da tergo (controluce) creano flare, abbassando il contrasto.
Ma anche nel paesaggio notturno senza cavalletto dove, con una lente tradizionale, dovremmo spalancare il diaframma con una resa ai bordi disastrosa.
Nel 58 è stata aggiunta una lente asferica dedicata, proprio per correggere la curvatura di campo e la coma ai bordi nelle riprese a diaframma tutto aperto.
Di giorno è meglio comunque chiudere il diaframma e scattare come si farebbe con gli altri obiettivi, con l’accortezza di chiudere il diaframma un po’ più del solito perché il 58, ai bordi è buono a TA, ma peggiora immediatamente appena si chiude a f2, per poi ritornare buono a f 8 e f11.
Il bokeh è sempre ai massimi livelli, nessuno lo supera, neppure l’inarrivabile Otus di Zeiss.
Quindi ottica costosa ma fantastica, se utilizzata per le sue doti speciali, ma che può anche deludere in situazioni normali dove spesso fa meglio un 50/1,8 da 150 euro.
Il discorso del particolarmente morbido a TA è una leggenda metropolitana.
Il 58 a TA è leggermente sottotono come qualsiasi altro obiettivo e come giustamente ha commentato anche Maurizio.
Il fatto è che uno dei difetti di questo obiettivo è la difficoltà di mettere a fuoco con precisione a TA.
Le immagini a TA sono quasi sempre leggermente sfocate e si scambia questo con una morbidezza eccessiva.
Ma garantisco che, immagini a disposizione a richiesta, se messa a fuoco con precisione, la lente fornisce una risolvenza ottima.
Del resto piccole correzioni di contrasto e di microcontrasto non sono più un problema oggi.
Ricordo che il progetto di un obiettivo rimane simile ad una coperta corta....se ti ci copri il collo, ti scopri i piedi.
Fil.
Il 58 può essere ottimo per il paesaggio e la tua bella immagine lo conferma.
Anche se l’obiettivo è stato progettato per essere utilizzato in situazioni proibitive, dove un obiettivo normale, anche eccellente, non può fornire buoni risultati.
Per esempio per il ritratto notturno o in studio, dove le luci da tergo (controluce) creano flare, abbassando il contrasto.
Ma anche nel paesaggio notturno senza cavalletto dove, con una lente tradizionale, dovremmo spalancare il diaframma con una resa ai bordi disastrosa.
Nel 58 è stata aggiunta una lente asferica dedicata, proprio per correggere la curvatura di campo e la coma ai bordi nelle riprese a diaframma tutto aperto.
Di giorno è meglio comunque chiudere il diaframma e scattare come si farebbe con gli altri obiettivi, con l’accortezza di chiudere il diaframma un po’ più del solito perché il 58, ai bordi è buono a TA, ma peggiora immediatamente appena si chiude a f2, per poi ritornare buono a f 8 e f11.
Il bokeh è sempre ai massimi livelli, nessuno lo supera, neppure l’inarrivabile Otus di Zeiss.
Quindi ottica costosa ma fantastica, se utilizzata per le sue doti speciali, ma che può anche deludere in situazioni normali dove spesso fa meglio un 50/1,8 da 150 euro.
Il discorso del particolarmente morbido a TA è una leggenda metropolitana.
Il 58 a TA è leggermente sottotono come qualsiasi altro obiettivo e come giustamente ha commentato anche Maurizio.
Il fatto è che uno dei difetti di questo obiettivo è la difficoltà di mettere a fuoco con precisione a TA.
Le immagini a TA sono quasi sempre leggermente sfocate e si scambia questo con una morbidezza eccessiva.
Ma garantisco che, immagini a disposizione a richiesta, se messa a fuoco con precisione, la lente fornisce una risolvenza ottima.
Del resto piccole correzioni di contrasto e di microcontrasto non sono più un problema oggi.
Ricordo che il progetto di un obiettivo rimane simile ad una coperta corta....se ti ci copri il collo, ti scopri i piedi.
Fil.
Grande Fil ... come sai non ho l'ottica in questione (sono di quelli col 50 1,8), ma è sempre un grande piacere leggerti. Considerazioni precise, obiettive e di spessore che ormai si leggono poco, qui e altrove!
Ciao
R.
mk1,disamina perfetta.......effettivamente la messa a fuoco di un soggetto molto vicino a f1.4 certe volte è difficoltosa,specialmente nel ritratto quando gli occhi non sono sullo stesso piano !
Troppo gentili cari amici, grazie e .....viva il 58!
vai tranquillo desmo........io chiudo diaframma e lo uso anche per paesaggi........perche non si dovrebbe fare?
Tutte le ottiche vanno bene per tutto, certi obiettivi sono più indicati per delle specifiche richieste,
ma quando si parla di fissi di questi tagli, puoi fargli fare ciò che vuoi,
bello scatto
Ciao a tutti, domanda secca: a diaframmi chiusi f5.6 f8 si può usare per paesaggi e altro o risulta cmq troppo morbido? Mi è venuta la malsana idea di usare 21 Zeiss e 58 e vendere il 35 art e l'85 1.8 che uso ma molto poco
Per i paesaggi è una lama.
Messaggio modificato da BrennerPuP il Apr 18 2018, 03:31 PM
vai tranquillo desmo........io chiudo diaframma e lo uso anche per paesaggi........perche non si dovrebbe fare?
Esatto!
Bella foto
non l'ho ancora comprato, ma qui foto rinnova scimmie non ne vedo!!
Un saluto a tutti.
Durante l'ultimo viaggio fotografico in Myanmar questo obiettivo è è stato quello usato più frequentemente con ottimi risultati. Al seguito anche un 105 f/1.4 e 24 f/1.4. Un ottimo acquisto!
Sto caricando le foto nell'album e poi le trasferirò in un reportage.
Emanuele
Durante l'ultimo viaggio fotografico in Myanmar questo obiettivo è è stato quello usato più frequentemente con ottimi risultati. Al seguito anche un 105 f/1.4 e 24 f/1.4. Un ottimo acquisto!
Sto caricando le foto nell'album e poi le trasferirò in un reportage.
Emanuele
File allegati
Ecco un altro scatto
Emanuele
Emanuele
File allegati
Un saluto a tutti.
Durante l'ultimo viaggio fotografico in Myanmar questo obiettivo è è stato quello usato più frequentemente con ottimi risultati. Al seguito anche un 105 f/1.4 e 24 f/1.4. Un ottimo acquisto!
Sto caricando le foto nell'album e poi le trasferirò in un reportage.
Emanuele
Durante l'ultimo viaggio fotografico in Myanmar questo obiettivo è è stato quello usato più frequentemente con ottimi risultati. Al seguito anche un 105 f/1.4 e 24 f/1.4. Un ottimo acquisto!
Sto caricando le foto nell'album e poi le trasferirò in un reportage.
Emanuele
Ottimo scatto Emanuele, bel minimal su un buon contesto
Ciao a tutti, alla fine l'ho preso......a breve spero con delle foto decenti