Buonasera a tutti.

Ragazzi, vi anticipo che ho una d700 - 50mm 1.8 - 24-120vr 3.5-4.5; ora vengo alla domanda.

Mi conviene secondo voi, prendere l'85mm 1.8 a fronte del 50mm? Guadagno in qualità immagine o, la resa è la stessa?

Ho un budget di 200 euro e vorrei regalarmi qualcosa...
che ne dite?

Grassie!

Buonasera a tutti.

Ragazzi, vi anticipo che ho una d700 - 50mm 1.8 - 24-120vr 3.5-4.5; ora vengo alla domanda.

Mi conviene secondo voi, prendere l'85mm 1.8 a fronte del 50mm? Guadagno in qualità immagine o, la resa è la stessa?

Ho un budget di 200 euro e vorrei regalarmi qualcosa...
che ne dite?

Grassie!

ciao
ti rispondo io per quello che sono state le mie esperienze: ho/avevo il tuo stesso corredo, ho acquistato prima un 28mm f2,8 afd usato ma perfetto a 150 euro, poi ho messo i soldi da parte e qualche mese dopo ho comprato, sempre usato un 85mm f1,8 afd a 220 euro. Il 24-120 lo ho tenuto ma lo uso solo per le foto con molta luce e a minimo f8.
ti nallego 2 foto fatte con il 28 e con il 85 che di sicuro non potrei fare con il 24-120

Ingrandimento full detail : 4.3 MB

Ingrandimento full detail : 225 KB

Ferruccio

50 oppore 85 su fx? Sono necessari entrambi. Però, se per l'85 è sufficiente, e spesso indispensabile, che abbia un'apertura a f 1:1,8 per un utilizzo più versatile e non specificatamente vocato al ritratto, per il 50 vale l'esatto contrario: è assolutamente necessario che sia di apertura 1:1,4 prorio per ampliarne la versatilità.

Buonasera a tutti.

Ragazzi, vi anticipo che ho una d700 - 50mm 1.8 - 24-120vr 3.5-4.5; ora vengo alla domanda.

Mi conviene secondo voi, prendere l'85mm 1.8 a fronte del 50mm? Guadagno in qualità immagine o, la resa è la stessa?

Ho un budget di 200 euro e vorrei regalarmi qualcosa...
che ne dite?

Grassie!

Un solo fisso serve a poco. Se il tuo focus sono i ritratti, ben venga l'85, altrimenti come 'universale' prendi il 50.

Se invece vuoi crearti un corredo di fissi, hai due possibilità a perer mio:

28 + 50 + 85

oppure

20 + 35 + 85

Due scelte diverse in base a quello che sei solito fotografare, ma come vedi l'85 è sempre presente.

Carlo

50 oppore 85 su fx? Sono necessari entrambi. Però, se per l'85 è sufficiente, e spesso indispensabile, che abbia un'apertura a f 1:1,8 per un utilizzo più versatile e non specificatamente vocato al ritratto, per il 50 vale l'esatto contrario: è assolutamente necessario che sia di apertura 1:1,4 prorio per ampliarne la versatilità.

Come mai per uso generico "sconsigli" l'85 1.4?

Messaggio modificato da riccardobucchino il Jun 9 2011, 09:05 PM

Un solo fisso serve a poco. Se il tuo focus sono i ritratti, ben venga l'85, altrimenti come 'universale' prendi il 50.

Se invece vuoi crearti un corredo di fissi, hai due possibilità a perer mio:

28 + 50 + 85

oppure

20 + 35 + 85

Due scelte diverse in base a quello che sei solito fotografare, ma come vedi l'85 è sempre presente.

Carlo

Straquoto anche se il 50mm su FX, a parer mio, non può assolutamente mancare.
Sul grandangolo puoi scegliere tra 3 focali: 20-24-28. Va a gusti...
L'importante è l'85mm sul lato tele, eccellente per ritratti e per street "lontana", se ami questo genere di fotografia.

Risposta alla tua domanda: prendi l'85 e non vendere il 50 (prenderesti 80€ circa), risparmia poi per un grandangolare e fatto l'acquisto se vuoi vendi il 24-120 (altrimenti lo tieni come tuttofare ma la differenza di qualità con i fissi sarà molto evidente).

Straquoto anche se il 50mm su FX, a parer mio, non può assolutamente mancare.
Sul grandangolo puoi scegliere tra 3 focali: 20-24-28. Va a gusti...
L'importante è l'85mm sul lato tele, eccellente per ritratti e per street "lontana", se ami questo genere di fotografia.

Risposta alla tua domanda: prendi l'85 e non vendere il 50 (prenderesti 80€ circa), risparmia poi per un grandangolare e fatto l'acquisto se vuoi vendi il 24-120 (altrimenti lo tieni come tuttofare ma la differenza di qualità con i fissi sarà molto evidente).

Il mio corredo di fissi infatti è:

20 f/2,8 + 35 f/2 + 50 f/1,4 G + 85 f/1,8 + 105 VR Micro f/2,8. E' possibile tuttavia uscire soltanto con il 20+35+85 senza sentire troppo buco. Il 50 lo considero invece tuttofare, uscire solo con quello, come si iniziava ai tempi della pellicola, quando le focali diverse dal 50 erano proibitive più di adesso in proporzione.

Carlo

Vorrei avere un tuttofare, perchè è comodo e versatile! Potrei fare anche così, tenere il 50mm (eventualmente) poi prendere un 85mm, vendere il 24-120 e prendere un 28-105....

Il fatto è che è difficile trovare un 85mm!
Ho provato velocemente in rete, ma è un'impresa! L'ho trovato nuovo a 350 coffee, pare un prezzo giusto, vero?

Aspetto ancora i vostri suggerimenti!
ciao

Straquoto anche se il 50mm su FX, a parer mio, non può assolutamente mancare.
Sul grandangolo puoi scegliere tra 3 focali: 20-24-28. Va a gusti...
L'importante è l'85mm sul lato tele, eccellente per ritratti e per street "lontana", se ami questo genere di fotografia.

Risposta alla tua domanda: prendi l'85 e non vendere il 50 (prenderesti 80€ circa), risparmia poi per un grandangolare e fatto l'acquisto se vuoi vendi il 24-120 (altrimenti lo tieni come tuttofare ma la differenza di qualità con i fissi sarà molto evidente).

Io quando avevo Dx adoravo il 50, adesso su FX lo uso veramente poco, praticamente solo per macro e solo raramente per altro, è come il 35 su dx, ne carne ne pesce!

ragazzi,
ho scelto, ho deciso di vendere il mio 24-120vr a fronte del 85mm 1.8 che, già sto cercando ma, è difficile trovare chi lo vende... per di più ad un prezzo ragionevole....
ho trovato nuovo, a circa 350 caffee, un prezzo abbastanza onesto.

Terrei, per questo momento, anche il 50mm. Lo so, probabilmente si accavallano o, sono molto simili tra loro.... finirò per vendere il 50? mah!
Avanti sù, chi si vende l'85mm 1.8?!?!?

Buonasera a tutti.

Ragazzi, vi anticipo che ho una d700 - 50mm 1.8 - 24-120vr 3.5-4.5; ora vengo alla domanda.

Mi conviene secondo voi, prendere l'85mm 1.8 a fronte del 50mm? Guadagno in qualità immagine o, la resa è la stessa?

Ho un budget di 200 euro e vorrei regalarmi qualcosa...
che ne dite?

Grassie!

ma l'85 serve per ritratti e non deforma il viso. il 50 serve più per ritratti a figura intera ed è un normale

... salve ancora a tutti.

Il primo passo, quello di vendere il 24-120, è stato fatto. La lente è andata ad una persona di fiducia che cercava un tutto fare economico ma discreto... adesso, 85mm, venite a me!

Ma 'ndò state? nessuno vi vende?!
ciao

... salve ancora a tutti.

Il primo passo, quello di vendere il 24-120, è stato fatto. La lente è andata ad una persona di fiducia che cercava un tutto fare economico ma discreto... adesso, 85mm, venite a me!

Ma 'ndò state? nessuno vi vende?!
ciao

Ottima scelta anche se ti mancherà uno zoom tuttofare. L'85 f/18 al prezzo che hai citato qualche post sopra è ottimo a parer mio, pressappoco il valore di un usato in condizioni perfette con scatola e paraluce.

Carlo

Vendi anche il 50. Su FX serve a poco o niente... è, come ha detto Riccardo qualche post più sopra, nè carne nè pesce = obiettivo pressocchè inutile.
Ciao!

Vendi anche il 50. Su FX serve a poco o niente... è, come ha detto Riccardo qualche post più sopra, nè carne nè pesce = obiettivo pressocchè inutile.
Ciao!

Parzialmente dissento da Riccardo, affermando però che il 50 è un obiettivo che và utilizzato da solo, come si faceva una volta. Solo lui, oppure 35+85.

Carlo

ciao a tutti!

beh, se dovessi riuscire a prendere l'85 a breve e, carpirne subito le potenzialità, potrei dar via il 50ino anche se poi realizzo davvero poco.

Dovrei trovare un tuttofare evergreen, tipo 28-105... ma adesso mi concentro a trovare sto benedetto 85mm

ciao a tutti!

beh, se dovessi riuscire a prendere l'85 a breve e, carpirne subito le potenzialità, potrei dar via il 50ino anche se poi realizzo davvero poco.

Dovrei trovare un tuttofare evergreen, tipo 28-105... ma adesso mi concentro a trovare sto benedetto 85mm

Un 50mm non può mai mancare in una borsa fotografica. Alla mal parta si dimostra un'ottica tuttofare.

L'85mm è invece un'ottica specialistica per determinati utilizzi, ma non sostituisce il 50mm.

Carlo

Scusate la banalità e l'ingenuità della domanda ma...

il Nikon Af Nikkor 85Mm F/1.8 D ha il motore autofocus interno?

Scusate la banalità e l'ingenuità della domanda ma...

il Nikon Af Nikkor 85Mm F/1.8 D ha il motore autofocus interno?

no

Non riesco a capirre questo thread. Da che mondo e mondo in ambito analogico 35 mm, e quindi anche FX digitale, un 50 mm è l'obiettivo normale per definizione. La nave scuola che ci ha fatto diventare fotografi a noi della vecchia scuola prima di attendere anni per acquistare un secondo obiettivo.

Ogni confronto con uno zoom in tempo in cui si adopera la parola obiettivo per indicare uno zooom, è privo di significato.

Quindi in ambito di ottiche fisse un 50 mm è un obiettivo normale che puo' fare di tutto, che vede come i nostri occhi.
Se si parla di ritratto chiaramente il 50mm su FX permette solo ritratti a figura intera senza che si vedano deformazioni. L'85mm invece è il minimale per foto di ritratti a mezzo busto o piano americano. Per primissimi piani anche lui deve cedere a scelte differenti, 105 o 135, dove questo rappresenta il limite superiore. Oltre... arrivare a un 180 invece significa schiacciare troppo i piani e affinare eccessivamente il volto della persona fotografata.


Dimenticare tali aspetti significa solo creare una discussione inutile, e tanto vale che lanciamo la monetina e scegliamo di conseguenza.

no

...in effetti, a posteriori, verificando la sigla mi sono dato la stessa risposta, ma ormai avevo postato.
Mi scuso per l'inutilità della domanda