Ciao a tutti ho fra le mani la possibilità di prendere il 70-200 f 2.8 vrii nital a 1800 euro, però è un acquisto un po' forzato che forse farò solo per l'offerta, secondo voi ne vale la pena prenderlo adesso o posso anche aspettare (e se lo faccio lo troverò a questo prezzo nital?), import quanto costa? E quanto si svaluta questo obiettivo?
O mi consigliate di prendere il tamron o il sigma?
Ho una D7100 con 55-300 e tamron 17-55 f2.8
Farò sicuramente un salto di qualità nelle foto giusto?
Grazie a tutti

Ciao io lo utilizzo su d610 e prima di spendere circa 2000€ per acquistarlo me lo sono fatto prestare. Beh ogni volta facevo fatica a restituirlo. Secondo me è un'ottica fantastica che restituisce delle immagini che compensano ingombro e peso (due elementi da tenere bene in considerazione).
Ha uno sfuocato che trovo magnifico soprattutto nei ritratti.
Anche l'autofocus è eccellente.

Io ti consiglio l'acquisto tenendo poi in considerazione che su dx non è 70-200 devi tenere in considerazione il fattore moltiplicativo per il formato ridotto.
Tamron e Sigma non li conosco quindi non saprei darti un'opinione.

Ciao a tutti ho fra le mani la possibilità di prendere il 70-200 f 2.8 vrii nital a 1800 euro, però è un acquisto un po' forzato che forse farò solo per l'offerta, secondo voi ne vale la pena prenderlo adesso o posso anche aspettare (e se lo faccio lo troverò a questo prezzo nital?), import quanto costa? E quanto si svaluta questo obiettivo?
O mi consigliate di prendere il tamron o il sigma?
Ho una D7100 con 55-300 e tamron 17-55 f2.8
Farò sicuramente un salto di qualità nelle foto giusto?
Grazie a tutti

Per quell'uso di azionee a quel prezzo... ma per i ritratti non ci sono andato d'accordo (microcontrasto troppo pronunciato a basse frequenze, esalta i difetti, poca risolvenza, dettagli arrotondati, e frequente "pegging" della MAF alle distanze ridotte per lo scarso ingrandimento).
Tamron e soprattutto Sigma sono da considerare se prenderai anche dei fissi seri.

A presto

Elio

Per quell'uso di azionee a quel prezzo... ma per i ritratti non ci sono andato d'accordo (microcontrasto troppo pronunciato a basse frequenze, esalta i difetti, poca risolvenza, dettagli arrotondati, e frequente "pegging" della MAF alle distanze ridotte per lo scarso ingrandimento).
Tamron e soprattutto Sigma sono da considerare se prenderai anche dei fissi seri.

A presto

Elio

non ho capito praticamente niente... (colpa mia eh)
basse frequenze...
poca risolvenza (davvero?)
dettagli arrotondati (che intendi?)
pegging cioè?
io pensavo al tamron 2.8 VC o all nikkor 80-200 AF (no pompa) meramente per il portafoglio, ma a sto punto mi piacerebbe capire ste cose..