Sono sempre stato tentato di passare dalla pellicola al digitale, ma il maledetto fattore crop mi inesorabilmente bloccato, e per non perdere le caratteristiche grandangolari dei miei obiettivi, attendo che la Nikon sforni la prima digitale a sensore pieno. Secondo voi arriverà mai...???

Sono sempre stato tentato di passare dalla pellicola al digitale, ma il maledetto fattore crop mi inesorabilmente bloccato, e per non perdere le caratteristiche grandangolari dei miei obiettivi, attendo che la Nikon sforni la prima digitale a sensore pieno. Secondo voi arriverà mai...???

Argometo da BAR! Fa il paio con ...ci sono ancora le mezze stagioni, un momento di riflessione

Ciao

Carlo

e perche' no ... quando sara' il momento anche Nikon ci arrivera' !
io infatti aspetto fiducioso (e non penso di essere il solo) ...

comunque non e' per niente un argomento da BAR ... a mio avviso almeno ma sappiamo che ciascuno di noi a le sue vedute !!!


ciao


P.S.
tienti stretto l'analogico ed al limite prenditi una D100 usata che te la tirano dietro fra un po' , cosi' ti diverti anche con il digitale ... la vera foto rimane comunque per me quella analogica ... almeno per ora ...

... la vera foto rimane comunque per me quella analogica...

GULP!

non sapevo esistesse una foto falsa



si gioca

Penso proprio che questa FF arriverà, anche se il fatto che Ken Rockwell non l'abbia ancora recensita mi lascia qualche dubbio

comunque non e' per niente un argomento da BAR ... a mio avviso almeno    ma sappiamo che ciascuno di noi a le sue vedute !!!

HA le sue vedute!
almeno nella scrittura non facciamo errori!
ciao
simone cesana

mahhhhhhhh!

comunque non e' per niente un argomento da BAR ... a mio avviso almeno    ma sappiamo che ciascuno di noi a le sue vedute !!!

Una "ri-vedutina" al regolamento delle sezioni ti dovrebbe far cambiare idea

Ciao

Carlo

HA le sue vedute!
almeno nella scrittura non facciamo errori!
ciao
simone cesana

scusa .. la prossima volta mettero' il correttore ortografico cosi' quando associo foto a digitale cancella la parola digitale

era un modo di dire che la vera foto e' quella analogica ... comunque farebbe bene praticarla ancora un po' a molti ... visto che si diventa suscettibili quando si tocca la parola "digitale" ... in effetti non mi pare che in fotografia sia nato prima il digitale dell'analogico

Una "ri-vedutina" al regolamento delle sezioni ti dovrebbe far cambiare idea 

Ciao

Carlo

perche', scusa, cosa c'e' di non Reflex e non Digitale nel post iniziale ?

era un modo di dire che la vera foto e' quella analogica ... comunque farebbe bene praticarla ancora un po' a molti ...

Non sono daccordo che la vera foto è quella analogica. La fotografia è fotografia con qualunque mezzo la si pratichi. Sarebbe come dire che il vero mezzo di trasporto è l'asino...
Che poi la pellicola può ancora avere dei vantaggi rispetto al digitale posso anche accettarlo, ad esempio forse nel bianco/nero. Ma ciò non giustifica la tua affermazione

Non sono daccordo che la vera foto è quella analogica. La fotografia è fotografia con qualunque mezzo la si pratichi. Sarebbe come dire che il vero mezzo di trasporto è l'asino...
Che poi la pellicola può ancora avere dei vantaggi rispetto al digitale posso anche accettarlo, ad esempio forse nel bianco/nero. Ma ciò non giustifica la tua affermazione 

Nikomiz ... era solo un modo di dire !!! anche se nel mio cuore la foto la intendo in analogico, solo perche' cosi' ho iniziato, non intendevo dire che solo quella e' la "fotografia" ... scusate ... era una scanzonatura , un po' ironica ... niente altro ...


ma perche' ci si arrabbia sempre se si mette digitale al confronto con analogico ???!!! ...


riscusate ... tutti ...

perche', scusa, cosa c'e' di non Reflex e non Digitale nel post iniziale ?

C'è che è un prodotto che NON esiste. L'Araba fenice, per intenderci.

Poi, se la materia ti interessa, con la funzione "cerca" troverai fiumi di Bytes, su dpreview ne troverai oceani.... e interessanti disquisizioni sul perchè, negli USA, non si trovano le D200 ma gli scaffali sono pieni di 5D.

Ci sarà un motivo?

E con questa domanda irrisolta ti auguro la buona notte!

Ciao

Carlo

Nikomiz ... era solo un modo di dire !!!  anche se nel mio cuore la foto la intendo in analogico, solo perche' cosi' ho iniziato, non intendevo dire che solo quella e' la "fotografia" ... scusate ... era una scanzonatura , un po' ironica ... niente altro ...
ma perche' ci si arrabbia sempre se si mette digitale al confronto con analogico ???!!! ...
riscusate ... tutti ...

Non mi arrabbio affatto
anch'io ho nel cuore la pellicola, usata, sviluppata e stampata per anni.
Quindi la mia voleva solo essere l'espressione di un mio pensiero.

Non ho nulla di cui rimproverarti, ci mancherebbe altro, anzi.

C'è che è un prodotto che NON esiste. L'Araba fenice, per intenderci.

Poi, se la materia ti interessa, con la funzione "cerca" troverai fiumi di Bytes, su dpreview ne troverai oceani.... e interessanti disquisizioni sul perchè, negli USA, non si trovano le D200 ma gli scaffali sono pieni di 5D.

Ci sarà un motivo?

E con questa domanda irrisolta ti auguro la buona notte!

Ciao

Carlo

qui' ti sbagli di grosso ... io alla 5D non ci pensavo minimamente ... ma gradirei una bella Nikon FF ... e se anche a tutta la popolazione mondiale non fregasse niente del FF , cosa che pero' non mi risulta dalle vendite appunto della 5D che citi, a me importerebbe ... e se fai anche tu un cerca vedrai che e' esattamente cio' che avevo gia' sostenuto in altri post...

buona notte anche a te ... io per addormentarmi vorra' dire che contero' le F ... F75, F80, F100, F4, F5, F6 ...

Non mi arrabbio affatto 
anch'io ho nel cuore la pellicola, usata, sviluppata e stampata per anni.
Quindi la mia voleva solo essere l'espressione di un mio pensiero.

Non ho nulla di cui rimproverarti, ci mancherebbe altro, anzi.

comunque il tuo pensiero era tra l'altro correttissimo ... e lo condivido ...

Messaggio modificato da carfora il Mar 30 2006, 10:02 PM

Se c'è qualche Mago in gamba che ci volesse dare delle anteprime sulle intenzioni di certi ingegneri di Tokio per il prossimo futuro .... siamo tutti in ansia .
Annuncio sempre valido ...
Forse , nei ritagli di tempo , sarebbe bene che ci collegassimo a qualche sito di esoterismo per saperne di più sul FF .

Il FF è una m...a!

Il FF è una m...a!

non mi sembra pero' dalle foto che vedo pubblicate sule riviste fatte con le FF ... comunque la nuova Mamyia ZD con il 36x48 e' ancora meglio !!!

Non credo che Nikon farà più FF, medio o grande formato, con il miglioramento della tecnologia avremo formati sempre più piccoli e performanti.

..... mi sa che finisce a mazzate pure questo tread...

Sono sicuro che la Nikon produrrà il FF solo quando si sarà raggiunta la stessa qualità ai bordi dei grandangoli che si ha adesso usando la pellicola.

altrimenti secondo me non avrebbe molto senso.

non mi sembra pero' dalle foto che vedo pubblicate sule riviste fatte con le FF 

Ti ripeto un concetto che ieri non hai colto.

In USA NON ci sono D200 come del resto in Italia ed in Europa, in compenso è pieno di 5D.

In USA la 5D ha degli special bargain per favorirne la vendita.

Le 5D si trovano già sul mercato dell'usato.

Prova a mettere insieme i pezzi e vedrai che il (cosiddetto) FF è una mezza bufala.

Ciao

Carlo

..... mi sa che finisce a mazzate pure questo tread...       

Gentili passeggeri,
Benvenuti a bordo del nostro volo DX Vs. FF
Le uscite d'emergenza sono poste ai vostri lati... il corridoio è provvisto di lucette in caso di ammaraggio..ed ho provveduto anche a riporre degli estintori sotto i vostri sedili in caso d'incendio a bordo.

Buon 3D e grazie di aver scelto Nital-Air



Messaggio modificato da Fabio Capoccia il Mar 31 2006, 03:49 PM