perché non la D700? io ho sia la D200 che la D700: ottima accoppiata

Questo è sicuro!
Il file della D7000 è 10 volte migliore di quello della D300 come della D700 e D3. Ma voglio solo specificare che quando devo scegliere una macchina futura non mi baso solo sulla pulizia del file ma anche su altri aspetti che (sinceramente) solo su una pro si trovano. E' come dire: quando scendi da una Ferrari non è facile risalire su una Porsche. Io provengo da una D60 e quando ho deciso di cambiare ero tentatato dalla D80 o D90, poi ho visto una D200 in occasione e mi sono buttato. Da allora ho scoperto un nuovo modo di concepire la fotografia.
Poi a me piace il file un pò "granuloso", ogni tanto rivedo gli scatti fatti con la D2xs e paragonandoli alla D3 (con sopra il Preset colore della D2x mode1) mi dico sempre che come li sforna la D2xs i file, non li sforna nessuno: sono notevolmente migliori (colori forti e accesi, toni ben sfumati, ed il BN che ne esce in pp è fantastico)

vedo che hai una concezione fortemente personale,che si discosta un esagerazione dalla realta..perciò buon proseguio..

saluti

stamo a scherzà! stamo a scherzà!

perché non la D700? io ho sia la D200 che la D700: ottima accoppiata

Ma credo che pagare 1000/1200 per una macchina senza garanzie magari comprata 1500 con il flash in regalo mi sa che si stia un po sopravvalutando un po il mezzo, economicamente parlando, a 1600 compro nuova la d610.

Comunque non volevo spendere così tanto.

BOOM!

Ma un po' di equilibrio mai, eh!

infatti ... sembra inter/milan :-)

su tutto.

Primis: l'ergonomia, ho provato la D7000, la d3000 e la D5000 e mi sembravo un handicappato nell'impostare diaframmi e tempi e le areee di MaF
Secundis: il fatto che la D7000 e le altre sono leggermente più piccole di una D200 e D300 (abituato alla D2xs e D3).
Terzis: odio i filmati a prescindere ed il fatto che una macchina fotografica faccia video non mi va proprio giù! Per i video ci sono le videocamere.

Per gli ISO è insuperabile, lo ammetto ma ho visto anche risultati pessimi da alti ISO (peggio della D200): l'esempio l'ho visto qui sul forum e ne sono rimasto sconcertato (non faccio nomi)

Paragonare una d7000 alle serie d3xxx e d5xxx è mortificante, non sarà una d300 o d700 ma ha comunque un corpo bello solido e la grandezza non è poi cosi inferiore.
Per i video o si rimane fermi alla d300 altrimenti saranno sempre più ambivalenti le nuove fotocamere, per i video di una certa qualità non c è la videocamera ma la reflex.

Paragonare gli iso della d7000 a quelli della d200 (che ho appena preso) è assurdo, per quanto si possano impegnare la d7000 ha una discreta tenuta iso, la d200 non è paragonabile.

Domenica ho fatto un battesimo con la d5100 (equiparabile alla d7000) ho scattato senza flash fino a 3200 iso con risultati più che sufficienti.

Quindi la d7000 in risposta alla domanda dell amico è la soluzione migliore. Tra x,y e z... se si va a gusti personali o a qualità superiori allora si può consigliare una d4 ed è a posto per un bel pezzo. :-)