salve
volevo comprare il relativo obiettivo per ritratto
ho al momento una nikon d90 ,ed appena potrò prenderò la d700 , volevo sapere se questo obiettivo puo darmi dei problemi montandolo su questa macchina , oltre che a doventare un 125mm.
grazie
giovanni

nessun problema vai tranquillo: è un ottimo acquisto

E' una lente nata per la pellicola che sull'fx rende meravigliosamente. Forse sul dx, per i miei gusti, è addirittura un po' troppo lunga ma solo per l'angolo di campo. Per il resto è eccellente e costa poco. Cosa vuoi di più dalla vita?

nessun problema vai tranquillo: è un ottimo acquisto

ok ti ringrazio
giovannio

E' una lente nata per la pellicola che sull'fx rende meravigliosamente. Forse sul dx, per i miei gusti, è addirittura un po' troppo lunga ma solo per l'angolo di campo. Per il resto è eccellente e costa poco. Cosa vuoi di più dalla vita?

grazie
sono contento che sia una ottima lente
giovanni

In tempi di euro ipervitaminizzato lo presi durante un viaggio in oriente per un tozzo di pane (brand new).
Un ottimo affare, fa il suo mestiere più che decorosamente:



Ingrandimento full detail : 250.3 KB

In tempi di euro ipervitaminizzato lo presi durante un viaggio in oriente per un tozzo di pane (brand new).
Un ottimo affare, fa il suo mestiere più che decorosamente:



Ingrandimento full detail : 250.3 KB

ho anche io la d90 e l'85 1.8.lente eccezionale vai tranquillo!

salve
volevo comprare il relativo obiettivo per ritratto
ho al momento una nikon d90 ,ed appena potrò prenderò la d700 , volevo sapere se questo obiettivo puo darmi dei problemi montandolo su questa macchina , oltre che a doventare un 125mm.
grazie
giovanni

Vai tranquillissimo è eccellente vale ogni centesimo speso. Giuliano

ho anche io la d90 e l'85 1.8.lente eccezionale vai tranquillo!

ok sono molto contento di questo
grazie
giovanni

Vai tranquillissimo è eccellente vale ogni centesimo speso. Giuliano

grazie mille
giovanni

e meglio anche della versione 1.4 D (non AF-s)

e meglio anche della versione 1.4 D (non AF-s)

beh, come rapporto qualità/prezzo senz'altro.. anche se lo usi prevalentemente chiudendo da f2,8 in su è decisamente ottimo.. ma a qualità di sfuocato e nell'uso a tutta apertura l'1,4 (anche afd) rimane un must..

e meglio anche della versione 1.4 D (non AF-s)

Solo per il rapporto qualita' prezzo...
Per le prestazioni NO

Il "piccolo" 85mm rimane sempre un ottimo "value for money" ...

Saluti

Giacomo

A me pare un pó troppo morbido.
Poi usarli a TA mi pare un pochino azzardato ma forse viene dalla mia formazione di uso massiccio dei flash. Il 105 ai 2.5 lo chiudo sempre a f8

beh, certo prendere un 1,4 per scattare a f8 è un po un controsenso.. tanto vale allora usare un 18-105 o similiari

Ps: scusa ma a f8 non sarà un po troppo aperto per aver uno sfuocato buono sullo sfondo?

18-105? Spero sia una battuta. Vuoi mettere un obiettivo fisso da ritratto con una volgarissima ottica da kit e per giunta di baso livello.
lo sfocato? Per fartene cosa? Non ne vendi una di foto con lo sfocato. È molto piu funzionale una pdc modetata. E poi dipende anche dalla lunghezza focale della lente.

non è una battuta. Anche le ottiche da kit danno delle immagini ottime quando chiuse ai diaframmi medi. Dubito che saresti in grado di riconoscere una foto fatta con il 24-70 f2,8, l'85 1,8 o 1,4 e un banale 18-70, 18-105 o anche il 18-55.. la differenza di qualità tra le ottiche più blasonate e le cenerentole sono apprezzabili ai diaframmi più aperti e prossimi alla maggiore apertura, non di certo a f8..
riguardo allo sfuocato.. beh se non sai che fartene.. allora fai bene a non tenerne conto

Visto che lo sfuocato non serve a nulla io consiglierei a nikon di fare delle ottiche con diaframma f8 o meglio ancora f11 FISSO tanto per una corretta esposizione ci pesano il flash e gli alti iso

Ti assicuro che si vede. I passaggi tonali sono completamente diversi e le modalità operative anche. Altrimenti non ti domandi come mai un. Ci siano tutte queste differenze di costo?

Visto che lo sfuocato non serve a nulla io consiglierei a nikon di fare delle ottiche con diaframma f8 o meglio ancora f11 FISSO tanto per una corretta esposizione ci pesano il flash e gli alti iso

Servono eccome non ho detto che non servono ma chiedete a chi volete e domandatequante foto con lo sfociato eccessivo vendono.

Lo sfociato è per il Fotoamatore e non è un'offesa anziqyest'ultimo lavora sempre es esclusivamente per il proprio piacere

Ti assicuro che si vede. I passaggi tonali sono completamente diversi e le modalità operative anche. Altrimenti non ti domandi come mai un. Ci siano tutte queste differenze di costo?

che vuol dire "le modalità operative" sono completamente diverse?
le differenze di costo sono spiegate non di certo per la differente resa a f8.. ma in differenze costruttive e progettuali.. oltre al fatto che chi compra un f1,4 compra un ottica a "tiratura" più limitata e difficilmente per utilizzarla prevalentemente a f8 (altrimenti è solo uno che ha molti soldi da buttare..) ma proprio per utilizzarla a TA.
Io insisto con il fatto che è difficile distinguere la resa di un fisso, anche blasonato, con quella di uno zoom, anche da kit, ad un diaframma cosi chiuso.. sarà che non ho un occhio buono ma non vedo grandi differenze tra il 18-70 e il 24-70 se usati a f8 e neppure con l'85 1,8 (e ce li ho tutti e tre)

Le modalità. Operative vuol dire che a mano libera posso scattere con tempi accettabili ISO bassi in condizioni di luce difficili. Se non distingui i passaggi tonali di un 24-70 da quelli di un 18-70 hai buttato i tuoi soldi :-)
ciao

Le modalità. Operative vuol dire che a mano libera posso scattere con tempi accettabili ISO bassi in condizioni di luce difficili. Se non distingui i passaggi tonali di un 24-70 da quelli di un 18-70 hai buttato i tuoi soldi :-)
ciao

ah.. quindi non nell'utilizzo a f8 con entrambi...
quanto all'acquisto del 24-70 avendo già il 18-70 non l'ho fatto di certo perchè non soddisfatta della resa del 18-70 a f8...

ma stiamo andando leggermente fuori tema..

Messaggio modificato da murfil il Mar 13 2011, 10:47 AM

ah.. quindi non nell'utilizzo a f8 con entrambi...
quanto all'acquisto del 24-70 avendo già il 18-70 non l'ho fatto di certo perchè non soddisfatta della resa del 18-70 a f8...

ma stiamo andando leggermente fuori tema..

Appena! Ehehhehe e tutto per dire della bontà del piccolo 85 che vale tutti gli euro spesi

Appena! Ehehhehe e tutto per dire della bontà del piccolo 85 che vale tutti gli euro spesi

beh.. quello l'ho detto nel primo post.. è solo che per dire che un obiettivo è ottimo e con un'ottimo rapporto qualità/prezzo è meglio essere onesti e riconoscerne anche i limiti e non esagerare nell'osannarlo (tipo: è meglio dell'afd 1,4... nell'uso generico può esserlo, nel ritratto sotto f2 no..). Poi ciascuno conosce le sue esigenze e le sue tasche e decide in base a quello.. io vivo felicemente con l'85 1,8 da ormai 6 anni e ancora non l'ho sostituito con l'1,4.
Buona luce
Fabiola

Non bisogna fare il gioco del marketing. Tutto qui :-)
Ma io sono proverbialmente antipatico

Ciaooo

Non bisogna fare il gioco del marketing. Tutto qui :-)
Ma io sono proverbialmente antipatico

Ciaooo

non è questione di fare il gioco del marketing o essere più o meno simpatici.. è solo non dare informazioni falsate
Buona luce
Fabiola

non è questione di fare il gioco del marketing o essere più o meno simpatici.. è solo non dare informazioni falsate
Buona luce
Fabiola

Proprio per non dare informazioni falsate che mi ostino su certe posizioni