Buona sera a tutti e buon Natale, mi sto interessando da qualche settimana alla lunghezza focale indicata nel titolo per ritratti. Detto ciò, dopo aver sbattuto il naso alla ricerca di una risposta oggettiva, mi sono detto "ma perché non chiedere a chi questi obiettivi li ha già usati?". Parlando anche con amici fotografi amatoriali e non, non ho fatto altro che confondermi ancora di più le idee.
In sintesi, quanto realmente l'obbietivo F1,4 è migliore del F1,8 in campo ritrattistico?
I mille euro di differenza sono "davvero percepibili" nell'immagine finale?
Attendo con interesse vostri pareri e rinnovo gli auguri di Natale :-)

Buona sera a tutti e buon Natale, mi sto interessando da qualche settimana alla lunghezza focale indicata nel titolo per ritratti. Detto ciò, dopo aver sbattuto il naso alla ricerca di una risposta oggettiva, mi sono detto "ma perché non chiedere a chi questi obiettivi li ha già usati?". Parlando anche con amici fotografi amatoriali e non, non ho fatto altro che confondermi ancora di più le idee.
In sintesi, quanto realmente l'obbietivo F1,4 è migliore del F1,8 in campo ritrattistico?
I mille euro di differenza sono "davvero percepibili" nell'immagine finale?
Attendo con interesse vostri pareri e rinnovo gli auguri di Natale :-)

http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t269243.html
qui ne hanno parlato diffusamente e in rete trovi tanto materiale inerente con Google.
detto questo, dipende dalle tasche e dalla gola: formaggio grana stagionato 24 mesi ( buono) o formaggio grana stagionato 48 mesi ( buonissimo) ?
io ho l'1,4 però, credimi, con l'1,8 fai grandissime foto comunque e per uso normale, va benone.
1,4 si apprezza in studio per lavori di moda, ritratto e dove si vuole interpretare con molta precisione la messa a fuoco selettiva, la profondità di campo, etc.
ti divertirai comunque ! Ciao !!
PS: io lo uso anche nello sport !

L'1.8 è strepitoso, l'1.4 è Meglio!
Dipende dall'utilizzo che ne fai...
Chi ha l'1.8 sicuramente ti dirà che è quasi identico all'1.4 e che non ne vale la pena.
Eppure chi ha l'1.4 difficilmente torna indietro, e se lo fa non è per questioni di resa.

Se ti interessa per uso amatoriale allora con 350euro ti porti a casa l'1.8
Se l'uso è più professionale allora non tralasciare l'1.4
Se ti sei interessato all'1.4 e rientra nel tuo budget, allora facci un pensierino, perchè sennò vedrai l'1.8 con il rimpianto di non aver osato
Se il budget ti disturba allora guarda anche l'1.4 D che sta intorno ai 700/800 euro

http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t269243.html
qui ne hanno parlato diffusamente e in rete trovi tanto materiale inerente con Google.
detto questo, dipende dalle tasche e dalla gola: formaggio grana stagionato 24 mesi ( buono) o formaggio grana stagionato 48 mesi ( buonissimo) ?
io ho l'1,4 però, credimi, con l'1,8 fai grandissime foto comunque e per uso normale, va benone.
1,4 si apprezza in studio per lavori di moda, ritratto e dove si vuole interpretare con molta precisione la messa a fuoco selettiva, la profondità di campo, etc.
ti divertirai comunque ! Ciao !!
PS: io lo uso anche nello sport !

Grazie mille Frinz per il tuo intervento :-)

L'1.8 è strepitoso, l'1.4 è Meglio!
Dipende dall'utilizzo che ne fai...
Chi ha l'1.8 sicuramente ti dirà che è quasi identico all'1.4 e che non ne vale la pena.
Eppure chi ha l'1.4 difficilmente torna indietro, e se lo fa non è per questioni di resa.

Se ti interessa per uso amatoriale allora con 350euro ti porti a casa l'1.8
Se l'uso è più professionale allora non tralasciare l'1.4
Se ti sei interessato all'1.4 e rientra nel tuo budget, allora facci un pensierino, perchè sennò vedrai l'1.8 con il rimpianto di non aver osato
Se il budget ti disturba allora guarda anche l'1.4 D che sta intorno ai 700/800 euro

Grazie Banci93!
Diciamo che al momento si tratta di un utilizzo amatoriale.
Cercherò comunque un 1,4 D, l'idea mi solletica effettivamente :-)
Fortunatamente non è una decisione che devo prendere in fretta.

l'1.8 perun uso normale va bene, in più è anche piu leggero.

in mezzo ci sta il 1.4d che ha uno sfocato un po migliore ma pecca un pò nel controluce.
dopo un iniziale rapporto difficile ora amo così tanto quest'ottica che vorrei affiancarla al fratellone 135 dc

l'1.8 perun uso normale va bene, in più è anche piu leggero.

in mezzo ci sta il 1.4d che ha uno sfocato un po migliore ma pecca un pò nel controluce.
dopo un iniziale rapporto difficile ora amo così tanto quest'ottica che vorrei affiancarla al fratellone 135 dc

Io ho fatto proprio la tua stessa scelta mai pentito

Ho acquistato l'85mm 1.8D da un utente del Forum, usato ma praticamente nuovo.
Non posso fare confronti diretti con i modelli da te indicati, ma a me questo 85 1.8D pare un'ottica superlativa (la uso su D90).

Ciao

1.8 G ottica a tutto tondo, migliore sicuramente dei D. L1.4 ha la luminosita in piu, ma .1000€ in piu per me non ci sono. Comunque ognuno scelga il suo. In definitiva con il costo di un 85 1.8 G ci si porta a casa una grandissima lente

Io ho fatto proprio la tua stessa scelta mai pentito

parli dell'85 o del 135?

Se puoi permetterti l'1.4 prendilo senza pensarci 2 volte, se come me lo usi a livello amatoriale e 1000€ sono tanti allora l'1.8 non ti deluderà di certo. La differenza sta solo nello sfocato migliore dell' 1.4, il fratellino cmq ha uno sfocato,una risoluzione e una morbidezza già spettacolari,quindi non pensare che sia un ripiego o una scelta povera

parli dell'85 o del 135?

Entrambi,accoppiata 85-135

Posseggo l'1.8G, lente stratosferica...
Mi spiace doverlo dire (non mi piace parlare "tanto per" o secondo la legge della volpe e l'uva) ma rispetto l'1.4 stavolta i 1000 euro non ci stanno proprio.
Dai test di laboratorio l'1.4G risulta migliore a TA e fino a f/2.8, nella realtà invece credimi che distinguerli è dura! Sopratutto su FX dove la pdc è davvero minima!

Io il mio 1.8G non lo cambierei mai per l'1.4G, neanche dovessi usarlo su una D4.

Beh, se potessi economicamente lo prenderei senza dubbiamente l'1.4
La differenza è vero che non è esorbitante e che i 1000€ di differenza sn troppi (diciamo per quel discorso dell'esclusività degli 1.4) ma potendo economicamente non ci sono dubbi.
Sempre se sigma non faccia un 1.4 art a 700€........

Beh, se potessi economicamente lo prenderei senza dubbiamente l'1.4
La differenza è vero che non è esorbitante e che i 1000€ di differenza sn troppi (diciamo per quel discorso dell'esclusività degli 1.4) ma potendo economicamente non ci sono dubbi.
Sempre se sigma non faccia un 1.4 art a 700€........

L'85 1.4 sigma cè già

Si intendevo un nuovo Art

Si intendevo un nuovo Art

Non so dirti come rende questo sigma sinceramente. Non male ms rispetto ai Nikon proprio non saprei. Se qualcuno lo ha potrebbe dare un opinione sul sigma 85 1,4

Visto che Nikon ha a catalogo un 85 1.8G fantastico ad un costo davvero contenuto, non andrei su Sigma...

Non ho nessuno dei due, uso ancora un pre-AI f1,8 modificato, riguardo ai G attuali vorrei evidenziare un aspetto che temo non sia stato sottolineato abbastanza:
- l'f1,8 pesa 350g ed è lungo 81mm
- l'f1,4 pesa 595g ed è lungo 93mm (anche i diametro è maggiore)
Quello del peso è un parametro non secondario, perché quando si carica lo zaino e si va in giro, a seconda del tipo di ottiche, le differenze si sentono eccome!!
Diverso il discorso se si fa foto di studio o quasi.

Poi... quante volte si scatta a f1,4?
Un ritratto normalmente si fa tra f2,8 e f5,6.
Con questo non voglio assolutamente sminuire l'f1,4, ci mancherebbe altro, ma vorrei solo evidenziare che le due ottiche sono molto sovrapponibili e la differenza di prezzo fa meditare..., un po' come i due 50mm G (ma almeno lì il rapporto prezzi è meno di 1:2 ).

forse sono stato frainteso, dicevo che se domani sigma sforna un 1.4 (in stile 35mm) al costo di un nikkor 1.8 o poco più la scelta sarebbe molto difficile. di certo non cambierei il mio 85 1.8 per un sigma 1.4 visto che i ritratti li faccio tra 2.2 e 4 ed ha una cromia fantastica oltre a tutto il resto.
il peso poi centra parecchio se lo si usa a mano libera, già con 1kg di fotocamera e 600-700g di ottica montata sopra è dura restistere un paio d'ore...
cmq credo che l'85mm 1.8 è l'unica lente dove risparmiare non significa perdere qualità ottica, o cmq in modo molto più limitato di qualunque altra ottica

forse sono stato frainteso, dicevo che se domani sigma sforna un 1.4 (in stile 35mm) al costo di un nikkor 1.8 o poco più la scelta sarebbe molto difficile. di certo non cambierei il mio 85 1.8 per un sigma 1.4 visto che i ritratti li faccio tra 2.2 e 4 ed ha una cromia fantastica oltre a tutto il resto.
il peso poi centra parecchio se lo si usa a mano libera, già con 1kg di fotocamera e 600-700g di ottica montata sopra è dura restistere un paio d'ore...
cmq credo che l'85mm 1.8 è l'unica lente dove risparmiare non significa perdere qualità ottica, o cmq in modo molto più limitato di qualunque altra ottica

non credere che ci sia solo l'85mm....
se ben progettata e costruita un'ottica meno luminosa non ha nulla da invidiare ad una più luminosa, anzi spesso è vero il contrario.
Il fatto è che oggi come oggi in casa Nikon agli f1,4 dedicano maggiore cura (n° lenti, n° lamelle diaframma, nanocristal, ecc.) o spesso non hanno alternative, altrimenti a parità di condizioni il meno luminoso sarebbe sempre migliore. Lenti più piccole significa meno riflessi, accoppiamenti meno critici, ecc.

Poi... quante volte si scatta a f1,4?

io praticamente sempre
uso 85 solo a 1,4 o 1,8

io praticamente sempre
uso 85 solo a 1,4 o 1,8

allora a te serve indubbiamente un f1,4

allora a te serve indubbiamente un f1,4

Grazie a tutti per i vostri interventi😄

non credere che ci sia solo l'85mm....
se ben progettata e costruita un'ottica meno luminosa non ha nulla da invidiare ad una più luminosa, anzi spesso è vero il contrario.
Il fatto è che oggi come oggi in casa Nikon agli f1,4 dedicano maggiore cura (n° lenti, n° lamelle diaframma, nanocristal, ecc.) o spesso non hanno alternative, altrimenti a parità di condizioni il meno luminoso sarebbe sempre migliore. Lenti più piccole significa meno riflessi, accoppiamenti meno critici, ecc.

È proprio quello che penso io,infatti non cerco mai il più luminoso in assoluto, ma il miglior compromesso tra luminosità, qualità ottica, qualità costruttiva e peso.
Ti immagini ad avere tutti gli zoom f2.8 e tutti i fissi 1.4......ci vorrebbe un carrello altro che zaino. Purtroppo gli f1.8 non li fanno con la stessa qualità degli 1.4 ma tolgono anche molta qualità costruttiva e spesso qualità ottica.
Tempo fa con gli afd o ancora prima forse, si facevano di ogni focale 2-3 aperture differenti, oggi a stento ne fanno una,in rarissimi casi come l'85 ne fanno 2.
Mancano molti fissi che un tempo erano come il pane quotidiano, 20,24,35mm leggeri tipo f2 o anche 2.8, sul 50 e 85 per fortuna abbiamo più scelta.