QUOTE(liano @ Mar 24 2010, 03:36 PM) 
forse avrei eseguito la Mf,sulle macchine in primo piano,aumentando leggermente la PDC chiudendo un pochino.
Cosi la foto,non la vedo mossa,ma essendo eseguita la Mf sul punto quasi centrale della scena,la poca PDC,prima e dopo,fa sembrare la foto fuori fuoco,quando in relatà non lo è.(almeno sul mio Pc).
Buona Luce
Raffaele
Cosi la foto,non la vedo mossa,ma essendo eseguita la Mf sul punto quasi centrale della scena,la poca PDC,prima e dopo,fa sembrare la foto fuori fuoco,quando in relatà non lo è.(almeno sul mio Pc).
Buona Luce
Raffaele
Hai ragione.....
ho avuto per tanto tempo un pc da 13" e non vedevo bene! adesso che ho un Imac da 27" ci vedo...e vedo pure tutti gli errori che faccio
....molte volte sono impulsivo e non sto attento alla composizione....
Male..con tutti gli automatismi oggi disponibili:Vr terza generazione,motori AF super veloci,iso extreme,etc.etc.
Bisogna concentrarsi solo sulla composizione,altrimenti come si fa poi a dire:questa foto l'ho fatta io ??
Scherzo !! Non credere che io sia un genio della fotografia,nonostante gli anni di analogico,e adesso il digitale
ti assicuro c'è sempre da apprendere.
E qui nel forum, con i tanti validi sugerimenti,ho avuto modo di rivedere diversi mie modi di operare.
Grazie agli amici del forum,e a te Tankredi.
Dimentivavo..Complimenti x il tuo 24 70
Ciao
Raffaele
Messaggio modificato da liano il Mar 24 2010, 09:05 PM
Bisogna concentrarsi solo sulla composizione,altrimenti come si fa poi a dire:questa foto l'ho fatta io ??
Scherzo !! Non credere che io sia un genio della fotografia,nonostante gli anni di analogico,e adesso il digitale
ti assicuro c'è sempre da apprendere.
E qui nel forum, con i tanti validi sugerimenti,ho avuto modo di rivedere diversi mie modi di operare.
Grazie agli amici del forum,e a te Tankredi.
Dimentivavo..Complimenti x il tuo 24 70
Ciao
Raffaele
Messaggio modificato da liano il Mar 24 2010, 09:05 PM
...sinceramente non uso molti automatismi, quasi sempre fotografo in jpeg quindi mi imposto la macchina prima della foto, AF in "S o M" pochissime volte in "C", iso manuali, imposto diaframmi e tempi in manuale qualche volta uso la priorità di tempi area dinamica a 21 punti (pure se non vedo una grande differenza rispetto all'area non-dinamicae molte volte prediligo l'area non dinamica!), ho provato il trekking 3D ma sinceramente non mi piace l'AF va da tutte le parti tranne su dove deve andare! ...
Un'altra foto - Hyde Park London
Ingrandimento full detail : 3 MB
Un'altra foto - Hyde Park London
Ingrandimento full detail : 3 MBQUOTE(tankredi @ Mar 25 2010, 10:57 AM)
...sinceramente non uso molti automatismi, quasi sempre fotografo in jpeg quindi mi imposto la macchina prima della foto, AF in "S o M" pochissime volte in "C", iso manuali, imposto diaframmi e tempi in manuale qualche volta uso la priorità di tempi area dinamica a 21 punti (pure se non vedo una grande differenza rispetto all'area non-dinamicae molte volte prediligo l'area non dinamica!), ho provato il trekking 3D ma sinceramente non mi piace l'AF va da tutte le parti tranne su dove deve andare! ...
Un'altra foto - Hyde Park London
Ingrandimento full detail : 3 MB
Un'altra foto - Hyde Park London
Ingrandimento full detail : 3 MB
Ciao,vedo che quindi utilizzi quasi le mie stesse norme comportamentali.OK!!
Certo che con quest'ottica si riesce a fare proprio di tutto....Caccia fotografica compreso.
Bello scatto.
Un saluto
Raffaele
grazie per i complimenti
un bel passo avanti l'ho fatto prendendomi imac da 27", riesci veramente ad avere un'idea della foto...adesso mi sto divertendo e provando aperture...mi chiedo come ho fatto per 2 anni con uno schermo da 13"!
questa è venuta purtroppo male ma è troppo bella l'espressione dello scoiattolino......"give me the breath".....è inglese lo scoiattolo!
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
un bel passo avanti l'ho fatto prendendomi imac da 27", riesci veramente ad avere un'idea della foto...adesso mi sto divertendo e provando aperture...mi chiedo come ho fatto per 2 anni con uno schermo da 13"!
questa è venuta purtroppo male ma è troppo bella l'espressione dello scoiattolino......"give me the breath".....è inglese lo scoiattolo!
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Da oggi anch'io entro a far parte dei fortunati possessori di questa fantastica ottica. Che dire, fino a ieri ho usato soltanto un 18-200 3,5-5,6, che dignitosamente fa il lavoro per il quale è stato concepito, ma il 24-70 è un'altra cosa.
Sono rimasto impressionato dalla risoluzione e dalla resa dei colori a dir poco eccezionale. Finalmente la mia D300 riesce a tirare fuori tutta la sua potenzialità.
Posterò qualche scatto appena possibile.
Buona luce a tutti
Sono rimasto impressionato dalla risoluzione e dalla resa dei colori a dir poco eccezionale. Finalmente la mia D300 riesce a tirare fuori tutta la sua potenzialità.
Posterò qualche scatto appena possibile.
Buona luce a tutti
Ingrandimento full detail : 659 KBQUOTE(jumanji @ Mar 27 2010, 10:32 AM)
Da oggi anch'io entro a far parte dei fortunati possessori di questa fantastica ottica. Che dire, fino a ieri ho usato soltanto un 18-200 3,5-5,6, che dignitosamente fa il lavoro per il quale è stato concepito, ma il 24-70 è un'altra cosa.
Sono rimasto impressionato dalla risoluzione e dalla resa dei colori a dir poco eccezionale. Finalmente la mia D300 riesce a tirare fuori tutta la sua potenzialità.
Posterò qualche scatto appena possibile.
Buona luce a tutti
Sono rimasto impressionato dalla risoluzione e dalla resa dei colori a dir poco eccezionale. Finalmente la mia D300 riesce a tirare fuori tutta la sua potenzialità.
Posterò qualche scatto appena possibile.
Buona luce a tutti
Ho acquistato anch'io circa 10 giorni fa il 24-70 che non ho ancora rimosso dalla D700. E' veramente notevole come d'altra parte c'era da aspettarsi.Anche a distanza ravvicinata funziona alla grande con uno sfuocato piacevole.Veramente una risoluzione da macro. Saluti Giorgio
wow....complimenti a chi possiede quest'ottica io ho due ottiche definite di "qualità" con cui mi trovo benissimo 16-85VR e 70-300VR ma vedere queste foto....sembra ke il robottino stia uscendo fuori dallo schermo...!!!complimenti 
QUOTE(giorgio602 @ Mar 28 2010, 03:56 PM)
Ingrandimento full detail : 659 KB
Ho acquistato anch'io circa 10 giorni fa il 24-70 che non ho ancora rimosso dalla D700. E' veramente notevole come d'altra parte c'era da aspettarsi.Anche a distanza ravvicinata funziona alla grande con uno sfuocato piacevole.Veramente una risoluzione da macro. Saluti Giorgio
Ho acquistato anch'io circa 10 giorni fa il 24-70 che non ho ancora rimosso dalla D700. E' veramente notevole come d'altra parte c'era da aspettarsi.Anche a distanza ravvicinata funziona alla grande con uno sfuocato piacevole.Veramente una risoluzione da macro. Saluti Giorgio
Concordo: bello nitido e definito lo stacco tra il robottino, in primo piano, ed il tuo figliolo nello sfondo. Posso chiederti come avevi settato la MAF?
Vabbe' che io la uso sulla D-90 ma qualcosa del genere l'ottengo - di recente - con il 105 VR micro!!
Ciao,
Luigi
QUOTE(kawaliere @ Mar 28 2010, 05:41 PM)
wow....complimenti a chi possiede quest'ottica io ho due ottiche definite di "qualità" con cui mi trovo benissimo 16-85VR e 70-300VR ma vedere queste foto....sembra ke il robottino stia uscendo fuori dallo schermo...!!!complimenti
Quanto da te detto, io lo vado "predicando da na vita" li nel forum della D-90.
Ciao,
Luigi
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 28 2010, 05:45 PM)
Concordo: bello nitido e definito lo stacco tra il robottino, in primo piano, ed il tuo figliolo nello sfondo. Posso chiederti come avevi settato la MAF?
Vabbe' che io la uso sulla D-90 ma qualcosa del genere l'ottengo - di recente - con il 105 VR micro!!
Ciao,
Luigi
Quanto da te detto, io lo vado "predicando da na vita" li nel forum della D-90.
Ciao,
Luigi
Vabbe' che io la uso sulla D-90 ma qualcosa del genere l'ottengo - di recente - con il 105 VR micro!!
Ciao,
Luigi
Quanto da te detto, io lo vado "predicando da na vita" li nel forum della D-90.
Ciao,
Luigi
Ciao Luigi, di solito uso la D700 con priorità ai diaframmi ed ho assegnato al pulsante AE-L AF-L la memorizzazione dell'esposizione mentre la messa a fuoco la tengo in memoria con la leggera pressione del tasto di scatto. Mi sono creato dei punti di controllo per le varie situazioni di illuminazione, in questo caso ho usato Nitidezza 4 (lo standard è 3) e Contrasto2 poichè il cielo era velato e la scena poco contrastata. Principalmente uso il punto di controllo standard e quasi mai aumento la saturazione che a mio parere sconvolge un pò troppo la realtà. Modo area AF punto singolo oppure 9 punti. Grazie per gli apprezzamenti sullo scatto, saluti Giorgio
QUOTE(giorgio602 @ Mar 28 2010, 09:04 PM)
Ciao Luigi, di solito uso la D700 con priorità ai diaframmi ed ho assegnato al pulsante AE-L AF-L la memorizzazione dell'esposizione mentre la messa a fuoco la tengo in memoria con la leggera pressione del tasto di scatto. Mi sono creato dei punti di controllo per le varie situazioni di illuminazione, in questo caso ho usato Nitidezza 4 (lo standard è 3) e Contrasto2 poichè il cielo era velato e la scena poco contrastata. Principalmente uso il punto di controllo standard e quasi mai aumento la saturazione che a mio parere sconvolge un pò troppo la realtà. Modo area AF punto singolo oppure 9 punti. Grazie per gli apprezzamenti sullo scatto, saluti Giorgio
Grazie per la spiegazione, suppongo che stavi ad f2.8 o sbaglio?
Luigi
Messaggio modificato da arciere_ISR il Mar 28 2010, 08:13 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 28 2010, 09:12 PM)
Grazie per la spiegazione, suppongo che stavi ad f2.8 o sbaglio?
Luigi
Luigi
Se vuoi vedere gli exif clicchi sulla foto e poi su exif. Comunque con il 2.8 sarebbe stato molto più sfocato " mio nipote ". Ho una figlia di 18 anni e non mi concede molto in fotografia.
Tornando ai dati di scatto: f/5.6 1/1000 di secondo focale mi pare intorno a 40mm
Ciao
Messaggio modificato da giorgio602 il Mar 28 2010, 08:33 PM
>Grazie per la spiegazione, suppongo che stavi ad f2.8 o sbaglio?
>Luigi
Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)
Buona luce
Enrico
>Luigi
Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)
Buona luce
Enrico
>Grazie per la spiegazione, suppongo che stavi ad f2.8 o sbaglio?
>Luigi
Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)
Buona luce
Enrico
>Luigi
Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)
Buona luce
Enrico
QUOTE(enrico @ Mar 28 2010, 09:30 PM)
>Grazie per la spiegazione, suppongo che stavi ad f2.8 o sbaglio?
>Luigi
Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)
Buona luce
Enrico
>Luigi
Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)
Buona luce
Enrico
Si è vero ho letto male il tempo di esposizione che è effettivamente 1/250
Giorgio
QUOTE(giorgio602 @ Mar 28 2010, 09:29 PM)
Se vuoi vedere gli exif clicchi sulla foto e poi su exif. Comunque con il 2.8 sarebbe stato molto più sfocato " mio nipote ". Ho una figlia di 18 anni e non mi concede molto in fotografia.
Tornando ai dati di scatto: f/5.6 1/1000 di secondo focale mi pare intorno a 40mm
Ciao
Tornando ai dati di scatto: f/5.6 1/1000 di secondo focale mi pare intorno a 40mm
Ciao
QUOTE(enrico @ Mar 28 2010, 09:30 PM)
>Grazie per la spiegazione, suppongo che stavi ad f2.8 o sbaglio?
>Luigi
Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)
Buona luce
Enrico
>Luigi
Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)
Buona luce
Enrico
QUOTE(enrico @ Mar 28 2010, 09:30 PM)
>Grazie per la spiegazione, suppongo che stavi ad f2.8 o sbaglio?
>Luigi
Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)
Buona luce
Enrico
>Luigi
Ad F/5,6
1/250 di secondo
200 ISO
e con una focale di 38 mm :-)
Buona luce
Enrico
Avete ragione, prima cliccavo sul link "ingradimento full detail" che ovviamente non mi porta sulla porzione di clikon dove hai salvato la foto
Scusatemi, ma credo di essere ancora preso dal Botto che la Magica ha rifilato ieri sera all'Inter
!!
Bhe...consoliamoci con qualche foto.
Alcuni scatti fatti oggi,con il supporto di mia figlia
Direi..ottimo vetro.
Ciao a tutti
Raffaele
_DSC3663.jpg ( 381.18k )
Numero di download: 199
_DSC3662.jpg ( 337.57k )
Numero di download: 186
Alcuni scatti fatti oggi,con il supporto di mia figlia
Direi..ottimo vetro.
Ciao a tutti
Raffaele
_DSC3663.jpg ( 381.18k )
Numero di download: 199
_DSC3662.jpg ( 337.57k )
Numero di download: 186
dal momento che.. l'obiettivo è già due settimane che fa parte del mio corredo
ma..non ancora avuto modo di postare nulla..approfitto con quest'ultima
direi simpatica.
un saluto a tutti voi
Raffaele
_DSC3678.jpg ( 731.77k )
Numero di download: 164
ma..non ancora avuto modo di postare nulla..approfitto con quest'ultima
direi simpatica.
un saluto a tutti voi
Raffaele
_DSC3678.jpg ( 731.77k )
Numero di download: 164
Due foto inserite anche altrove.
D3s, 24-70 f28.
2800 ISO.
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Panorama realizzato da 7 scatti in taglio verticale, manolibera.
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
D3s, 24-70 f28.
2800 ISO.
Ingrandimento full detail : 2.1 MBPanorama realizzato da 7 scatti in taglio verticale, manolibera.
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
QUOTE(giorgio602 @ Mar 28 2010, 09:40 PM)
Si è vero ho letto male il tempo di esposizione che è effettivamente 1/250
Giorgio
Giorgio
...a migliorare ulteriormente le cose c'e' anche un colpetto di flash?!...o sbaglio?
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 28 2010, 05:45 PM)
Concordo: bello nitido e definito lo stacco tra il robottino, in primo piano, ed il tuo figliolo nello sfondo. Posso chiederti come avevi settato la MAF?
Vabbe' che io la uso sulla D-90 ma qualcosa del genere l'ottengo - di recente - con il 105 VR micro!!
Ciao,
Luigi
Quanto da te detto, io lo vado "predicando da na vita" li nel forum della D-90.
Ciao,
Luigi
Vabbe' che io la uso sulla D-90 ma qualcosa del genere l'ottengo - di recente - con il 105 VR micro!!
Ciao,
Luigi
Quanto da te detto, io lo vado "predicando da na vita" li nel forum della D-90.
Ciao,
Luigi
cosa vuoi dire con la frse sulla d90?
non ho afferrato il senso...
QUOTE(Savinos @ Mar 29 2010, 12:29 AM)
...a migliorare ulteriormente le cose c'e' anche un colpetto di flash?!...o sbaglio?
Ne ho scattate più di una con settaggi diversi ma questa in particolare non mi pare proprio di avere utilizzato il flash altrimenti lo si vedrebbe dalle ombre del robot sul secondo piano. Ciao Giorgio
QUOTE(gidi_34 @ Mar 29 2010, 01:16 PM)
cosa vuoi dire con la frse sulla d90?
non ho afferrato il senso...
non ho afferrato il senso...
Ho detto due cose in relazione con la D-90: la prima, riferita alla foto di Giorgio, cercavo di dire che oltre all'abilita' del fotografo parte del merito va sia alla lente che al corpo macchina, diversa dalla mia appunto.
La seconda e' dove si dice che si nota la differenza tra questa lente (24-70) e la 16-85: tale affermazione io l'ho fatta gia tempo fa nel "club D-90"; stavolta spero di essermi spiegato compiutamente.
Saluti,
Luigi
L'ho ricevuto anche io, finalmente!
Peccato che la pioggia non mi abbia abbandonato nemmeno per un secondo!
Ora spero di godermelo almeno per Pasqua!
Complimenti a tutti per i bellissimi scatti che avete uppato!
Peccato che la pioggia non mi abbia abbandonato nemmeno per un secondo!
Ora spero di godermelo almeno per Pasqua!
Complimenti a tutti per i bellissimi scatti che avete uppato!
QUOTE(minipaolo @ Mar 31 2010, 10:13 AM)
L'ho ricevuto anche io, finalmente!
Peccato che la pioggia non mi abbia abbandonato nemmeno per un secondo!
Ora spero di godermelo almeno per Pasqua!
Complimenti a tutti per i bellissimi scatti che avete uppato!
Peccato che la pioggia non mi abbia abbandonato nemmeno per un secondo!
Ora spero di godermelo almeno per Pasqua!
Complimenti a tutti per i bellissimi scatti che avete uppato!
Non ti preoccupare, non so con quale corpo macchina lo usi ma se ancheper te il peso non rappresenta un problema, il resto sono solo soddisfazioni. Io lo uso su D700 con batterygrip e devo dire che si tratta di un bagaglio non indifferente ma è la qualità che cerchiamo no?
Saluti Giorgio
