salve a tutti....devo comprare una reflex usata alla mia ragazza. Fin qui niente di problematico. Il mio budget è 200 euro e quindi dopo ricerche sono arrivato ad una d40 che alla fine per chi arriva nel mondo reflex non è male. Il problema è che le offerte sono quasi tutte con 18-55 non Vr. Io cercavo vr e non credo di dirvi il motivo ma è un problema perchè quasi tutte le offerte d40 con 18-55 sono non vr...ora mi chiedo ma nel 18-55 è necessario il vr? devo continuare a fare una ricerca separata corpo e obiettivo cercando di nn superare i 200 o compro da un venditore stesso anche se nn è vr?? è vera questa storia che essendo un 18-55 non è poi così tragica la mancanza di vr? grazie a tutti ...cristian

Il Vr può essere d'aiuto ma comunque su focali corte è più facile stare sotto il tempo di sicurezza...se non trovi quello Vr non è una tragedia... :-)

salve a tutti....devo comprare una reflex usata alla mia ragazza. Fin qui niente di problematico. Il mio budget è 200 euro e quindi dopo ricerche sono arrivato ad una d40 che alla fine per chi arriva nel mondo reflex non è male. Il problema è che le offerte sono quasi tutte con 18-55 non Vr. Io cercavo vr e non credo di dirvi il motivo ma è un problema perchè quasi tutte le offerte d40 con 18-55 sono non vr...ora mi chiedo ma nel 18-55 è necessario il vr? devo continuare a fare una ricerca separata corpo e obiettivo cercando di nn superare i 200 o compro da un venditore stesso anche se nn è vr?? è vera questa storia che essendo un 18-55 non è poi così tragica la mancanza di vr? grazie a tutti ...cristian

scusate per la fretta che ho avuto nello scrivere...ma avete capito insomma :-)

scusate per la fretta che ho avuto nello scrivere...ma avete capito insomma :-)

Confermo: sotto i 50mm non è certo indispensabile. IO ho un 17/50 e non avverto anche con tempi bassi la sua mancanza.
Ciao

io ce l'ho non VR e spesso mi trovo con tempi troppo lenti e sulla d40 non puoi nemmeno alzare molto gli ISO. Ti consiglio VR se lo trovi, perché il 18-55 non è molto luminoso

io ce l'ho non VR e spesso mi trovo con tempi troppo lenti e sulla d40 non puoi nemmeno alzare molto gli ISO. Ti consiglio VR se lo trovi, perché il 18-55 non è molto luminoso

Il problema non è il vr in se ma il fatto che il 18-55 è poco luminoso ed è f3.5-5.6.
Se fosse f2.8 costante vedresti i tempi di scatto essere molto più veloci

Il VR logora chi non ce l'ha.

Mi spiego meglio. Un'ottica economica ma dall'ottima resa come il 18-55 è destinato a fotocamere che spesso non sopportano bene l'innalzamento degli ISO. Pertanto, su soggetti fermi il VR è utile, moooolto utile per non dover alzare troppo gli ISO e poter ricorrere tempi piuttosto lenti senza incappare nel rischio del micromosso.

A 55mm su DX per scattare in sicurezza bisognerebbe impostare tempi di almeno 1/60 di secondo. Con il VR invece ci si può spingere tranquillamente anche a 1/8 di secondo guadagnando pertanto 3 stop. La possibilitàquindi di scattare a 800 ISO piuttosto che a 6400 ISO che renderebbe l'immagine quasi da buttare con una DX entry level.

Se si usa il 18-55 sulla D3100 non c'è problema ad alzare gli ISO... e poi, in ogni caso, su una focale equivalente di 80mm, che mosso volete che ci sia? Ma quando il VR non esisteva non si fotografava? Ma dai....
Ciao!

...? Ma quando il VR non esisteva non si fotografava? Ma dai....

Con il VR riesco a fotografare a mano libera a 1/8", cosa impensabile quando non c'era.

Senza VR a mano libera difficilmente si riesce a superare 1/30".

Da qui a definirlo indispensabile ne passa, comunque sul mio wide zoon f/2.8 ho il VR e in parecchie occasioni ho portato a casa scatti che altrimenti non avrei potuto fare.

potresti comprare il corpo macchina e poi cercare un buon obiettivo stabilizzato

il vr su un obiettivo usato come il diciotto 55 secondo me vale 20 euro. Se la differenza fosse maggiore, allora non vr tutta la vita

vr sicuro