direi che tocca anche a me iniziare a chiedere dei "giudizi", perciò per chi avesse tempo e/o voglia di dare un'occhiata, metto alcuni link:
in catene
marzia
geometrie urbane - il giallo
pensiero a casa
in catene
marzia
geometrie urbane - il giallo
pensiero a casa
Mi piace lo stile, per nulla banale; hai idee e senso della composizione: continua così.
!
Complimenti, cominci bene ! Probabilmente, non sono le tue prime foto, noto una certa ricercatezza nella composizione, e svarioni tecnici non se ne vedono.
Ciao,
complimenti le trovo bellissime.
Potresti fornirmi i dati di scatto di "catene"? Grazie Dario.
complimenti le trovo bellissime.
Potresti fornirmi i dati di scatto di "catene"? Grazie Dario.
Un buon inizio, continua così! 
saluti e alle prossime
saluti e alle prossime
| QUOTE (trabonda@libero.it @ Dec 8 2004, 10:15 PM) |
| Ciao, complimenti le trovo bellissime. Potresti fornirmi i dati di scatto di "catene"? Grazie Dario. |
grazie a tutti, sono davvero contento dei vostri apprezzamenti, sto cercando di crescere...
ecco i dati di scatto di Catene:
lunghezza focale: 18mm
modalità di scatto: priorità di diaframma
1/80 f. 22
ISO 400
compensazione: 0
bil. bianco: auto
spazio colore: sRGB
Ciao GiorgioBS,
anche io da absolute beginner trovo molto gradevoli le tue foto,
ma volevo fare 1 domanda a te e agli amici del forum:
se invece di usare f22 e otturatore a 1/80
avessi usato ad esempio f11 oppure al max. f16
il tempo avrebbe sicuramente superato 1/125 ma alla fine dei conti
sarebbe stato meglio o peggio?
anche io da absolute beginner trovo molto gradevoli le tue foto,
ma volevo fare 1 domanda a te e agli amici del forum:
se invece di usare f22 e otturatore a 1/80
avessi usato ad esempio f11 oppure al max. f16
il tempo avrebbe sicuramente superato 1/125 ma alla fine dei conti
sarebbe stato meglio o peggio?
| QUOTE (capitanohook @ Dec 8 2004, 11:05 PM) |
| se invece di usare f22 e otturatore a 1/80 avessi usato ad esempio f11 oppure al max. f16 il tempo avrebbe sicuramente superato 1/125 ma alla fine dei conti sarebbe stato meglio o peggio? |
Se avesse usato f11 avrebbe avuto meno profondità di campo ottenendo quindi un cielo (all'orizzonte) ed un lembo di terra più sfocati; se è meglio o peggio sulla resa finale della foto sta a te deciderlo
Comunque la qualità dall'immagine sarebbe stata migliore con f/11 . A f/22 infatti si accentua il fenomeno della dioffrazione.
In effetti, io avrei preferito la modalità a priorità di diaframma (non so
perchè ma e quella che più mi piace usare (non so se faccio bene))
e non avrei chiuso troppo il diaframma, anche per mantenere
un poco in più di luminosità e diminuire il rischio di micromosso.
Cmq per ora ho si e no 200 scatti sulle spalle x cui probabilmente
ho detto qualche fesseria...
Correggetemi pure
perchè ma e quella che più mi piace usare (non so se faccio bene))
e non avrei chiuso troppo il diaframma, anche per mantenere
un poco in più di luminosità e diminuire il rischio di micromosso.
Cmq per ora ho si e no 200 scatti sulle spalle x cui probabilmente
ho detto qualche fesseria...
Correggetemi pure
| QUOTE (capitanohook @ Dec 10 2004, 09:54 PM) |
| Cmq per ora ho si e no 200 scatti sulle spalle x cui probabilmente ho detto qualche fesseria... |
Tutto perfetto, capitano, niente fesserie : per quelle c'è tempo.
Io ho cominciato a dirle dopo i 20.000 scatti...
Grazie GianLuigi,
sei molto cordiale e professionale.....
come sempre....
Spero di riuscire ad imparare in fretta.
Ciao,ciao
sei molto cordiale e professionale.....
come sempre....
Spero di riuscire ad imparare in fretta.
Ciao,ciao
