FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Sostituire Il 18-55
senza svenarmi, magari "allungando un pò
Rispondi Nuova Discussione
Dandy7
Messaggio: #1
devo sostituire il 18-55 in kit con la mia d40, considerando la macchina e che il range di focali che vorrei coprire è da 17/18 fino a più del mio attuale 55 cosa è consigliabilè?!?!
ovviamente non mi posso svenare, mi piacerebbe il 16-85 nikon che non mi posso permettere, ma non mi sembra malaccio nemmeno il 17-70 sigma, o il 18-70 o meglio ancora il 18-105, o no?
insomma non sò proprio dove sbattere la testa...
chiedo umilmente consigli...
grazie
Antonino S.
Messaggio: #2
io ho optato per il 18-105mm
con 220/230 caffè te ne esci tranquillo, ovviamente no Nital.. per garanzia Nital devi salire un pò..
personalmente l'ho preso 2 settimane fa su la baia a 190 caffè comprese SS, non Nital ma Nuovo!
sono soddisfatto dell'acquisto, veramente una bella lente..
ho notato una lieve distorsione dai 18 ai 24mm, ma mi sembra normale visto l'escursione di focale..
i colori mi piacciono, ma ancora devo imparare bene ad usarlo, visto che prima avevo il 18-55mm senza VR..
poi il VR è una cosa troppo comoda in tantissime situazioni!
dario205
Messaggio: #3
QUOTE(Dandy7 @ Jun 6 2009, 01:56 AM) *
devo sostituire il 18-55 in kit con la mia d40, considerando la macchina e che il range di focali che vorrei coprire è da 17/18 fino a più del mio attuale 55 cosa è consigliabilè?!?!
ovviamente non mi posso svenare, mi piacerebbe il 16-85 nikon che non mi posso permettere, ma non mi sembra malaccio nemmeno il 17-70 sigma, o il 18-70 o meglio ancora il 18-105, o no?
insomma non sò proprio dove sbattere la testa...
chiedo umilmente consigli...
grazie


Ciao dandy, un ottimo obiettivo, robusto, ben costruito e dal rapporto qualità/prezzo eccezzionale è senz'altro il nikon 18-70, lo trovi facilmente nell'usato a 200 caffè o meno, in garanzia e nital wink.gif
alcarbo
Messaggio: #4
Se non ce la fai per il 16-85 è ottimo (meglio del 18.55) il 18-70
alcarbo
Messaggio: #5
anche il 18-105
mauriziot
Messaggio: #6
[quote name='alcarbo' date='Jun 6 2009, 03:43 AM' post='1601208']
anche il 18-105
[/quote]
[color="#000000"][/color]
]
rolleyes.gif
fabryxx
Messaggio: #7
Puoi cercare nell'usato, le occasioni di un 16/85 Vr si trovano, come ottica da kit è la migliore in assoluto, te lo posso confermare avendolo avuto, è stato sostituito solo per passare ad ottica superiore
Giambait
Messaggio: #8
QUOTE(fabryxx @ Jun 6 2009, 08:52 AM) *
Puoi cercare nell'usato, le occasioni di un 16/85 Vr si trovano, come ottica da kit è la migliore in assoluto, te lo posso confermare avendolo avuto, è stato sostituito solo per passare ad ottica superiore


Mi associo in toto, lo posseggo tuttora e continua a stupirmi, per il formato DX è un'ottica irrinunciabile
leosacco
Messaggio: #9
QUOTE(Giambait @ Jun 6 2009, 09:06 AM) *
Mi associo in toto, lo posseggo tuttora e continua a stupirmi, per il formato DX è un'ottica irrinunciabile


perchè invece non affiancare al 18-55 (che non è poi da buttare via) un'ottica più lunga, magari lo splendido e non costosissimo 70-300VR

certo non conoscendo i soggetti preferiti è difficile dire qualcosa di più

ciao
edate7
Messaggio: #10
Il consiglio di leosacco mi sembra sensatissimo. Però è difficile consigliarti senza sapere quali foto prediligi...
Ciao
Dandy7
Messaggio: #11
avete ragione, difatti credo che il 70-300 vr sia uno dei mie prossimi acquisti... non appena potrò...
nel frattempo però mi serviva qualcosa che arrivasse un pò più in là del 18-55...
mi sono quasi deciso sul 18-105 vr, però mi stuzzica anche il sigma 17-70 che se non erro a 17mm apre fino a F2.8, cosa che mi verrebbe comoda in caso di poca luce...
qualcuno lo conosce?
(le mie foto vanno dal ritratto a paesaggi e "foto di gruppo")
adolfo83
Messaggio: #12
ciao 18-70 piu luminoso o 18-105.
ian.arrighi
Messaggio: #13
Anch'io sono nella stessa situazione. L' indecisione tra 17-70 Sigma, 18-70 Nikon, 18-105 Nikon, 17-50 Tamron mi sta facendo venire un gran mal di testa!!!

Sono tutti obiettivi buoni per "tutti i giorni", ognuno con la sua particolarità (apertura max, estensione focale, costruzione) ma nessuno al momento me lo fa preferire agli altri, anche se per ora il mio favorito è il Sigma.

Ps: il mio corpo è un D80...
leosacco
Messaggio: #14
QUOTE(ian.arrighi @ Jun 9 2009, 01:43 PM) *
Anch'io sono nella stessa situazione. L' indecisione tra 17-70 Sigma, 18-70 Nikon, 18-105 Nikon, 17-50 Tamron mi sta facendo venire un gran mal di testa!!!

Sono tutti obiettivi buoni per "tutti i giorni", ognuno con la sua particolarità (apertura max, estensione focale, costruzione) ma nessuno al momento me lo fa preferire agli altri, anche se per ora il mio favorito è il Sigma.

Ps: il mio corpo è un D80...

Mi permetto di confondervi ancora più le idee...
TOKINA AF DX ZOOM 16/50 f 2,8

Effettivamente ho controllato il prezzo e costa più del 16-85 Nikon...forse non ve le ho così confuse ;-)

Messaggio modificato da leosacco il Jun 9 2009, 04:08 PM
dario205
Messaggio: #15
QUOTE(ian.arrighi @ Jun 9 2009, 01:43 PM) *
Anch'io sono nella stessa situazione. L' indecisione tra 17-70 Sigma, 18-70 Nikon, 18-105 Nikon, 17-50 Tamron mi sta facendo venire un gran mal di testa!!!


Il tamron anche non è male, solo arriva fino a 50mm, quindi non riuscirebbe ad allungare rispetto al 18-55, il sigma 17-70 non lo conosco, a questo punto starei sul 18-70 o se trovi l'offerta il fantastico 16-85 wink.gif
Davide Ciardy
Validating
Messaggio: #16
QUOTE(ian.arrighi @ Jun 9 2009, 01:43 PM) *
Anch'io sono nella stessa situazione. L' indecisione tra 17-70 Sigma, 18-70 Nikon, 18-105 Nikon, 17-50 Tamron mi sta facendo venire un gran mal di testa!!!

Sono tutti obiettivi buoni per "tutti i giorni", ognuno con la sua particolarità (apertura max, estensione focale, costruzione) ma nessuno al momento me lo fa preferire agli altri, anche se per ora il mio favorito è il Sigma.

Ps: il mio corpo è un D80...

il tamron è un buon obiettivo personalmente fo sostituito il 18-55 non vr con il tamron però nel mio caso possedevo il nikon 70-210 per coprire le focali medio-tele
Dandy7
Messaggio: #17
ian, adesso vedo se trovo un negozio che ha disponibile il Sigma, così mi fiondo a provarlo...
più che altro per il discorso luminosità...
poi ti faccio sapere!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #18
se devi prendere i sigma devi vedere se hanno la sigla EX altrimenti lascia perdere e prendi nikon il "18-105 VR" non sembra malvagio da quanto si dice in giro.
cmq dai retta prendi nikon caschi sempre in piedi.
Dandy7
Messaggio: #19
eh mi sà che alla fine poi ascolterò il tuo consiglio frafer anche perchè mi sono "appena svenato" per l'sb600 e ho visto che sui 220 eurini il 18-105 si trova... mi dò ancora qualche giorno di tempo per vedere se trovo qualcosa di usato (e per convincermi definitivamente)...
gmeroni
Messaggio: #20
Io non amo i tuttofare....io ti consiglio il 17-70mm f2.8-4.5 DC Macro HSM che si comporta da dio a tutte le focali, riesci a fotografare tutto perchè ha una bella estensione e rimane comunque un 2.8 che non si butta mai via. Soprattutto a 350€! cosi magari più avanti puoi prenderti il 70-200 che è quello che sto cercando di fare io!

Messaggio modificato da gmeroni il Jun 9 2009, 11:32 PM
Dandy7
Messaggio: #21
il 70-200 io per il momento mi limito a provarlo, toccarlo, sentirlo mio... solo nel negozio in cui lavoro dove faceva bella mostra di sè in vetrinetta cerotto.gif
ma prima o poi...

il 17-70 a cui ti rifersci è il Sigma?
gmeroni
Messaggio: #22
QUOTE(Dandy7 @ Jun 10 2009, 12:39 AM) *
il 70-200 io per il momento mi limito a provarlo, toccarlo, sentirlo mio... solo nel negozio in cui lavoro dove faceva bella mostra di sè in vetrinetta cerotto.gif
ma prima o poi...

il 17-70 a cui ti rifersci è il Sigma?


17-70 sigma F2.8/4,5 350caffe
70-200 F2.8 sigma 750 caffe

COn 1100€ hai dal 17 al 200 coperto!
oxygen1979
Messaggio: #23
QUOTE(gmeroni @ Jun 10 2009, 08:09 AM) *
17-70 sigma F2.8/4,5 350caffe
70-200 F2.8 sigma 750 caffe

COn 1100€ hai dal 17 al 200 coperto!



forse non dovrei dirlo ... ma ...

stiamo parlando di 1100 caffè ...

da attaccare su una D40 ( quindi presumo uso NON professionale )

come la vedi una bella settimanella in sardegna ... sole relax ... e continuare ad usare il 18-55 che per la maggior parte dei casi ti va bene ?

a parte questa parentesi ... io vorrei tanto prendere il 18-105 ... farei tanti cambi di ottica in meno ... non lo prendo al volo solo perchè adesso non posso proprio permettermelo
gmeroni
Messaggio: #24
QUOTE(oxygen1979 @ Jun 10 2009, 02:28 PM) *
forse non dovrei dirlo ... ma ...

stiamo parlando di 1100 caffè ...

da attaccare su una D40 ( quindi presumo uso NON professionale )

come la vedi una bella settimanella in sardegna ... sole relax ... e continuare ad usare il 18-55 che per la maggior parte dei casi ti va bene ?

a parte questa parentesi ... io vorrei tanto prendere il 18-105 ... farei tanti cambi di ottica in meno ... non lo prendo al volo solo perchè adesso non posso proprio permettermelo


HIhii...in effetti non avevo più tenuto conto che il tutto va montato su una D40, allora io fare una cosa ancora + saggia, comprerei una D80 usata e mi farei solo il 17-70 poi magari a Natale ti fai regalare il 70-200
dario205
Messaggio: #25
QUOTE(oxygen1979 @ Jun 10 2009, 02:28 PM) *
da attaccare su una D40 ( quindi presumo uso NON professionale )


il 70-200 va benone perchè ha il motorino dell'af, il 17-70 non lo so; bhè anche se con la d40 le ottiche restano sempre, quindi perchè no? wink.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >