FORUM NIKONCLUB

non voglio entrare in polemiche ma ci terrei ad esprimere un mio punto di vista. Quando si giudica un sistema è importante valutare il rapporto qualità/prezzo.
Il VRII non è affatto male in questo nonostante il 2.8 sia migliore. Ma costa e pesa molto di più. La domanda quindi è quale compromesso si vuole accettare, consapevoli di cosa si va a comprare (i test servono a questo).

Poi nessuno mette in dubbio che il 300 f/4, l'unica soluzione che mi sembra di capire consigliate, sia migliore del VrII a 300mm ma, come più volte sottolineato da chi ha maggiori benefici dalla versatilità dell'escursione di focale che dal miglioramento della qualità di un fisso, il 300 è solo 300mm.
Quindi tutte le altre inquadrature che col VrII si cambiano semplicemente con la facilità del ruotare la ghiera delle focali col fisso si devono cercare, se possibile, spostandosi. Con perdite di tempo e perdite d'inquadratura.

E personalmente credo che un conto è la partita di pallavolo, dove il fotografo si piazza a bordo campo nel punto che ritiene più idoneo, monta il tutto sul monopiede e cerca le inquadrature così, un'altra chi fa ritratti rubati.

Con un 300mm f/4 non avrei fatto questa composizione, che è circa a 200mm, ma mi sarei dovuto allontanare. E siccome ricordo bene il posto dove l'ho scattata posso dirti che allontanandomi avrei frapposto una siepe in basso, e che quindi mi sarei dovuto alzare con qualcosa (un'elica portatile? ) per inquadrare così.


Visualizza sul GALLERY : 104 KB

Non sempre la focale fissa è un vantaggio. Lo è senz'altro in alcune situazioni ma non lo è, a mio parere, negli scatti rubati, dove l'azione si svolge in pochissimi secondi, e sei già fortunato se hai la macchina fotografica con l'ottica giusta innestata e non devi cambiarla.
A quel tipo di scatti, infatti, ci si fa trovare "preparati", innestando l'ottica che si adopererà ed impostando prima il corpo macchina.

Ripeto, quindi, bisogna capire cosa si vuole spendere e che peso poi si è disposti a portarsi dietro.
E se si sceglie di accettare un compromesso credo sia importante capire quanto si sta peggiorando la qualità d'immagine finale.
Vignettatura ed aberrazione cromatica entro certi limiti (e se si guardano i grafici di uniformità del VrII rispetto al miglior f/2.8 si capisce che il VrII si parla di "entro certi limiti") sono correggibili in post produzione, per cui credo che il compromesso debba pesare di più il fattore nitidezza, ovvero la MTF.

Il che, se volete quasi paradossalmente, non significa che il VrII è "the best deal", ma non sarei così sicuro da definirlo una ######### senza aver visto delle stampe di scatti eseguiti a parità di condizioni che con il 300f/4 o con un 70-200 f/2.8 moltiplicato 1.4 o 1.7.

S.

Messaggio modificato da Seba_F80 il Nov 4 2012, 03:01 PM

Lascia perdere e comprati il duplicatore: io ho preso il Kenko Pro 300 1.4x pagandolo, nuovo, da un venditore inglese sulla baia, circa 150 euro spedito, meno della metá che dal concessionario della mia citta, arrivato in 7gg senza tasse da pagare, arriva da Londra.
io uso per duplicare il 105vr con risultati splendidi. Mi hanno convinto proprio qui sul forum gente che lo aveva, e ho fatto bene a fidarmi.
Sono sicuro che sul 180 non ti deluderâ e comunque l'investimento é davvero minimo. Se vuoi un link all'asta scrivimi in PM.

Un altra possibilitá e vendere il 180 a 450 euro, aggiungi quello che volevi spendere per comprarti il 300 vecchio modello, e con i 900 euro ti prendi il 300 af-s usato, ce ne é giusto uno qui sul forum nella sezione usato, ma ne ho visti anche altri sulla baia. Peró pesa.

E adesso vediamo quanto ci passa prima che arrivi quello che ti consiglia il 300 2.8 ...

Ti ringrazio Emanuele, valuterò bene tutte questi preziosi consigli. Del Kenko 1.4 ho sentito parlare solo bene come del 70-300 vr. Il 300 f4 lo scarterei per ora perchè troppo pesante. Al limite posso pensare ad un secondo corpo dx tipo D7000 ma andrei un po' troppo su di budget.

Grazie ancora a tutti

Andrea

Ciao Emanuele, ma questo moltiplicatore lavorerebbe bene anche con l'attuale Tamron 70-200 f/2.8? Potrebbe essere un'accoppiata interessante, che ne pensi?

Io ho un 300 f4 af e l'ho acquistato a 390 sesterzi, naturalmente senza scatola nè garanzia (che naturalmente era scaduta), però l'ottica è ottima e per me non serviva altro!!
Come dice il ministro, per quel prezzo non bisogna essere Choosy!!

Ma credo sia stato un caso...e cmq sarebbe da vedere anche lo stato d' uso...

Un'altra alternativa potrebbe essere il Nikkor AI-s 300 f 4.5 IF-ED, il + piccolo e leggero che abbia fatto mamma Nikon, 990gr. circa.
Oppure il Tamron SP 350mm. f 5.6 cata, il migliore su questa lunghezza focale, che pesa meno di 700gr.
Guarda nel forum dell'usato, ultimamente c'è qualcosa.
Carlo