Premetto che la mia è pura curiosità, nella pratica di sviluppo digitale utilizzo i diversi software in relazione ai risultati che mi aspetto di ottenere, basandomi di fatto sulla mia esperienza personale.

Dunque: leggo spesso che ACR e, in generale, software non proprietari annullano qualunque parametro impostato on-camera tranne che il bilanciamento del bianco.
Ma cosa significa "annullano"?

Esiste un valore zero per ogni parametro modificabile (nitidezza, saturazione, tono, contrasto, curve di risposta del sensore...)?

Io ho sempre pensato che ogni software nel processo di sviluppo utilizza primariamente parametri sui e poi da' la possibilità all'utente di modificarli a piacimento.
Tanto che se uso software diversi per aprire un RAW, senza personalizzare alcun parametro, ottengo risultati sostanzialmente diversi.

Cosa mi sono perso, quindi, nel mio studio del processo di sviluppo digitale?

Se ho scritto castronerie maltrattatemi pure

Credo che tu abbia sempre pensato bene.
Credo si possa dire che ogni convertitore raw ha i "suoi valori zero" cioè la quantità dei diversi valori che assegna ai dati che legge.
Ognuno la sua "interpretazione".

....Esiste un valore zero per ogni parametro modificabile (nitidezza, saturazione, tono, contrasto, curve di risposta del sensore...)?
....

Ciascun software RAW (proprietario o meno) deve per forza di cose definire il trattamento del file da zero. I software proprietari hanno l'unica differenza nel fatto di usare i medesimi (si fa per dire) algoritmi della fotocamera e quindi i JPEG e le impostazioni "on camera" possono essere allineate con l'elaborazione del software.

I software non proprietari (ACR, LR, Capture One ecc.) non hanno alcun motivo di leggere i valori applicati "on camera" in quanto gli algoritmi sono differenti e non sarebbe di nessuna utilità farlo. Il WB può essere letto in quanto è relativamente applicabile indifferentemente dal software (nella realtà non è precisamente così e i software ne tengono conto).

Ma ciascun software, proprietario o non, si basa sulla resa ottenuta dalla fotocamera e quindi i software vengono tarati sulla fotocamera stessa (su più esemplari, almeno in Adobe). Per cui i valori dei default dei software sono comunque regolati internamente in base al modello specifico di fotocamera. Nel caso dei software non proprietari non sono "zeri" generalizzati come a volte si pensa, anche se visivamente appaiono con i medesimi valori di base. Questo per quanto riguarda le maggiori software house commerciali. I software free possono comportarsi in modo diverso a seconda che il programmatore possa o meno disporre di esemplari di tutte le fotocamere o debba accontentarsi di ricevere i soli file RAW di esempio dai proprietari.

Comunque, per capirci meglio con un esempio, i valori predefiniti 50 e 25 di ACR per luminosità e contrasto non hanno lo stesso effetto su una D3 e su una D7000. Sono i valori di default ma internamente differenti per ciascuna fotocamera. Analogamente per i profili colorimetrici di ACR ecc.

E anche nitidezza e riduzione rumore.

Quindi, se non si considera importante voler ottenere il medesimo JPEG della fotocamera, usare software proprietari oppure no è praticamente la stessa cosa per quanto riguarda il principio di elaborazione. Ciascuno sceglie quello che preferisce.

Massimo

Ciascun software RAW (proprietario o meno) deve per forza di cose definire il trattamento del file da zero. I software proprietari hanno l'unica differenza nel fatto di usare i medesimi (si fa per dire) algoritmi della fotocamera e quindi i JPEG e le impostazioni "on camera" possono essere allineate con l'elaborazione del software.

I software non proprietari (ACR, LR, Capture One ecc.) non hanno alcun motivo di leggere i valori applicati "on camera" in quanto gli algoritmi sono differenti e non sarebbe di nessuna utilità farlo. Il WB può essere letto in quanto è relativamente applicabile indifferentemente dal software (nella realtà non è precisamente così e i software ne tengono conto).

Ma ciascun software, proprietario o non, si basa sulla resa ottenuta dalla fotocamera e quindi i software vengono tarati sulla fotocamera stessa (su più esemplari, almeno in Adobe). Per cui i valori dei default dei software sono comunque regolati internamente in base al modello specifico di fotocamera. Nel caso dei software non proprietari non sono "zeri" generalizzati come a volte si pensa, anche se visivamente appaiono con i medesimi valori di base. Questo per quanto riguarda le maggiori software house commerciali. I software free possono comportarsi in modo diverso a seconda che il programmatore possa o meno disporre di esemplari di tutte le fotocamere o debba accontentarsi di ricevere i soli file RAW di esempio dai proprietari.

Comunque, per capirci meglio con un esempio, i valori predefiniti 50 e 25 di ACR per luminosità e contrasto non hanno lo stesso effetto su una D3 e su una D7000. Sono i valori di default ma internamente differenti per ciascuna fotocamera. Analogamente per i profili colorimetrici di ACR ecc.

E anche nitidezza e riduzione rumore.

Quindi, se non si considera importante voler ottenere il medesimo JPEG della fotocamera, usare software proprietari oppure no è praticamente la stessa cosa per quanto riguarda il principio di elaborazione. Ciascuno sceglie quello che preferisce.

Massimo

Grazie innanzitutto a Luca e a Massimo.

Massimo, mi confermi di fatto quello che sapevo, ma su cui mi era venuto qualche dubbio.
Ogni programmatore (o gruppo di...) definisce i parametri ottimali per quella specifica fotocamera e il programma assegna di default tali parametri all'apertura di un RAW di quella fotocamera.
Ne deduco che tali parametri di default sono diversi (nel senso che portano a risulatati diversi) in funzione del software utilizzato.
Esattamente ciò che pensavo.

Toglimi però un'altra curiosità: gli aggiornamenti di ACR vengono forniti anche per aggiornare il programma alle nuove fotocamere in commercio (esattamente per permettere ai programmatori di studiare i parametri ottimali per quella fotocamera nuova), ma perchè in ACR non compaiono tutte le marche di fotocamera, nello specifico tra i profili e tra la correzione lente? Ad esempio non c'è Panasonic, eppure qualcuno deve averci lavorato ai RAW di tale produttore per programmare il software con i parametri di default.
Forse che i profili fotocamera e i profili lente provengono da terzi invece che dai programmatori Adobe? E che quindi fino ad ora nessun terzo si è preso la briga di crearli.

grazie

Come non c'è Panasonic ?
certo che c'è !

http://www.adobe.com/it/products/photoshop/extend.html

di quale ACR parli ?

Come non c'è Panasonic ?
certo che c'è !

http://www.adobe.com/it/products/photoshop/extend.html

di quale ACR parli ?

Sì sì, so che ACR supporta le panasonic, infatti io lo uso per i RAW della G3.
Mi riferivo ai profili fotocamera e ai profili lente, non ne ho trovati in giro.

...Mi riferivo ai profili fotocamera e ai profili lente, non ne ho trovati in giro.

I profili colorimetrici sono ovviamente sempre presenti (Adobe Standard ecc.) anche se hanno sempre lo stesso nome per tutte le fotocamere (a meno che non siano profili che ricalcano qualche Picture Cotrol o simili del produttore).

Quelli per gli obiettivi possono essere presenti per alcuni obiettivi più diffusi e non per altri. Adobe ha risorse per farlo ma ci sono priorità e quindi nel tempo il numero di profili aumenta. Alcuni profili forniti da utenti sono accettati per obiettivi non diffusi o non più sul mercato.

Massimo

I profili colorimetrici sono ovviamente sempre presenti (Adobe Standard ecc.) anche se hanno sempre lo stesso nome per tutte le fotocamere (a meno che non siano profili che ricalcano qualche Picture Cotrol o simili del produttore).

Quelli per gli obiettivi possono essere presenti per alcuni obiettivi più diffusi e non per altri. Adobe ha risorse per farlo ma ci sono priorità e quindi nel tempo il numero di profili aumenta. Alcuni profili forniti da utenti sono accettati per obiettivi non diffusi o non più sul mercato.

Massimo

Chiarissimo, grazie