Salve a tutti,ho provato l' obiettivo 80-200 2.8 sulla d 200 il tutto mi sembra un pò pesante, certo che a tutta palla ci vuole una mano molto ferma ,ora sono indeciso di aquistare quest' ottica sulla mia d 70s voi cosa ne pensate un grazie a tutti da Francesco
Ciao Raffaele,
io ho D70S e 80-200 f2.8 bighiera... grande accoppiata.
Certo, il tutto è un po' pesante. Ma non poi tanto. Devi solo abituarti a sorreggere tutto l'ambaradan piazzando la mano sotto il supporto per il cavalletto dell'80-200... oppure comprare un monopiede, ma in normali condizioni d'uso, e con una mano "normalmente" ferma, non ci sono problemi.
Davide
io ho D70S e 80-200 f2.8 bighiera... grande accoppiata.
Certo, il tutto è un po' pesante. Ma non poi tanto. Devi solo abituarti a sorreggere tutto l'ambaradan piazzando la mano sotto il supporto per il cavalletto dell'80-200... oppure comprare un monopiede, ma in normali condizioni d'uso, e con una mano "normalmente" ferma, non ci sono problemi.
Davide
Ottica eccezionale se ne hai l'occasione e la possibilità prendila senza pensarci.
Vedrai che dopo aver visto i risultati ti dimenticherai del peso.
Ciao, Paolo
Vedrai che dopo aver visto i risultati ti dimenticherai del peso.
Ciao, Paolo
io ho il 70-200VR e sulla D70 mi manca il vertical grip per un più efficente bilanciamento del tutto;
l'80-200 lo trovo meglio bilanciato del suo successore stabilizzato;
in ogni caso anche con la D70 è solo questione di abitudine;
sposto nella sezione più adatta;
l'80-200 lo trovo meglio bilanciato del suo successore stabilizzato;
in ogni caso anche con la D70 è solo questione di abitudine;
sposto nella sezione più adatta;
Salve a tutti,ho provato l' obiettivo 80-200 2.8 sulla d 200 il tutto mi sembra un pò pesante
La D200 pesa circa 850g, e l'80-200 (suppongo AFD) ne pesa circa 1350.
L'AFs ed il VR pesano ancora di più.
Non c'è molto da dire: se per te sono troppo pesanti, non comperarli. Se no, comprali.
Scusa la sintesi, ma la valutazione di un obiettivo non può limitarsi al suo peso: io ho il VR e devo dire che vale tutto il suo...peso, ma se non ti interessa una qualità elevatissima ed una luminosità record per uno zoom tele, ci sono moltissimi altri obiettivi più leggeri, anche come prezzo.
Buona luce
..molto meglio e appagante un obiettivo pesante ma ben costruito piuttosto che uno leggerissimo tutta plastica
ciao
ciao
Dimensioni e massa, per avere luminosità e qualità, sono imprescindibili.
Tanto buon vetro e tanto buon metallo pesano.
Dolce peso, direi.
Ma se preferisci, ci sono i cellulari con fotocamera integrata da 3 Mp..
Tanto buon vetro e tanto buon metallo pesano.
Dolce peso, direi.
Ma se preferisci, ci sono i cellulari con fotocamera integrata da 3 Mp..
E comunque a tutto vantaggio del peso un po' sopra la norma vi è una maggior impugnabilità e stabilità di tutto il complesso macchina-obiettivo che permettono di limitare (di molto) il micromosso.....provare per credere.
Ciao
Luciano
Ciao
Luciano
In una accoppiata come da tua descrizione non c'è compromesso, c'è e basta.
Magari un pò di palestra per rinforzare i muscoli
Messaggio modificato da buldrini il Aug 2 2006, 11:32 AM
Magari un pò di palestra per rinforzare i muscoli
Messaggio modificato da buldrini il Aug 2 2006, 11:32 AM
salve nonun pofessionita anzi ho un 80-200 senza staffa per il trepiede ma posso dire che mi trovo bene ugualmente eventualmente una piant un muretto si trova sempre per app l'ottica o per tenersi stabile..
scusate ma ho le pile della tastiera scariche... capita
scusate ma ho le pile della tastiera scariche... capita