FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Lunga Esposizione
Rispondi Nuova Discussione
paolop82
Messaggi: 12
Messaggio: #1
Ciao!
L'altra sera ho fatto alcuni esperimenti con cavalletto e lunghe esposizioni.
L'unica foto che ho "salvato" è questa:
IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB
ISO200 f/8.0 Tempo: 118'' (preso a mano con posa B )

E' ancora molto sottoesposta, però mi piaceva, così ho tentato un ritocco (molto inesperto) dal NEF con LR3.
Ho ottenuto questo risultato:
IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
[1] Cosa ne dite?

A me sembra di aver amplificato in maniera eccessiva il rumore (rumore da lunga esposizione? E' lui? Si chiama così?) e mi pare di vedere anche qualche "hot pixel" (si chiamano così?) nel quadrante in basso-sx dell'immagine.
[2] Come posso ridurre questo rumore? "NR Pose Lunghe" su ON?
[3] Come posso rimuovere questi "hot pixel"? Ho letto da qualche parte che LR3 li rimuove in maniera "automatica" ma a me non è successo...

Grazie mille in anticipo per i commenti, consigli e risposte.

Paolo.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
paolop82
Messaggi: 12
Messaggio: #2
A questo proposito (e sulle lunghe esposizioni in generale) volevo porre alcune altre domande nelle fotografie notturne della volta celeste con le "strisciate" delle stelle (lunga esposizione per eccellenza) ho letto da qualche parte che è necessario salire con gli ISO (400/800). E disattivare la "NR Lunga Esposizione" ??? blink.gif blink.gif blink.gif
Ma in questo modo non si rischia di aggiungere al rumore da lunga esposizione anche quello da ISO elevati?
Ho una D5000 e ad 800 ISO la "grana" è ben visibile.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
NikFly
Messaggi: 1.091
Messaggio: #3
QUOTE(thedreamaker @ Sep 13 2012, 09:45 PM) *
A questo proposito (e sulle lunghe esposizioni in generale) volevo porre alcune altre domande nelle fotografie notturne della volta celeste con le "strisciate" delle stelle (lunga esposizione per eccellenza) ho letto da qualche parte che è necessario salire con gli ISO (400/800). E disattivare la "NR Lunga Esposizione" ??? blink.gif blink.gif blink.gif

Per quanto ne so, la risposta è si a tutt'e due le domande (iso alti per le stelle - nessuna luce nei paraggi, e nemmeno la luna). Per la seconda c'è un motivo pratico: se fai un'esposizione di un'ora, non vorrai mica aspettarne un'altra per la riduzione del rumore? huh.gif

Per la foto, hai ragione, era sottoesposta. Prova con un tempo più lungo.. certo, un po' di luce deve comunque esserci, magari poco dopo l'ora blu... Per ridurre il rumore: iso al minimo. Per gli hot-pixel: non mi preoccuperei, mai visto uno! messicano.gif
Spero di esserti stato utile, ciao, Stefano
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ZioFrenk
Messaggi: 1.085
Messaggio: #4
Rumore da lunga esposizione.... hmmm.gif
Cmq hot pixel non ne vedo e se si tratta di un crop penso che anche quella mancanza di nitidezza sia giustificata.
Cmq non ho capito, ma se il tempo di posa è di 118 secondi penso che tu abbia un pò esagerato...
Cmq è molto curiosa l'atmosfera che hai tirato fuori, sembra quasi un paesaggio extraterrestre....
Un saluto
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
-  Versione Lo-Fi