FORUM NIKONCLUB

Avevo pensato al suggerimento D700 + 50 perché probabilmente è il modo per avere massima qualità con minor spesa possibile...
Però si come dicevo sarebbe un po' troppo "duro" come passaggio per me abituato alla comodità di un'escursione 18-200.



Credo tu abbia centrato in pieno il mio "percorso" e ragionamento che sto facendo adesso.



Mah non so...
Ogni tanto vado con qualche amico spotter a fotografare aerei.
In viaggio o ai matrimoni per "rubare" visi ed espressioni naturali senza essere visto mi sono tornati utili spesso.
Però cavoli...se ci aggiungo anche questo di requisito ne viene fuori che mi tocca tenere il 18-200 o comprarmi una compatta con 20x di zoom ottico...

Grazie mille lupetto!




Grazie mille Roberto è che abituato "bene" (dal punto di vista escursione zoom) come sono adesso temo mi troverei un po' a disagio ad esser "bloccato". Quando sono a casa da amici magari monto il 50mm e mi metto in testa che per tutta la sera il mio zoom saranno le gambe ma è veramente un... "esercizio fisico" mi rendo conto :-)



Grazie Paolo! Combinazione ne ho visto uno nell'area mercatino proprio in questi giorni alla cifra che dici tu!!
Il problema è uno solo ovviamente...risparmiare (magari col Tamron 17-50 non VR che ho visto su Amazon sui 320 nuovo) e comprarmi anche il flash oppure mettermi a posto con le ottiche e sganciare sti 700 (e rotti...) caffé? :-)

Eheheheh sembra una follia ma sai che c'avevo pensato...
Ma con la D5000 usata + il 18-200 quanto potrei ricavarci ? 500 euro al massimo ?
Le D700 usate in buone condizioni (a trovarne!) sono ancora sopra i 1.200.
Aspetto...aspetto...ma questo full-frame per ora lo vedo ancora distante...



Grazie mille del suggerimento Orazio.
Aggiungo altra carne al fuoco...eheh



Ho cercato le loro gallery ma Lapislapovic ha poche foto e piperita70 ha qualcosa ma tutte fatte col Nikkor 105 2.8 mi pare...

Il 50mm su DX purtroppo negli interni è un po' troppo lungo come dici.
Pensavo al 35 1.8 ma farei un doppione di questo zoom wide-normale che vado cercando...



Ahahahah spero non legga anche lui questo thread altrimenti comincia a scappare =) =) =)
Pensa che l'ha comprato anche lui insieme a me per rivenderlo poco dopo...riuscendo a ricavarci ancora quasi tutto.
All'epoca era appena uscito.

Ciao a tutti.
Leggo molto su questo forum ma scrivo poco...
Stavolta però necessito veramente di un aiuto.

Circa 3 anni fa ho acquistato la mia prima reflex digitale. Una Nikon D5000 solo body.
Seguendo il consiglio di un amico non avevo abbinato obiettivi del kit ma il Sigma 18-200 f 3.5/6.3 VR.
Un acquisto del quale non mi sono mai completamente convinto...
Estremamente comodo per la copertura di focali ma scomodo, pesante e "sbilanciato" per la D5000.
Deciso ad esplorare la qualità a discapito della comodità zoom circa un anno e mezzo fa ho acquistato il 50 f 1.4G.
Lo avevo fatto per non precludermi un futuro passaggio ad FX che però continuo a vedere molto lontano visti i prezzi.

Volendo quindi fare uno sforzo per pensionare ( lo vendo? ) lo "zummone" Sigma e fare un salto di qualità cosa fareste?

Fotografo:
- ritratti
- street/viaggio
- paesaggi
- architetture (sempre tentato da grand'angoli)
- sempre più spesso feste in interni a casa di amici ( per il quale mi dovrò dotare anche di un flash serio...? )
- mi piacerebbe sperimentare star-trail e time-lapse (ma c'entra poco...)

Fino ad ora ho visto:

- Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6 DX VR ED.
PRO: passaggio meno traumatico dal 18-200 conservando una buona escursione di zoom
recupero 2 mm in wide (si sentono?) in attesa di prendere un extra-wide
CONTRO: è un vero salto di qualità? ... ho letto opinioni discordanti c'è chi dice sia uno degli obbiettivi più sopravvalutati di casa Nikon, non vale quello che costa, è e rimane un obiettivo da kit e tanto vale comprarsi il 18-105 del kit (che rimpiango non aver scelto al posto dello zoommone Sigma sic =( ).
Nuovo si riesce a trovare import sui 400 caffè mi pare. L'ideale sarebbe usato di qualcuno che ha fatto l'upgrade ad FX.


- Tamron 17-50 f2.8 versione stabilizzata o no.
PRO: risparmio (la non stabilizzata, che a detta di molti è meglio, si trova nuova sotto i 300 caffè) per comprare poi l'extra-wide ed il flash.
Sharpness. Buon rapporto prezzo/qualità.
CONTRO: mi perdo 30 mm in tele di comodità. AF ho letto essere lento.

- Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G IF ED DX ... eh...ehm...ok scusate...scherzavo sono un appassionato =) =) =)

Altre idee...suggerimenti...modelli? Abbinamenti di ottiche da fare col 50 mm 1.4 che comunque mi piacerebbe tenere?
Rimpiango di aver speso tutti quei soldi nel 18-200 Sigma (pagato oltre 400 caffé 3 anni fa) e che non mi ha mai convinto del tutto.

Mi sento ad un bivio abbastanza importante. Devo scegliere in che direzione muovermi.
Sono parecchio confuso...nessuno si è mai trovato a questo punto? =)
Un 18-55 da kit e ricomincio da zero? =)

Ciao a tutti!
Per chi come me chiedeva il programma di chi si alternerà sul palco Nital...bastava aspettare! =)

http://www.nital.it/photoshow2013/programma.php

Ciao!
Non so se questo è il thread appropriato per chiederlo.
Se no cancellate pure.

Si sanno già gli appuntamenti/il programma dettagliato del palco dello stand Nikon della 3 giorni? =)

A questo proposito (e sulle lunghe esposizioni in generale) volevo porre alcune altre domande nelle fotografie notturne della volta celeste con le "strisciate" delle stelle (lunga esposizione per eccellenza) ho letto da qualche parte che è necessario salire con gli ISO (400/800). E disattivare la "NR Lunga Esposizione" ???
Ma in questo modo non si rischia di aggiungere al rumore da lunga esposizione anche quello da ISO elevati?
Ho una D5000 e ad 800 ISO la "grana" è ben visibile.

Ciao!
L'altra sera ho fatto alcuni esperimenti con cavalletto e lunghe esposizioni.
L'unica foto che ho "salvato" è questa:

Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB
ISO200 f/8.0 Tempo: 118'' (preso a mano con posa B )

E' ancora molto sottoesposta, però mi piaceva, così ho tentato un ritocco (molto inesperto) dal NEF con LR3.
Ho ottenuto questo risultato:

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
[1] Cosa ne dite?

A me sembra di aver amplificato in maniera eccessiva il rumore (rumore da lunga esposizione? E' lui? Si chiama così?) e mi pare di vedere anche qualche "hot pixel" (si chiamano così?) nel quadrante in basso-sx dell'immagine.
[2] Come posso ridurre questo rumore? "NR Pose Lunghe" su ON?
[3] Come posso rimuovere questi "hot pixel"? Ho letto da qualche parte che LR3 li rimuove in maniera "automatica" ma a me non è successo...

Grazie mille in anticipo per i commenti, consigli e risposte.

Paolo.

Ciao sono una new entry (e quindi spero di non sbagliare qualcosa io). Ogni volta che cerco di caricare un'immagine su clickon direttamente dal portale ricevo questo messaggio di errore:

Dettaglio dell'errore (da riportare in caso di segnalazione al supporto tecnico) :

Table 'img' is marked as crashed and should be repaired

A qualcuno è già capitato e/o sa come risolvere?

Grazie infinite!

Ciao Stefano, grazie mille del passaggio e del benvenuto! :-)
Per quanto riguarda i consigli ne farò tesoro e credo che le tue osservazioni siano "una figlia dell'altra". Nel senso che, forse goffamente, ho provato a recuperare un pochino la palla che ho bruciato del Sole. Facendo così ho perso definitivamente il dettaglio delle strutture della costa in basso e non ho ottenuto il risultato voluto perché la luce diretta del Sole era veramente irrecuperabile.
Come dici tu anche per me i tramonti (forse i colori direi) sono una calamita. Cerco sempre di rendere i colori...dimenticandomi degli altri elementi dell'immagine :-)

Grazie ancora e a presto spero ora che ho "rotto il ghiaccio" ! :-)

Ciao, dopo un po' di esperimenti con la mia D5000 (e dopo esser stato solo lettore per mesi di questo forum) mi decido a postare qualche scatto. L'altra sera tornavo a casa dall'ufficio con la macchina nello zainetto e sono molto stato fortunato... :-)

Senza PP:
Ingrandimento full detail : 156.4 KB

Ingrandimento full detail : 151.7 KB

Con un poco di (tentata) PP:
Ingrandimento full detail : 171.5 KB

Ingrandimento full detail : 163.5 KB

Critiche, commenti, istruzioni, consigli su tutto ovviamente...sono graditissimi :-)

Ciao a tutti. Ho letto un po' di discussioni in giro (ed è per questo che scrivo pochissimo...aiuto forse questo è addirittura il mio primo post!) ma non mi pare di aver trovato una risposta ai miei dubbi. La domanda è: con LR3 per salvare gli sviluppi fatti ad un RAW a cosa è meglio affidarsi? File catalog o file xmp precedentemente abilitati?
Stasera ho fatto un poco di prove distruggendo e ricreando catalog e reimportando foto.
A me sembra che il catalog (a parte lo sbattimento di doverci reimportare dentro tutte le foto) sia inutile. Cioè nel momento in cui io importo in un catalogo nuovo delle foto se lui trova un xmp con lo stesso nome dell'immagine nella directory si tiene tutte lo sviluppo fatto sulla foto.
Io mi tengo la mia struttura di cartelle con dentro:
Foto1.NEF
Foto1.XMP
Foto2.NEF
Foto2.XMP
...
E tanti saluti al catalog...a che mi serve? Mi sfugge qualcosa?

Non lo so perché gli voglio così male... :-)
Forse perché dovendolo tenere sull'HD interno mi da fastidio dovermi ricordare di fare un backup anche di quello in caso di format PC? :-) non diventasse enorme col passare del tempo pensavo già di metterlo sotto dropbox :-)

Ciao a tutti! Si era il mio primo post! :-)