QUOTE(fullerenium2 @ Dec 1 2016, 10:47 PM)
A parte L'ovale (che alla fine non disturba), mi perplime quel taglio netto proprio dell'ovale segno evidente di una vignettatira meccanica. Chissà diaframmando come diventa la forma. Da qui vedo che anche a F/2.8 le cose non migliorano
http://www.lenstip.com/492.7-Lens_review-N..._and_bokeh.htmlSul 105DC a F/2.5 è già circolare.
Ho detto che era apodizzato... ma la cosa che mi da molto fastidio sono le doppie linee (anzi, spiattellate) sullo sfondo a TA. Vanno bene in reportage, ma i "grandi" meno luminosi non le facevano e "staccavano" di più il soggetto con il macrocontrasto. Un vantaggio dell'apodizzazione, evidente dagli scatti, è la grande PdC "apparente", questa tipicamente ereditata dalla scuola Leica-Schneider. La stabilità meccanica (come nel nuovo 70-200, che "sembra" arrivare a livelli da fisso al banco in certe prove, ma pure molto instabile e poco macrocontrastato).
A presto
Elio
QUOTE(ANTONIO1973 @ Dec 4 2016, 07:47 PM)
Vorrei fare una richiesta che magari apparirà assurda per questo tipo di lente ma.....: qualcuno può fare delle macro con dei tubi di prolunga?
Mi piacerebbe tantissimo vedere la resa di questa lente con soggetti a distanza ravvicinata e relativo sfuocato.
grazie
A ognuno il suo bersaglio, l'ottica non fa sconti e in macro un 105/1.4 per me fa ridere. Poi magari un fiore esce, ma il progettista non ci ha certo pensato. Un Tokina o uno ZF 100 ne farebbero polpette. Poi un tubo di prolunga AF robusto funziona con un AFS E? Da quelli che ho io non sembra proprio.
A presto
Elio