Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6
bimatic
Cerco, senza merito , di creare il club con alcuni scatti ( i primi ) con il nuovo gingillo, quasi tutti a TA anche ( e soprattutto ) in luoghi da wide/ultrawide...

Tutti jpeg di macchina, solo corretto i livelli e, dove possibile, raddrizzato.


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 4 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB




Banci90
Bell'acquisto.. Impressioni a caldo?
Come ti trovi, sopratutto col peso? Di certo non si passa inosservati xD
bimatic
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Nov 4 2016, 07:59 PM) *
Bell'acquisto.. Impressioni a caldo?
Come ti trovi, sopratutto col peso? Di certo non si passa inosservati xD


Come primo ( primissimo ) impatto direi molto bene.

Il peso c'e' ma e' talmente "corto" ( paragonato ad esempio al 70-200 2,8 ) che rimane ben bilanciato sul body anche senza bg ; lo sostieni bene con la sinistra anche mentre passeggi...certo che quella lentona frontale un po' di effetto lo fa !

La minima maf di circa 1 metro e' , forse, l'unico limite ma e' un obiettivo che non nasce certo per fare macro a 4 cm dalla lente ( l'85 ha 85 cm...siamo quindi allinati ).

Pur di usarlo ci faccio anche i panorami o i dettagli a f 1,4 !


Se poi arriva qualche altro sostenitore del club lo apriamo altrimenti finiremo al bar.

Banci90
QUOTE(bimatic @ Nov 4 2016, 06:31 PM) *
La minima maf di circa 1 metro e' , forse, l'unico limite ma e' un obiettivo che non nasce certo per fare macro a 4 cm dalla lente ( l'85 ha 85 cm...siamo quindi allinati ).

Ti dirò, dopo il peso è stata per me la croce definitiva sull'acquisto. Cercavo proprio qualcosa che mi permettesse di stringere di più l'inquadratura sul soggetto o perlomeno più del mio 85 1.4 ed in questo campo mi rimane solo il 105 Micro; speravo di prendere due piccioni con una xxx ed invece no, ora sto proprio valutando se tenere solo quest'ultimo unsure.gif
cmg
Super complimenti Umberto per l'acquisto,
io devo accontentarmi del 105/2 DC che è sempre cmq una signora lente,
più piccola, leggera e con messa a fuoco a soli 90 cm.
Per chi ha avuto modo di provare il DC, quali sono le migliorie apportate da questo nuovo gioiello 1.4?
Uno scatto recente con Df + 105 DC, 1/30 a mano libera.
IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Saluti Carlo
Maurizio Rossi
QUOTE(bimatic @ Nov 4 2016, 06:31 PM) *
Come primo ( primissimo ) impatto direi molto bene.

Il peso c'e' ma e' talmente "corto" ( paragonato ad esempio al 70-200 2,8 ) che rimane ben bilanciato sul body anche senza bg ; lo sostieni bene con la sinistra anche mentre passeggi...certo che quella lentona frontale un po' di effetto lo fa !

La minima maf di circa 1 metro e' , forse, l'unico limite ma e' un obiettivo che non nasce certo per fare macro a 4 cm dalla lente ( l'85 ha 85 cm...siamo quindi allinati ).

Pur di usarlo ci faccio anche i panorami o i dettagli a f 1,4 !
Se poi arriva qualche altro sostenitore del club lo apriamo altrimenti finiremo al bar.

Ottimo, teniamo pulita questa discussioni parlando delle caratteristiche di questa new entry
do il compito a te di monitorare la discussione visto che sei l'autore della stessa,
qualsiasi cosa non vada segnalalo....
e mi raccomando solo immagini con questa lente smile.gif
buon proseguimento.
bimatic
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 5 2016, 11:44 AM) *
Ottimo, teniamo pulita questa discussioni parlando delle caratteristiche di questa new entry
do il compito a te di monitorare la discussione visto che sei l'autore della stessa,
qualsiasi cosa non vada segnalalo....
e mi raccomando solo immagini con questa lente smile.gif
buon proseguimento.


"Comandi, Sig.Capitano ! " messicano.gif

Scherzi a parte, grazie per l'incarico, diciamo collaborazione...

Quello che ha suggerito Carlo ( cmg ) e' comunque molto pertinente, anche io ero partito con la valutazione del 105 dc se non addirittura 135 dc, piu' per la focale che per la ghiera aggiunta ( lo ammetto ).
Come resa sembra ( dalle prime/primissime prove di smanettoni ) che alcune "tendenze" cromatiche siano state corrette e , detto in parole povere, ne parlano molto bene !

Riguardo al micro, per rispondere ad Andrea, e' un ragionamento/percorso che ho fatto anche io, oltre ai 4 classici 85 ( tra af-d e G e 1,8 / 1,4 ), poi pero' cominci a pensare che il micro, da vicino, chiude troppo...




Maurizio Rossi
Concordo il paragone è sempre bene accetto anche nel club Pollice.gif
su forza i possessori si facciano avanti per i feed su questa nuova lente
SimoElle
QUOTE(bimatic @ Nov 4 2016, 06:14 PM) *
Cerco, senza merito , di creare il club con alcuni scatti ( i primi ) con il nuovo gingillo, quasi tutti a TA anche ( e soprattutto ) in luoghi da wide/ultrawide...


Complimenti per l'acquisto! adesso so a chi chiederlo in prestito messicano.gif
lo usi su d610?
Maurizio Rossi
Simo, Le immagini lo vedono collegato alla D750 smile.gif
bimatic
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 5 2016, 02:56 PM) *
Simo, Le immagini lo vedono collegato alla D750 smile.gif


Simone, con i "poteri a me conferiti" ti relego tra i cattivi...tra l'altro non ho mai avuto la D600 ! biggrin.gif

Niente prova !


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Maurizio Rossi
biggrin.gif tongue.gif
lupaccio58
Bimatic, congratulazioni vivissime, hai l'invidia di tanti. La mia sicuramente wink.gif
fullerenium2
"The optical bench confirms very nicely what the early reviews have said: this is an exceptionally sharp lens edge-to-edge. Optically, it’s probably the best thing Nikon has put out in several years; it’s a genuinely world-class optic. It’s not inexpensive, but it is less expensive than a lot of other lenses that have optical quality like this." blink.gif
Complimenti Bimatic
bimatic
Grazie, ma i complimenti vanno alla lente...io ho solo svuotato il 98% della mia borsa per acquistarla !

Prova in casa, girate con wifi e poi dal cellulare...qualche dato si e' perso , comunque iso circa 1000 f 1,4 / 4 / 8 nikkor 105 quasi alla minima distanza di maf, macchina per terra e scatti in live view.

Modella occasionale, semi addormentata ( pero' si e' mossa poco ).

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 54.3 KB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 66.7 KB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 74.7 KB


fullerenium2
QUOTE(bimatic @ Nov 8 2016, 10:28 AM) *
Grazie, ma i complimenti vanno alla lente...io ho solo svuotato il 98% della mia borsa per acquistarla !

Prova in casa, girate con wifi e poi dal cellulare...qualche dato si e' perso , comunque iso circa 1000 f 1,4 / 4 / 8 nikkor 105 quasi alla minima distanza di maf, macchina per terra e scatti in live view.

Modella occasionale, semi addormentata ( pero' si e' mossa poco ).


Sembra che ad 1.4 l'immagine sia più buia che ad f/8.
Eccesso di vignettatura?
Non so se avete letto questo:
https://www.lensrentals.com/blog/2016/11/ni...tf-bench-tests/

Qui invece dicono che ad 1.4 è meglio che a F/2 o F/4 per poi tornare eccellente a F/5.6
http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-len...4e-af-s-ed.html
Da prendere con le pinze...
StefanoD5
Scatto in abbinata a D5...

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB



Altro contributo, sempre in abbinata a D5 ma con diaframma più aperto... 3.5

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
bimatic
QUOTE(StefanoD5 @ Nov 9 2016, 02:27 AM) *
Scatto in abbinata a D5...


Vai Stefano, tira fuori ( almeno tu ) l'impossibile da questa lente !
umbertomonno
Posso chiedere ai possessori a quanti sesterzi si può acquistare nuova e Nital questa lente?
1berto
bimatic
QUOTE(umbertomonno @ Nov 9 2016, 03:10 PM) *
Posso chiedere ai possessori a quanti sesterzi si può acquistare nuova e Nital questa lente?
1berto


A Umbe' , qui a Milano lo trovi sui 2300/2400 Ambrogini, al momento il convertitore Ambrogini/Soldi/Fiorini/Lire/Euro/Sesterzi e' off-line ma tutto considerato la cifra e' quella.
messicano.gif
Ciao
Umberto
StefanoD5
QUOTE(bimatic @ Nov 9 2016, 03:57 PM) *
A Umbe' , qui a Milano lo trovi sui 2300/2400 Ambrogini, al momento il convertitore Ambrogini/Soldi/Fiorini/Lire/Euro/Sesterzi e' off-line ma tutto considerato la cifra e' quella.
messicano.gif
Ciao
Umberto


2.250 Ambrogini

Qui altri scatti ... tutti a 1.4 e sempre con D5 in una trasferta di lavoro poco fortunata (meteorologicamente parlando) a Londra

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB


IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Stanchino
QUOTE(StefanoD5 @ Nov 9 2016, 11:50 PM) *
2.250 Ambrogini

Qui altri scatti ... tutti a 1.4 e sempre con D5 in una trasferta di lavoro poco fortunata (meteorologicamente parlando) a Londra
















I punti luce fuori fuoco non sono un pò troppo "ovali"?
fullerenium2
QUOTE(mtdbo @ Nov 9 2016, 11:59 PM) *
I punti luce fuori fuoco non sono un pò troppo "ovali"?

Si, sono un po' ad occhi di gatto, ma solo agli angoli. Sarei curioso di vedere se già ad 1.8 migliorano.
Il mio 105DC fa lo stesso, ma già a f/2.5 tutto è perfettamente circolare anche agli angoli.
Da notare però la pulizia, niente anelli a cipolla e niente corone luminose e colorate. Perfetto per i ritratti.
umbertomonno
Bimatic: StefanoD5
Ok, grazie per l'informazione.
Ne girano un paio in rete, Nital , ma sono ancora un pò troppo alti e per 200/300 sesterzi laugh.gif di differenza conviene il nuovo.
Vabbè ci penso e poi vedo se posso farvi compagnia nel club.
1berto
fullerenium2
QUOTE(umbertomonno @ Nov 10 2016, 04:22 PM) *
Bimatic: StefanoD5
Ok, grazie per l'informazione.
Ne girano un paio in rete, Nital , ma sono ancora un pò troppo alti e per 200/300 sesterzi laugh.gif di differenza conviene il nuovo.
Vabbè ci penso e poi vedo se posso farvi compagnia nel club.
1berto

Davvero c'è già dell'usato in giro? È un fenomeno questo che non ho mai capito.
Banci90
QUOTE(fullerenium2 @ Nov 10 2016, 06:12 PM) *
Davvero c'è già dell'usato in giro? È un fenomeno questo che non ho mai capito.

Oggi ho visto il terzo..
cmg
Su Juza un fotonegoziante di Bergamo lo vende a 1900,
a chi può interessare... wink.gif
bimatic
QUOTE(cmg @ Nov 11 2016, 01:43 AM) *
Su Juza un fotonegoziante di Bergamo lo vende a 1900,
a chi può interessare... wink.gif


Ah, non lo prendi tu ? messicano.gif

Per inciso, il venditore ( Sig.D. nel senso di dettagli a richiesta ) , l'ho incontrato e conosciuto, esiste ed e' un'ottima persona.
fullerenium2
QUOTE(bimatic @ Nov 11 2016, 09:50 AM) *
Ah, non lo prendi tu ? messicano.gif

Per inciso, il venditore ( Sig.D. nel senso di dettagli a richiesta ) , l'ho incontrato e conosciuto, esiste ed e' un'ottima persona.

Perché è già in vendita come usato? Chissà cosa non è piaciuto.
lupaccio58
QUOTE(fullerenium2 @ Nov 11 2016, 12:08 PM) *
Perché è già in vendita come usato? Chissà cosa non è piaciuto.

Sai, a volte la gente compra una D5 o una lente-fenomeno aspettandosi di ricevere in cambio scatti-fenomeno. E quando poi vedono che non è un automatismo ci rimangono male, il fattore manico ha sempre la sua valenza... messicano.gif
SimoElle
QUOTE(fullerenium2 @ Nov 11 2016, 01:08 PM) *
Perché è già in vendita come usato? Chissà cosa non è piaciuto.



Se non erro il signor D. è un rivenditore
fullerenium2
QUOTE(SimoElle @ Nov 11 2016, 12:37 PM) *
Se non erro il signor D. è un rivenditore

Chiedigli perché un suo cliente se ne vuole liberare :-)

Ma dico, forse è sugli scaffali da 1 mese e neanche il tempo di prenderci confidenza e già te ne liberi? Muà...
Comunque anch'io presi usato una D800 con 35 scatti.
Maurizio Rossi
QUOTE(StefanoD5 @ Nov 9 2016, 11:50 PM) *
2.250 Ambrogini

Qui altri scatti ... tutti a 1.4 e sempre con D5 in una trasferta di lavoro poco fortunata (meteorologicamente parlando) a Londra















Ottime Ste, benvenuto nel club wink.gif
cmg
QUOTE(bimatic @ Nov 11 2016, 11:50 AM) *
Ah, non lo prendi tu ? messicano.gif

Per inciso, il venditore ( Sig.D. nel senso di dettagli a richiesta ) , l'ho incontrato e conosciuto, esiste ed e' un'ottima persona.

Diciamo che al momento la spesa è ancora troppo pesante, vendendo il 105 DC e l'85 1.8G arriverei a meno della metà.
Se per questa lente ci fosse stato un bel cash-back, come fecero con il 58 1.4, il discorso sarebbe stato ben diverso.
E come giustamente sottolinea Lupaccio, non basta spendere molto per ottenere risultati adeguati alla spesa.
Ciao Carlo
Banci90
QUOTE(fullerenium2 @ Nov 11 2016, 03:18 PM) *
Ma dico, forse è sugli scaffali da 1 mese e neanche il tempo di prenderci confidenza e già te ne liberi? Muà...

Conosco una persona che per iniziare nel mondo della fotografia, su consiglio del negoziante, è partito con una bella D5 e 24-70 Vr..
Inutile dire che il mese dopo si trovava nello stesso negozio ma nella sezione Conto Vendita.. Molto semplicemente perché incapace di utilizzarla.
Purtroppo, crisi o non crisi, di gente con i soldi è pieno il mondo ed ognuno li spende come meglio crede; beati loro wink.gif
giulysabry
Complimenti ai possessori di questo nuovo vetro....in effetti il bokeh è ovale,ma a me' non dispiace e lo ritengo una particolarità di questa lente.Chissà che un giorno.....Buona luce a tutti.

Giuliano
Maurizio Rossi
QUOTE(shadowman!! @ Nov 27 2016, 12:50 AM) *

Complimenti Vincenzo e bravo Pollice.gif
shadowman!!
metto un'altra foto delle prove fatte ieri sera con la D500 appena arrivata insieme all'ottica, nessuna post produzione, solo tagliata diversamente e convertita in Jpg con qualità 11 per stare nei 5 mega, da aprire con salva originale.
IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB
Maurizio Rossi
E beh non male... bella accoppiata
devo dire che anche la reflex con queste ottiche fisse si difende benissimo,
io ho attaccato il 50mm f1.4 e non lo tolgo più Pollice.gif
Paolo Inselvini
Bellissima foto e bimba texano.gif che sfuocato questo obbiettivo ho la bava alla bocca!
fullerenium2
QUOTE(giulysabry @ Nov 27 2016, 09:59 AM) *
Complimenti ai possessori di questo nuovo vetro....in effetti il bokeh è ovale,ma a me' non dispiace e lo ritengo una particolarità di questa lente.Chissà che un giorno.....Buona luce a tutti.

Giuliano

A parte L'ovale (che alla fine non disturba), mi perplime quel taglio netto proprio dell'ovale segno evidente di una vignettatira meccanica. Chissà diaframmando come diventa la forma. Da qui vedo che anche a F/2.8 le cose non migliorano http://www.lenstip.com/492.7-Lens_review-N..._and_bokeh.html
Sul 105DC a F/2.5 è già circolare.
shadowman!!
IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
ANTONIO1973
Vorrei fare una richiesta che magari apparirà assurda per questo tipo di lente ma.....: qualcuno può fare delle macro con dei tubi di prolunga?
Mi piacerebbe tantissimo vedere la resa di questa lente con soggetti a distanza ravvicinata e relativo sfuocato.

grazie
riccardobucchino.com
QUOTE(cmg @ Nov 10 2016, 11:43 PM) *
Su Juza un fotonegoziante di Bergamo lo vende a 1900,
a chi può interessare... wink.gif


AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA NON TI SENTO AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Maurizio Rossi
QUOTE(shadowman!! @ Dec 5 2016, 09:43 AM) *

Pollice.gif
lupaccio58
A me personalmente dell'ovale non me ne frega niente, quest'ottica mi piace e molto, quindi non appena capita un usato a km zero la prendo. E sono curioso di metterla a paragone col mio 85 f 1,4G, non sono uno spara sentenze o un guru e quindi un confronto ponderato sono in grado di farlo solo a casa mia, con foto scattate dalle mie reflex ed immagini visionate sul mio monitor. Come si dice, nessuno è perfetto... messicano.gif
pes084k1
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 1 2016, 10:47 PM) *
A parte L'ovale (che alla fine non disturba), mi perplime quel taglio netto proprio dell'ovale segno evidente di una vignettatira meccanica. Chissà diaframmando come diventa la forma. Da qui vedo che anche a F/2.8 le cose non migliorano http://www.lenstip.com/492.7-Lens_review-N..._and_bokeh.html
Sul 105DC a F/2.5 è già circolare.


Ho detto che era apodizzato... ma la cosa che mi da molto fastidio sono le doppie linee (anzi, spiattellate) sullo sfondo a TA. Vanno bene in reportage, ma i "grandi" meno luminosi non le facevano e "staccavano" di più il soggetto con il macrocontrasto. Un vantaggio dell'apodizzazione, evidente dagli scatti, è la grande PdC "apparente", questa tipicamente ereditata dalla scuola Leica-Schneider. La stabilità meccanica (come nel nuovo 70-200, che "sembra" arrivare a livelli da fisso al banco in certe prove, ma pure molto instabile e poco macrocontrastato).

A presto telefono.gif

Elio

QUOTE(ANTONIO1973 @ Dec 4 2016, 07:47 PM) *
Vorrei fare una richiesta che magari apparirà assurda per questo tipo di lente ma.....: qualcuno può fare delle macro con dei tubi di prolunga?
Mi piacerebbe tantissimo vedere la resa di questa lente con soggetti a distanza ravvicinata e relativo sfuocato.

grazie


A ognuno il suo bersaglio, l'ottica non fa sconti e in macro un 105/1.4 per me fa ridere. Poi magari un fiore esce, ma il progettista non ci ha certo pensato. Un Tokina o uno ZF 100 ne farebbero polpette. Poi un tubo di prolunga AF robusto funziona con un AFS E? Da quelli che ho io non sembra proprio.

A presto telefono.gif

Elio
sarogriso
QUOTE(ANTONIO1973 @ Dec 4 2016, 07:47 PM) *
Vorrei fare una richiesta che magari apparirà assurda per questo tipo di lente ma.....: qualcuno può fare delle macro con dei tubi di prolunga?
Mi piacerebbe tantissimo vedere la resa di questa lente con soggetti a distanza ravvicinata e relativo sfuocato.


Comprarlo per una prova simile non è impossibile ma impensabile si biggrin.gif

Il campo d'impiego per cui è stata costruito quel vetro è molto diverso per cui anche ottimizzato per quei campi, in foto ravvicinata/molto e quell'apertura non ottieni quasi nulla e anche volendo scegliere tra i suoi diaframmi migliori in tema sfocato più un suo ipotetico tubo più focus staking mi sa che non si va oltre il già raggiungibile con ottiche dedicate, nel senso che molta della buona macro sceglie anche lo sfondo ( spesso posticcio ), la luce idem e anche con un "vecchio" af-d 200 micro hai nitidezza, stacco, sfocato e foto ok. cool.gif
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.