Buona giornata a tutti,
Attualmente utilizzo la seguente attrezzatura:
F100 - 28-70afs - 80-200bighiera - 200micro - 105micro piu' ovviamente i soliti flash ecc .
Mi piacerebbe molto effettuare due nuovi acquisti, ovvero 70-200 VR e F6.
Purtroppo le finanze mi impongono una scelta.
La domanda e' la seguente:
Voi dareste la precedenza alla lente (ovvero 70-200 VR in sostituzione dell'80-200bighiera) o al corpo macchina (ovvero F6 in sostituzione della F100)?
Io sinceramente non riesco proprio a prendere una decisione.


Cordialmente
Luca.

Ma ti serve il VR? cioè è indispensabile per le tue esigenze?
In questa caso la risposta è semplice.

Vedo però che ti mancano dei grandangolari spinti... non ti piacciono?

Avendo già un buon parco tele io aspetterei a cambiare l'80-200,ed anche il passaggio alla F6 non so quanto ti gioverebbe a livello di scatti,l'F100 è cmq un ottimo corpo.Fossi in te,mi compreri il 17-35 2.8 visto che ti manca un grandangolo spinto,per il resto dovresti essere a posto.

Forse ho tralasciato di scrivere quali generi di foto prediligo ovvero (in ordine di privilegio)

1) macro
2) ritratti
3) paesaggio

Sinceramente preferisco le focali lunghe, quindi il 28-70 per il momento mi e' sufficiente.


Luca

Allora il VR non ti serve a niente. A questo punto cambia la macchina

Al massimo prendi un 85 1.4 per i ritratti

Buona giornata a tutti,
Attualmente utilizzo la seguente attrezzatura:
F100 - 28-70afs  - 80-200bighiera - 200micro - 105micro piu' ovviamente i soliti flash ecc .
Mi piacerebbe molto effettuare due nuovi acquisti, ovvero 70-200 VR e F6.
Purtroppo le finanze mi impongono una scelta.
La domanda e' la seguente:
Voi dareste la precedenza alla lente (ovvero 70-200 VR in sostituzione dell'80-200bighiera) o al corpo macchina (ovvero F6 in sostituzione della F100)?
Io sinceramente non riesco proprio a prendere una decisione.
   

Cordialmente
Luca.

Io comprerei il corpo macchina ( F6 ).
Il tele 80-200 e' un'ottima lente,poi ha la ghiera dei diaframmi ( il Vr non c'e' l'ha ) che sposa benissimo con l'analogico...
A te la scelta !!

se il VR non ti serve prendi la stupenda F6 ma tietti comunque la f100 come secondo corpo! casomai come ti anno suggerito un 85 1.8 o 1.4 usato per i ritratti è magnifico!

E' vero Francesco, ma la ghiera dei diaframmi ti serve se utilizzi corpi meno recenti (tipo f50, f70, f90 e precedenti)
Coi corpi moderni, in realtà non serve... anche se io stesso preferisco averla (non a caso utilizzo ancora la mia fida nikkormat)

Per quel che rigaurda il consiglio a Luca, bhé hai un gran corpo macchina e un ottimo parco obiettivi.
Per il primo a meno di aver bisogno di utilizzarlo in condizioni estremeo aver bisogno di prestazioni al top attuale (ma dalle tue esigenze espresse non credo), non vale la pena passare alla F6 (salvo per feticismo come per i desideri di questi gironi del sottoscritto... ma passerà )
Per le ottiche, seguo gli altri consigliandoti un bel 17-35... manchi di focali grandangolari spinte, nonostante l'ottimo 28-70

Buona scelta e buonissime foto

Franz

Ti mancano, in base alle tue preferenze:
1) un tele da ritratti;
2) un grandangolare "medio";
3) un grandangolare spinto;
4) uno zoom grandangolare.

Non so se si è capito da cosa comincerei..

Il bello della questione è questo: hai quel numero di parti dell'attrezzatura per cui, se prendi un corpo macchina in aggiunta, è sprecato per tre soli obiettivi.
(Ne considero tre perchè il 200micro penso che te lo porti dietro in alternativa, e non in aggiunta, all'80-200).
Ma se prendi il quarto (quinto) obiettivo, un corpo solo comincia ad essere pochino...

Non farei il cambio dell'80-200/2.8 per motivi diversi da:
1) VR (è una manna: ne senti il bisogno DOPO che ce l'hai, non prima)
2) moltiplicatori di focale: col 70-200VR è un discorso serio, con l'80-200 è un ripiego in caso di necessità assoluta.

Personalmente, pur conscio delle tue affermazioni in merito al fatto che il 28 ti basta, prenderei il 17-35: soprattutto su pellicola, ti apre un mondo nuovo.

Ciao



Messaggio modificato da Giallo il Sep 21 2005, 01:37 PM

Luca anch'io non sentivo la necessità dei grandangolari poi da quando sono sul forum ho cominciato ad usarli e ad apprezarli ora non potrei farne a meno anche se uso molto di più i tele. Se vuoi limitare la spesa al posto del 17-35 puoi prendere il 20/2,8, per il resto sposo la proposta di Giallo permutare il bighiera per il 70-200 non merita a meno che tu non voglia duplicarlo. Le tue perplessità sono comprensibili ma se metti insieme tutti i suggerimenti che ti sono stati dati
da chi mi ha preceduto dovresti trovare la risposta da solo, il mio ultimo consiglio è quello di comprare quello che ancora ti manca rimandando in un secondo momento eventuali permute visto che F100 e 80-200Big. non sono ripieghi.
Visto che ti piacciono i ritratti e come macro sei molto ben coperto io prenderei
un 85/1,8 o al limite "ripiegherei" sul 85/1,4

Sicuramente un'ottica....che sia il 20 contenuto il costo anche se elevato, il 17-35 dal costo nettamente superiore o uno dei due 85....fai sempre un'ottima scelta....
un consiglio acquista se puoi un 85 1.4 anche se Mauro non concorda...

cambiare l'AF-S 80-200 f2.8 per il 70-200 vr?? farai la felecita' dei tantissimi che cercano un AF-s80-200 usato....
gli altri vetri che ti hanno consilgiato effettivamente ti mancamo....quindi vedi tu ma sul corpo macchina ti consiglierei F5 invece di F6...
ciao

cambiare  l'AF-S 80-200 f2.8 per il 70-200 vr?? farai la felecita' dei tantissimi che cercano un AF-s80-200 usato....
gli altri vetri che ti hanno consilgiato effettivamente ti mancamo....quindi vedi tu ma sul corpo macchina ti consiglierei F5 invece di F6...
ciao

Scusa lucaoms ma volevo precisare,che la lente del nostro amico non e' l'af-s 80-200,ma l'af bighiera!

Non hai pensato di fare il grande salto e affiancare alla ottima F100 un corpo digitale????

Non hai pensato di fare il grande salto e affiancare alla ottima F100 un corpo digitale????

Ad essere sinceri questa e' un'altra cosa che mi piacerebbe provare, pero' quello che ancora mi trattiene e' che non mi sento di investire grosse cifre su corpi digitali che nel giro di un anno o due sono gia' superati.
E' una tecnologia che considero ancora in piena evoluzione, forse per me un'evoluzione che considero troppo veloce.

Cordialmente.
Luca.

Vi ringrazio per i Vostri preziosi consigli e suggerimenti.

Credo di aver raggiunto una decisione ovvero:

1) l'80-200 bighiera, per il tipo di foto che faccio attualmente, non si tocca;
2) prendero' in considerazione l'acquisto dell'85 1,4 finalizzato al ritratto;

ma sopratutto:

3) nonostante considero il corpo F100 un ottima macchina che fino ad ora non mi ha mai dato nessun tipo di problema, penso di acquistare a breve il corpo F6 per i seguenti motivi:
a) migliore e piu' aggiornato sistema autofocus con ben 11 punti di lettura di cui 9 a croce che possono essere una manna in condizioni di scarse luminosita';
migliore sistema esposimetrico in linea con quello ottimo dell'F5;
c) avendo gia' l'SB800, la possibilita' di utilizzare il sistema flash TTL Wireless per ritratti ambientati in interni;
d) otturatore testato per sostenere fino a 150.000 scatti, credo sia una bella garanzia;
e) migliore, rispetto l'F100, robustezza e tropicalizzazione generale.


Cordialmente
Luca.

Vi ringrazio per i Vostri preziosi consigli e suggerimenti.

Credo di aver raggiunto una decisione ovvero:

1) l'80-200 bighiera, per il tipo di foto che faccio attualmente, non si tocca;
2) prendero' in considerazione l'acquisto dell'85 1,4 finalizzato al ritratto;
ma sopratutto:

3) nonostante considero il corpo F100 un ottima macchina che fino ad ora non mi ha mai dato nessun tipo di problema,  penso di acquistare a breve il corpo F6 per i seguenti motivi:
a) migliore e piu' aggiornato sistema autofocus con ben 11 punti di lettura di cui 9 a croce che possono essere una manna in condizioni di scarse luminosita';
migliore sistema esposimetrico in linea con quello ottimo dell'F5;
c) avendo gia' l'SB800, la possibilita' di utilizzare il sistema flash TTL Wireless per ritratti ambientati in interni;
d) otturatore testato per sostenere fino a 150.000 scatti, credo sia una bella garanzia;
e) migliore, rispetto l'F100, robustezza e tropicalizzazione generale.

 
Cordialmente
Luca.
ops   per 80-200....

per luca ottima scelta!

Una sola domanda: perchè?

Una sola domanda: perchè?

Mi associo.

Cosa non va nella mia scelta?

"Perche'" per il momento no al digitale;
"Perche'" per la scelta dell'85 tralasciando grandangoli piu' spinti;
oppure per la scelta dell'F6.



Luca.

Come la penso, te l'ho già scritto.
La cosa più importante è che tu sia contento dell'acquisto che farai.
Buona luce

Come la penso, te l'ho già scritto.
La cosa più importante è che tu sia contento dell'acquisto che farai.
Buona luce

Grazie
anche a te.
Luca

Tieniti la F100.....x la F6 cì è sempre tempo....un'ottica in piu la trovo la scelta piu
giustificata.....

Corpo digitale ...

1. perkè hai delle ottime ottiche che useresti anche sul digitale

2. perkè penso che prima o poi questo passo verrà fatto da parecchi

3. perkè non è vero ke svalutano in un anno ... vedi la d100 (a 3 anni dalla sua uscita, rappresenta ancora oggi un prodotto di ottima qualità)

4. il passaggio sarebbe indolore ... hai sempre la f100 contemporaneamente!!!

Buona scelta ...