Allora dopo una laurea dove usavo la mia d3100 con il mio 18-55 vr da kit ho deciso di prendere un obbiettivo ... Troppo corto sempre! Appurato che i due obbiettivi che voglio sn 16-85vr e 70-300vr ... Ora il dubbio è ... Quale prendo prima?!? Secondo voi??
Ma no dai, sicuramente molto meglio un fish 10.5!!
A proposito ma che tipo di foto fai?
Ciao
A proposito ma che tipo di foto fai?
Ciao
Ovviamente dipende dal tipo di foto che fai, certo il 16-85 è piu'... universale...
io prima comprerei il 70-300 e solo dopo cambierei il 18-55
Ma le ottiche fisse No??? Solo con quelle si impara a fotografare BENE
si, esatto, ottiche fisse assolutamente, si impara solo con quelle e hanno una qualità superiore, eguagliata in certi casi solo da costosissimi zoom professionali (24-70 su tutti, ma di certo non a tutti i diaframmi).
altrimenti, già hai il 18-55 del kit, vabbè che è un plasticone, però c l'hai e da subito fossi in te prenderei il 70-300 piuttosto che uno zoom quasi equivalente come il 16-85vr (equivalente non dico per qualità, mai provato, dico più o meno simili per escursione focale)
altrimenti, già hai il 18-55 del kit, vabbè che è un plasticone, però c l'hai e da subito fossi in te prenderei il 70-300 piuttosto che uno zoom quasi equivalente come il 16-85vr (equivalente non dico per qualità, mai provato, dico più o meno simili per escursione focale)
Beh, messa così il 70-300 ti permetterebbe di fare foto che adesso non puoi fare mentre il 16-85 ti darebbe quasi esclusivamente più qualità ma senza un plus determinante a livello di focali o di luminosità.
Quindi se per te le due lenti hanno lo stesso peso a livello di utilizzo tanto vale ampliare i propri orizzonti con il tele...
Quindi se per te le due lenti hanno lo stesso peso a livello di utilizzo tanto vale ampliare i propri orizzonti con il tele...
Ok allora vada di 70-300 ma le ottiche fisse sono così superiori?!? Cioè fatemi capire... Ma se dovete fare un primo piano e con l\'ottica fissa non ce la fate e non potete avvicinarvi come fate?!? Hmm .. Scusate l\'ignoranza esagerata!
Per imparare a fotografare bene bisogna guardare molto le immagini(non solo foto) altrui, scattare molto, perdere tempo a capire come migliorare la propria produzione, non sono le ottiche che fanno il fotografo come non è l'abito che fa il monaco! Questa è stata fatta con uno zoom!
Ingrandimento full detail : 6.5 MB
Se l'avessi fatta con un fisso sarebbe cambiata? Era un anno che la pensavo, mancava solo la neve ed appena è caduta mi sono precipitato a farla, di 200mm ne ho diversi, fissi o zoom, ho preso il primo che mi è capitato, avevo troppa paura che il sole tramontasse prima di poter scattare! Avendo il 18-55 prima ovviamente prenderei il 70-300 e poi lo sostituirei con il 16-85, altrimenti ti troveresti per un certo periodo con 2 ottiche simili, Buon Natale Rino
Ingrandimento full detail : 6.5 MB
Se l'avessi fatta con un fisso sarebbe cambiata? Era un anno che la pensavo, mancava solo la neve ed appena è caduta mi sono precipitato a farla, di 200mm ne ho diversi, fissi o zoom, ho preso il primo che mi è capitato, avevo troppa paura che il sole tramontasse prima di poter scattare! Avendo il 18-55 prima ovviamente prenderei il 70-300 e poi lo sostituirei con il 16-85, altrimenti ti troveresti per un certo periodo con 2 ottiche simili, Buon Natale Rino
Ok allora vada di 70-300 ma le ottiche fisse sono così superiori?!? Cioè fatemi capire... Ma se dovete fare un primo piano e con l\'ottica fissa non ce la fate e non potete avvicinarvi come fate?!? Hmm .. Scusate l\'ignoranza esagerata!
Si, le ottiche fisse sono generalmente superiori agli zoom in termini qualitativi.
Gli zoom professionali sono anch'essi ottimi ma la luminosità, la velocità di MF, la robustezza della meccanica si pagano...infatti costano migliaia di euro.
Per esigenze particolari come il ritratto e la macro non esiste zoom che tenga il confronto.
Evidentemnte sei un tipo da zoom...e non c'è nulla di male, anch'io lo sono.. ...però un paio di fissi li ho già in mente
Si, le ottiche fisse sono generalmente superiori agli zoom in termini qualitativi.
Gli zoom professionali sono anch'essi ottimi ma la luminosità, la velocità di MF, la robustezza della meccanica si pagano...infatti costano migliaia di euro.
Per esigenze particolari come il ritratto e la macro non esiste zoom che tenga il confronto.
Evidentemnte sei un tipo da zoom...e non c'è nulla di male, anch'io lo sono.. ...però un paio di fissi li ho già in mente
Gli zoom professionali sono anch'essi ottimi ma la luminosità, la velocità di MF, la robustezza della meccanica si pagano...infatti costano migliaia di euro.
Per esigenze particolari come il ritratto e la macro non esiste zoom che tenga il confronto.
Evidentemnte sei un tipo da zoom...e non c'è nulla di male, anch'io lo sono.. ...però un paio di fissi li ho già in mente
io sono da fissi ne avevo 3 e 2 zoom, adesso causa la rottura di un fisso ho 3 zoom e 2 fissi, sicuramene comprerei altri fissi perchè mi piace fotografare con quelli, ma a volte gli zoom permettono inquadrature migliori grazie alla loro versatilità, se si hanno solo zoom o solo fissi ci si preclude sicuramente qualche possibilità, l'ideale è avere sia zoom che fissi e soprattutto bisogna saper scegliere.
Allora dopo una laurea dove usavo la mia d3100 con il mio 18-55 vr da kit ho deciso di prendere un obbiettivo ... Troppo corto sempre! Appurato che i due obbiettivi che voglio sn 16-85vr e 70-300vr ... Ora il dubbio è ... Quale prendo prima?!? Secondo voi??
Se hai solo problemi di 'lunghezza', allora ti consiglio lo zoommone 18-200 VRII. Buona qualità ed escursione eccezionale e puoi sigillarlo col silicone al corpo macchina.
Se cerchi maggior qualità allora l'accoppiata da te proposta è ottima, con la precedenza al 70-300VR dal momento che il 18-55 funziona ancora ed è un obiettivo onesto e nitido.
Ciao, Carlo
Anche io ho il D3100, ma con il 18-105VR
Perchè non un Nikkor AFS DX 35 f/1.8 G ?
Mi sa che sarà il mio prossimo obbiettivo, costa pure poco
Perchè non un Nikkor AFS DX 35 f/1.8 G ?
Mi sa che sarà il mio prossimo obbiettivo, costa pure poco