Ciao a tutti, chiedo a Voi perchè nn so rispondermi da solo.
Ho un 70-300VR comprato 2 anni fa circa.
Ho trovato un 80-200f2,8 monoghiera, buone condizioni buon prezzo.
Mi chiedo se sostituendo il mio zoom molto + nuovo faccio un passo avanti oppure no!
Non ho particolari esigenze, solo quelle di migliorare le ottiche ogni qual volta si presenta un occasione.
Credo che le 2 ottiche appartengano a 2 fasce diverse, ma il vecchio 80-200 ha dalla sua la luminosità e credo molti altri pregi, il mio 70-300Vr, il fatto che l'ho comprato nuovo, è di per se un prodotto nuovo ed ha il VR.
Che dite?

80-200...ci stai ancora pensando?
controlla solo che sia apposto e vai...qualcuno ti dirà che non hanno la stessa escursione, che uno non ha il vr..

io ti rispondo che un 80-200 2.8 è sempre meglio di un 4.5 5.6...sia questo sigma tamron o nikon...

Io ho l'80-200 afs 2.8, ma leggo che in termini di prestazioni ottiche il bighiera è equivalente. Non ho capito se intendi vendere il 70-300 o se pensi di tenerli entrambi.

In termini di qualità ottica l'80-200 non si discute, la possibilità di aprire a 2.8 ti consente di lavorare sullo sfuocato per ottenere primi piani e particolari dettagliati e con uno sfondo che li esalta.

Dipende anche su che corpo li utilizzi, se su DX il fattore 1,5 amplifica la lunghezza focale ed aumenta quindi i tempi di sicurezza di scatto, che per il 300, considerando l'1,5 e il limite di apertura si fanno sentire, visto anche che dovrebbero essere all'incirca pari all'inverso della focale (1/450) Stime sempre dipendenti dalla maggior o minor mano ferma. Il 200 ne esce avvantaggiato di suo perchè su DX richiede un tempo minimo per garantire il fermo di 1/300.

Tieni conto che uno dei parametri principali di un'ottica e la nitidezza, che col micro mosso se ne va a quel paese...

Da qui il VR sul 70-300, che t'aiuta però solo se il soggetto è immobile, altrimenti a poco serve.

Valuta bene anche l'aspetto maneggevolezza, l'80-200 è più pesante ed ingombrante del 70-300 e il suo uso su strada è impegnativo, non passa inosservato e alla lunga si sente sulle braccia (un dolce peso).

Che dire, se ti è possibile tienili entrambi, uno per le uscite leggere, l'altro per le foto di qualità, se no io al tuo posto mi sono comprato l'80-200 e se voglio uscire leggero vado di fissi, qualità ancora migliore e se devi modificare l'inquadratura basta zoommare con i piedi....

Il nostro amico, credo, si riferisca al modello a pompa non al bighiera.
In ogni caso cambia poco, in termini di qualità l'80-200, anche il modello a pompa, è superiore.
Fossi in te, però, valuterei:

1. se ti serve arrivare a 300mm
2. se sei disposto a sopportare un peso e un ingombro notevoli
3. eventuali problemi di Front/Back focus con la tua macchina, che non hai indicato.

Prima di prendere l'80-200 AF-S, straordinario , ho provato sulla mia D700 e sulla D300 di un amico due bighiera ed entrambi avevano problemi di messa a fuoco. Correggevo a 80mm e il problema si presentava a 200 e viceversa, non li ho presi.
Quella sotto è con l'AF-S su D700

Gian
Ingrandimento full detail : 6.5 MB

Io ho l'80-200 afs 2.8, ma leggo che in termini di prestazioni ottiche il bighiera è equivalente. Non ho capito se intendi vendere il 70-300 o se pensi di tenerli entrambi.

In termini di qualità ottica l'80-200 non si discute, la possibilità di aprire a 2.8 ti consente di lavorare sullo sfuocato per ottenere primi piani e particolari dettagliati e con uno sfondo che li esalta.

Dipende anche su che corpo li utilizzi, se su DX il fattore 1,5 amplifica la lunghezza focale ed aumenta quindi i tempi di sicurezza di scatto, che per il 300, considerando l'1,5 e il limite di apertura si fanno sentire, visto anche che dovrebbero essere all'incirca pari all'inverso della focale (1/450) Stime sempre dipendenti dalla maggior o minor mano ferma. Il 200 ne esce avvantaggiato di suo perchè su DX richiede un tempo minimo per garantire il fermo di 1/300.

Tieni conto che uno dei parametri principali di un'ottica e la nitidezza, che col micro mosso se ne va a quel paese...

Da qui il VR sul 70-300, che t'aiuta però solo se il soggetto è immobile, altrimenti a poco serve.

Valuta bene anche l'aspetto maneggevolezza, l'80-200 è più pesante ed ingombrante del 70-300 e il suo uso su strada è impegnativo, non passa inosservato e alla lunga si sente sulle braccia (un dolce peso).

Che dire, se ti è possibile tienili entrambi, uno per le uscite leggere, l'altro per le foto di qualità, se no io al tuo posto mi sono comprato l'80-200 e se voglio uscire leggero vado di fissi, qualità ancora migliore e se devi modificare l'inquadratura basta zoommare con i piedi....

Non li terrei entrambi, uno esclude l'altro.
Il formato è il DX (D300s) , per quanto riguarda il peso, me ne sto accorgendo ora con il 28-70, ma si può sopportare dai
La qualità ottica come è? Faccio un passo avanti ?
Mi pare che il monoghiera sia un obiettivo anni 90 , gli anni si fanno sentire su un obiettivo o no?

Non li terrei entrambi, uno esclude l'altro.
Il formato è il DX (D300s) , per quanto riguarda il peso, me ne sto accorgendo ora con il 28-70, ma si può sopportare dai
La qualità ottica come è? Faccio un passo avanti ?
Mi pare che il monoghiera sia un obiettivo anni 90 , gli anni si fanno sentire su un obiettivo o no?

L'80-200 pesa quasi il doppio dell'28-70 ed è decisamente più lungo.
Per gli anni dell'ottica, se ben tenuta, ci sono ottiche che non hanno tempo.
Ho scattato con grande soddisfazione con il 105 AI-S e il 180 AI-S, averne di ottiche di quel valore.
Per quanto riguarda la qualità ti ho già risposto sopra.

Gian

Messaggio modificato da freelazio il Apr 1 2010, 05:18 PM

L'80-200 pesa quasi il doppio dell'28-70 ed è decisamente più lungo.
Per gli anni dell'ottica, se ben tenuta, ci sono ottiche che non hanno tempo.
Ho scattato con grande soddisfazione con il 105 AI-S e il 180 AI-S, averne di ottiche di quel valore.
Per quanto riguarda la qualità ti ho già risposto sopra.

Gian

So che è + lungo, ma nn sapevo pesasse quasi il doppio... però!!
Devo ancora vederlo e provarlo.
Adesso ci penso su, grazie a tutti.

dicci il prezzo cosi ti diciamo se è una vera occasione

dicci il prezzo cosi ti diciamo se è una vera occasione

650

Che dite?

No, non è una buona idea.
Il prezzo è decisamente alto per l'80-200 a pompa. A quel prezzo si trova abbastanza facilmente il bighiera.
Inoltre questa lente, insieme al bighiera, ha molte probabilità che si presti al back-focus.
Lo ho verificato personalmente su D70, D200 e D300.
Ne sono invece esenti il 70-200 AF-S e il 70-200 VR e, ovviamente anche il VRII.
La resa di questi 3 è migliore delle 2 versioni 80-200.

No, non è una buona idea.
Il prezzo è decisamente alto per l'80-200 a pompa. A quel prezzo si trova abbastanza facilmente il bighiera.
Inoltre questa lente, insieme al bighiera, ha molte probabilità che si presti al back-focus.
Lo ho verificato personalmente su D70, D200 e D300.
Ne sono invece esenti il 70-200 AF-S e il 70-200 VR e, ovviamente anche il VRII.
La resa di questi 3 è migliore delle 2 versioni 80-200.

grazie, quando ho scritto occasioni nel primo post non mi riferivo a questo, perchè non mi ero ancora informato sui prezzi.
Se lo prendessi, tratterei un po sul prezzo, ma se mi dici così aspetto perchè cmq non ho nessuna fretta, e magari ci scappa un ottica migliore e + nuova.
Grazie

grazie, quando ho scritto occasioni nel primo post non mi riferivo a questo, perchè non mi ero ancora informato sui prezzi.
Se lo prendessi, tratterei un po sul prezzo, ma se mi dici così aspetto perchè cmq non ho nessuna fretta, e magari ci scappa un ottica migliore e + nuova.
Grazie

Il bighiera ha quotazioni ragionevoli dai 600 ai 700 euro in condizioni pari al nuovo.
Il Pompa va dai 370 ai 500 max dipende dalle condizioni.

Poi si sa che i furbetti sono dappertutto.

Il bighiera ha quotazioni ragionevoli dai 600 ai 700 euro in condizioni pari al nuovo.
Il Pompa va dai 370 ai 500 max dipende dalle condizioni.

Poi si sa che i furbetti sono dappertutto.

Pensavo fossero quotati un po di + i monoghiera......
Grazie per le info

Per come la vedo io se uno vuole affacciarsi al mondo dell'80-200 2.8 direi che è meglio partire dall' 80-200 afd bighiera. Come ti hanno detto 600-700 euro è il suo prezzo (per un esemplare a posto).

Sulle caratteristiche ottiche, non mi dilungo, ti hanno già detto tutto: è un ottima lente.
Secondo me è importante tenere conto delle seguenti importanti caratteristiche che spesso prima di averlo e di utilizzarlo non sono ben chiare:

1- appartiene (apparteneva) alla categoria degli zoom di fascia alta quindi con costruzione complessiva di alta qualità. Purtroppo il rovesio della medagli è che pesa molto ( confrontato con il 70-300 vr) e nella mia esperienza è una cosa abbastanza fastidiosai. Qualche scatto lo fai senza problemi ma alla lunga stanca. (io infatti a suo tempo l'ho preso ma resomi conto di questa caratteristica ho tenuto anche il 70-300 vr per uscite più leggere)

2- il modello a pompa non lo consco ma il bighiera necessita del motore interno alla macchina per la messa a fuoco e siccome l'80-200 afd non è un proprio un fuscello da muovere (come ad esempio un 50 afd o un 85 afd) la messa a fuoco risulta lenta soprattutto per uno che è abituato agli afs.

Nel tempo dal 80-200 afd bighiera sono passato al 80-200 afs il peso rimae elevato ma devo dire che la soddisfazione d'uso, personalmente, è molto superiore.

Buona scelta.
Gianmarco.

Per come la vedo io se uno vuole affacciarsi al mondo dell'80-200 2.8 direi che è meglio partire dall' 80-200 afd bighiera. Come ti hanno detto 600-700 euro è il suo prezzo (per un esemplare a posto).

Sulle caratteristiche ottiche, non mi dilungo, ti hanno già detto tutto: è un ottima lente.
Secondo me è importante tenere conto delle seguenti importanti caratteristiche che spesso prima di averlo e di utilizzarlo non sono ben chiare:

1- appartiene (apparteneva) alla categoria degli zoom di fascia alta quindi con costruzione complessiva di alta qualità. Purtroppo il rovesio della medagli è che pesa molto ( confrontato con il 70-300 vr) e nella mia esperienza è una cosa abbastanza fastidiosai. Qualche scatto lo fai senza problemi ma alla lunga stanca. (io infatti a suo tempo l'ho preso ma resomi conto di questa caratteristica ho tenuto anche il 70-300 vr per uscite più leggere)

2- il modello a pompa non lo consco ma il bighiera necessita del motore interno alla macchina per la messa a fuoco e siccome l'80-200 afd non è un proprio un fuscello da muovere (come ad esempio un 50 afd o un 85 afd) la messa a fuoco risulta lenta soprattutto per uno che è abituato agli afs.

Nel tempo dal 80-200 afd bighiera sono passato al 80-200 afs il peso rimae elevato ma devo dire che la soddisfazione d'uso, personalmente, è molto superiore.

Buona scelta.
Gianmarco.

Grazie anche a Te, mi orienterò sul bighiera afs.
Non subito.

Grazie anche a Te, mi orienterò sul bighiera afs.
Non subito.

Zoom eccezzionale.
Mi dicono che c'è chi, secondo me esagerando, vende il 70-200 vr per prendersi un 80-200 afs.
Questo solo per testimoniare l'eccellenza dell'ottica in questione.
Prezzo dell'usato 1000-1100 euro.
Gianmarco.

Messaggio modificato da gnmrc74 il Apr 2 2010, 10:31 AM