Mi dipiace, Umberto, ma un moderatore non può intervenire per modificare il carattere della gente, e il suo modo di porgersi alla gente, fino a che questo non va contro il regolamento.
Gli unici interventi non riguardano il merito ma la forma, e finchè le opinioni vengono espresse " a norma di regolamento" non essendoci violazioni, non necessitano di moderazione.

Posso tuttavia invitare tutti i partecipanti ad un dialogo meno aspro.

Scusa Buzz, ti conosco bene come moderatore e quello che dici a termini di regolamento é corretto, ma non é la prima volta che salta fuori questa storia dei 22 Mpx. Come dicono a Napoli "qua nessuno é fesso", allora se uno parla come professionista, e non é registrato come NPS, e dice che la sua agenzia non accetta i 12 Mpx e detto in tono polemico, mi dispiace ma mi da da pensare visto che in casa Nikon ci fermiamo ai 12 mpx.
E poi il piacere di chiaccherare bevendoci una "birra virtuale al bar" senza astio non ha prezzo.
Grazie del tuo intervento
con affetto Umberto (nikonista per scelta e non per caso)

Messaggio modificato da Umbi54 il Sep 11 2008, 10:26 PM

Come dicono a Napoli "qua nessuno é fesso", allora se uno parla come professionista, e non é registrato come NPS, e dice che la sua agenzia non accetta i 12 Mpx e detto in tono polemico, mi dispiace ma mi da da pensare visto che in casa Nikon ci fermiamo ai 12 mpx.

ma infatti lui dice di usare un dorso digitale (come in una infinità di studi fotografici).

p.s.: non è detto che uno perchè non è nps non possa essere un professionista nital non è mica l'ordine dei fotografi

Messaggio modificato da lhawy il Sep 11 2008, 10:43 PM

ma infatti lui dice di usare un dorso digitale (come in una infinità di studi fotografici).

p.s.: non è detto che uno perchè non è nps non possa essere un professionista nital non è mica l'ordine dei fotografi

Sai cosa faccio allora?
Offro una birra berra fresca a tutti!
Umberto

Sai cosa faccio allora?
Offro una birra berra fresca a tutti!
Umberto

che ripuliscano i nostri post piuttosto, perchè la discussione è interessante ed è un peccato rovinarla così.

Ciao,
probabilmente (certamente) hai ragione, mo non é possibile che spesso e volentieri trovi qualcuno che interviene come se fosse il N° 1 dell'universo. Qui siamo tutti uguali, con gli stessi pregi e difetti. Abbiamo idee diverse, e meno male, però non ci manchiamo di rispetto. Personalmente Lambretta più di una volta, anche oggi, ha espresso pareri contrari a me, però con fermezza e ironia allo stesso tempo e comunque educatamente. Non mi sembra il caso che qualcuno si senta superiore perché si presenta come professionista, sopratutto avendo amici professionisti non é credibile che le agenzie rifiutino i files della D3, vuol dire che chi scrive non é utente Nikon.
Senza polemica
Umberto

se mi dici dove ho scritto che le agenzie rifiutano i files della D3 ti sarò grato
La mia risposta era in relazione alle affermazioni di Lambretta che tra le righe affermava cose inesatte per me riguardo di chi lavora con la fotografia, affermazioni che non ho trovato per nulla ironiche del tipo: "PS i dorsi digitali "professionali" sono quelli che si possono "accroccare" più o meno "felicemente" sulle vecchie medio formato o sulle medio formato attuali "progettate" apposta per "ospitarli"... un altro mondo, altri costi, altre esisenze e un pizzico di piacioneria nell'utilizzarli... " come se io e tutti i miei colleghi che lavorando con la fotografia pubblicitaria fossimo degli emeriti stupidi a spendere 20/30.000€ per un dorso digitale solo per un piacere personale o per vantarci (non capisco con chi) di possederlo, non capisco dove Umbi54 si senta tirato in ballo e perchè non dovrei essere un utente Nikon

se mi dici dove ho scritto che le agenzie rifiutano i files della D3 ti sarò grato
La mia risposta era in relazione alle affermazioni di Lambretta che tra le righe affermava cose inesatte per me riguardo di chi lavora con la fotografia, affermazioni che non ho trovato per nulla ironiche del tipo: "PS i dorsi digitali "professionali" sono quelli che si possono "accroccare" più o meno "felicemente" sulle vecchie medio formato o sulle medio formato attuali "progettate" apposta per "ospitarli"... un altro mondo, altri costi, altre esisenze e un pizzico di piacioneria nell'utilizzarli... " come se io e tutti i miei colleghi che lavorando con la fotografia pubblicitaria fossimo degli emeriti stupidi a spendere 20/30.000€ per un dorso digitale solo per un piacere personale o per vantarci (non capisco con chi) di possederlo, non capisco dove Umbi54 si senta tirato in ballo e perchè non dovrei essere un utente Nikon

Indipendentemente da come è stato scritto non è forse vero che i dorsi digitali funzionano così? Ci sono quelli che si adattano alle vecchie medio formato e quelli che si montano sulle digicamere medio formato attuali... e non mi vuole neanche dire che quando si usa siffatta attrezzatura non si ci si sente un attimino orgogliosi nel farlo? Poi mi spiega come mai solo Lei si è sentito toccato nell'onore, ci sono altri professionisti come Lei sul Forum che hanno capito che stavo usando un gergo "leggero" al fine di non entrare troppo nel tecnico e non far finire pertanto la discussione off-topic... anche se siamo riusciti lo stesso ad andarci... siccome anche l'altra volta se l'è presa in maniera personale e non capisco perché visto che non mi stavo rivolgendo a Lei, la invito prima di prendere posizioni nei miei confronti di chiedere spiegazioni circa quello che intendo e non mi sembra il caso, le ripeto, di tirare sempre in ballo la professione, la professionalità, le agenzie e così via...

Poi e questo lo devo proprio dire, mi sembra che Lei intervenga solo per criticare i miei post, non ho visto altrettanto "fervore" nel rispondere ai quesiti tecnici posti dagli altri utenti, per esempio riguardo alla differenza tra CCD e CMOS qual'è la sua opinione? Comunque visto che la questione sta "scadendo" la chiudo qua per evitare di infastidire ulteriormente gli altri utenti...

Messaggio modificato da Lambretta_ il Sep 11 2008, 11:31 PM

...non mi risulta... ma potrei sbagliarmi che non esiste un compattozza con CMOSSO...

TI sbagli, ti sbagli.. .la super compattona Sony DSC-R1 (non più in produzione) aveva un CMOS da 10 MPix derivato dal sensore della D2x e di formato leggermente più piccolo del DX .

..
Non so se questa cosa è del tutto esatta...non credo che la netta differenza tra una D300 e una D80 in termini di rumore sia chissà quanto grazie all'expeed...che si migliora il trattamento del segnale ma non credo faccia miracoli. Vorrebbe dire che la D60 che monta expeed (+CCD) dovrebbe fare foto con basso rumore paragonabile a una D300 (+CMOS)....o forse anche migliori visto la grandezza dei sigoli pixel maggiori (visto che ne ha di meno sulla stessa superficie e perchè, se ricordo bene, i ccd hanno pixel più grandi di un CMOS con pari superficie e numero di pixel.)

Comuque, tecnologie a parte...goditi la D80...fa belle foto se la usi bene, ma non le fa da sole...così come la D3:-)
Daccordissimo:-)

Si, il problema è che ci sono molti tipi di CCD: quelli montati sulle DSLR, non sono propriamente le migliori tecnologie utilizzabili.
Non a caso quando servono altissime sensibilità e bassissimo rumore si usano ancora i CCD, come nella fotografia astronomica, ma si tratta di tecnologie se vogliamo esoteriche (CCD Full Frame Transfer, Back Lit, con raffreddamento ad azoto liquido...) non facilmente trasportabili sulle DSLR.

TI sbagli, ti sbagli.. .la super compattona Sony DSC-R1 (non più in produzione) aveva un CMOS da 10 MPix derivato dal sensore della D2x e di formato leggermente più piccolo del DX .

Ma va quell'affare me lo chiami una compatta e comunque è l'eccezione che conferma la regola... il sensore appunto non era certo da compatta misurando 21,5x14,4mm, era un qualche cosa travestito da qualcos'altro, tant'è che una volta resisi conto di quello che avevano "combinato" l'hanno giustamente tolta di mezzo dedicandosi a cose più serie, per compatta io intendo una cosa compatta, tascabile diciamo così, non mi piacciono nemmeno le bridge... a quel punto ti fai una reflex e fai più bella figura...

ho acceso un miccia con la mia domanda ..
scherzo a parte tutto grazie infinite a tutti delle risposte un pochino ho gia imparato ad usare la mia d80,ora cercero di sfruttarla al 100% poi quando avro la possibilita magari passero ad una macchina piu professionale..grazie

ho acceso un miccia con la mia domanda ..
scherzo a parte tutto grazie infinite a tutti delle risposte un pochino ho gia imparato ad usare la mia d80,ora cercero di sfruttarla al 100% poi quando avro la possibilita magari passero ad una macchina piu professionale..grazie

La D80 è già una macchina professionale...

La D80 è già una macchina professionale...

Umberto

Scusa ma con la tua arroganza cosa vuoi ottenere, che qualcuno ti faccia la riverenza?
Tu non sai con chi stai interloquiando, se la tua agenzia ti fa problemi a consegnare files Nikon (!), ammesso che davvero tu sia un professionista (non sei regsitrato come tale) e non un abusivo, cambia agenzia!!!
Umberto

Solo ora vedo la tua risposta, vorrei che rileggessi ciò che ho scritto e mi dicessi dove ho usato arroganza, dove ho scritto che la mia agenzia mi fa problemi a consegnare files.
L'unica risposta arrogante tra me e te l'hai data tu con un: "tu non sai con chi stai interloquiando", con chi ho il piacere di interloquiare?
Io non sono un professionista e non consegno files alle agenzie, nel mio intervento ho semplicemente espresso una mia opinione sul fatto che ogni rivista che sfoglio (dal dentista, dal medico ecc ecc) presenta delle foto di pubblicità stampate su cartaccia.
I cataloghi sono tutt'altra cosa ma se andiamo a contare la quantità di pubblicità che gira su cataloghi e su riviste (1 pagina di articolo ed 1 di pubblicità) penso che se la giochino alla pari.
Saluti Maury

...mi rincresce ma anche oggi mi tocca tenere in classe qualcuno di voi durante l'intervallo

Ho letto tutta la discussione fino a qui, sgranando sempre più gli occhi. All'amico che ha fatto una domanda, non è stata data una risposta precisa, e oggi, quando Nikon ha solo due reflex a catalogo con il CCD (la D40 e la D60) e tutte le altre con CMOS, perfino da 24 MPxl, non ha più nemmeno senso rispondere. Peccato, mi sarebbe piaciuto sapere da chi sa più di me le differenze tecniche e alla fine anche qualitative, perchè ho una D200 (CCD) e una D2x (CMOS)....
Ciao e buona birra a tutti.

Messaggio modificato da edate7 il Apr 2 2009, 05:33 PM

Peccato, mi sarebbe piaciuto sapere da chi sa più di me le differenze tecniche e alla fine anche qualitative, perchè ho una D200 (CCD) e una D2x (CMOS)....

Ma... per le differenze tecniche bisognerebbe scrivere un trattato, anche "troppo" tecnico, se proprio interessa, uno si fa una ricerchina web dedicata all'argomento, su quale sia meglio o peggio in soldoni la differenza "qualitativa" è una questione di risultato finale, poiché l'immagine "risultante" non dipende solo dal sensore ma da tutta l'elettronica di contorno vedasi A.S.I.C. che adesso in Nikon si chiama Expeed, allora la domanda sorge "spintanea" che è meglio l'A.S.I.C. della D200 o quello della D2x? Per giocare in casa... dipende dalle circostanze di ripresa ritengo che la digicamera perfetta in "tutte"le occasioni non esiste, c'è quella che si avvicina al 100% ma non per questo è in assoluto meglio di un'altra, che magari in una sola circostanza fa meglio, in sostanza fifty... fifty... non penso valga la pena di aggiungere di più.