FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,
volevo chiedervi quale di questi due obiettivi è il più indicato per fare reportage. Per adesso ho solo l'85 1.8 che uso per fare i ritratti, ma mi sono accorta che per il reportage non sempre va bene (sento la mancanza di un grandangolo).
Volevo prendere un 35 f2 e poi appena posso un 20 2.8. Poi però ho pensato che forse uno zoom sarebbe stato più versatile (e più facile da portare in giro), così ho deciso per il 24-85 2.8-4. So che ci sono zoom migliori, ma per adesso non posso permettermeli. Tutto questo per una f80 (cerco di risparmiare anche per una digitale, quindi poi mi servirebbero anche per quella). Cosa mi consigliate?
Grazie e scusate la lunghezza, ciao

il 24-85 è molto vaslido come zoom credo che di tuttofare in produzione in casa nikon migliore ci sia solo il 28-70 2.8.
certo che però il 35 F2 è davvero favolo sopratutto per lo street... poi visto che hai già l'85 ti basta infilarci in mezzo un bel 50ino 1.8 anche usato che si trova verammente a pochissimo...
avresti così un trittico di ottiche bellissimo e di buonissima qualità poi con l'aggiusnta del 20 sarebbe davvero favoloso...
la scelta è a te, comodità e versatilità con una buona qualità, o un po più di peso ma con risultati favolosi...

Immagino che tu lavori col 24x36.
Il 24-85 è una zoom molto buono, ma l'idea di associare il 35/2 all'85/1,8 e successivamente di aggiungervi il 20 è un'idea qualitativamente eccellente .
Il mio genere di gran lunga preferito è il réportage. Per più di un decennio l'ho fatto con 20, 35/1,4 e 105/1,8.
La tua combinazione sarebbe perfetta.

Si, per adesso uso ancora la pellicola. Allora mi sa che continuerò a comprare i fissi..piuttosto il 35 e l'85 sul digitale come si comporterebbero? Prima o poi voglio fare il passo al digitale e vorrei sapere se queste due ottiche si comportano bene, ciao

35 ed 85 si comportano splendidamente anche in Dx, dove però coprono un campo equivalente rispettivamente a quello di un 52 e di un 127 sul formato Leica.
Il 20, che su pellicola è 'er mejo che si sia mai visto, in Dx equivale ad un 30, ma al di là di ciò le prestazioni calano un poco, anche se non in maniera drammatica.

Non un tracollo di pallocchie, quindi.

Ok , so che poi la lunghezza focale cambia. Ma il 35, essendo un grandangolo, non subisce distorsioni o roba simile sul sensore digitale?(E' per curiosità più che altro).
Ciao

La lunghezza focale non cambia, cambia il formato, che è più piccolo e "fa sembrare" più lunga la focale, che invece rimane appunto di 35mm, che per quanto detto sopra, sul Dx non è più un grandangolo, ma un normale.

le distorsioni, che di solito interessano per lo più i bordi estremi dell'immagine, in Dx vengono "tagliate" dal minor formato: sotto questo aspetto, quindi, le cose migliorano.



Messaggio modificato da Giallo il Feb 20 2006, 03:39 PM

Giallo.
Ho detto una stupidata
Ciao

Non è grave, sapessi quante ne dico io!
Non sei la prima, nè - penso - l'ultima
Buona luce!

per il reportage su pellicola... ti consiglio il 35 da accoppiare al bel 85...
per anni ho usato con fotocamere a telemetro solo 35 e 75
e su nikon 28 - 50 - 85

Saluti

Grazie fraf5
Allla fine credo che prenderò il 35, anche grazie ai vostri consigli
Il 50 mm lo conosco abbastanza bene come focale perchè l'ho usato molto su una vecchia manuale, adesso vorrei imparare a sfruttare i grandangoli.
Ciao