Stavo seguendo un po' la diatriba su "Reflex digitali" sulla qualità, la nitidezza, il rumore e quant'altro Su D80 e D50, in cui si è parlato anche della D200.

Pensate che lui si ponga tutti questi problemi?


Veramente da urlare:
Povera D200

scusa ma questa non l'ho capita...

Nel senso che non ha la tracolla e ci sta mangiando sopra?

Se mi permetti, aggiungerei anche... povero flash e povero obiettivo...!!!

Alex 200

..non è che perchè una cosa sia costosa o sia buona qualitativamente, che bisogna mettersi tutti inchinati a 90 e venerarla come oggetto di culto sotto una campana di vetro eh..

c'è gente che utilizza le fotocamere anche per lavoro indipendentemente dall'argomento FOTOGRAFIA e PASSIONE, non solo per venerarle notte e giorno..

Bhe, intendevo dire che uno che mentre sgranocchia un cartoccio di fritti ha sotto il braccio una D200+SB800+28/70 f/2.8 sotto il braccio non si pone problemi di ditate sulla lente, di rumore ad alti iso, di polvere sul sensore, ne se è un fotoamotore ne se è un fotografo professionista.
Probabilmente lui è un "Foto" e basta, ovvero un possessore.
ciao, Franco

ben per lui che può... non vedo il problema

.... non si pone problemi di ditate sulla lente, di rumore ad alti iso, di polvere sul sensore, ne se è un fotoamotore ne se è un fotografo professionista....

ti porterei a vedere come "trattano" le attrezzature i professionisti a bordo campo....
Corpi ed ottiche costosissime buttate a terra nell'erbetta tra polvere ed insetti...

Non dico che queste attrezzature debbano essere trattate male, ma nemmeno usate con i guanti e spolverate tutti i giorni.

Non facciamoci tanti problemi, basta solo un po' di attenzione, e poi ci si può anche mangiare sopra

Saluti!

Avete ragione tutti... ma, per quanto mi riguarda, faccio molti sacrifici per permettermi tali attrezzature... quindi, mai e poi mai ci mangierei sopra o le tratterei come descritto pocanzi.
Sono d'accordo che non bisogna mettersi tutti inchinati a 90 e venerarle come oggetti di culto sotto una campana di vetro ma, concedetemi di dire che un po più di rispetto e di accortezza non guasta.

Questa è la mia personalissima opinione... poi, ogniuno è liberissimo di trattare le proprie attrezzature come meglio crede!

Buona luce...

Alex 200

ma se con un braccio la tiene e con l'altra mangia, come fa a lasciare ditate sulla lente?
anche i professionisti fanno sacrifici per comprarsi l'attrezzatura ma guardando come la "sfruttano" dovremmo capire cosa questi aggeggi sono in grado di sopportare (quelli a bordo campo non sono masochisti che godono a rovinare i loro supertele...)
non stiamo mica parlando di uno Swarosky...

Sono d'accordo che non bisogna mettersi tutti inchinati a 90 e venerarle come oggetti di culto sotto una campana di vetro ma, concedetemi di dire che un po più di rispetto e di accortezza non guasta.
Alex 200

rispetto per chi?
una volta che l'ha pagata, se vuole può pure usarla per piantarci i chiodi, penso siano emeriti fatti suoi

Premetto sia un matrimonialista come me.Per l'autore di questa discussione,lo inviterei a farsi una giornata tra lampade e sole in esterni,e poi voglio vedere se mangia con i guanti nell'unico momento di pausa.

Alla D200 non far sapere com'è buono il cacio con le pere ...

Chi non lo fa per lavoro, non può sapere quante volte "ti ingozzi" rapidamente per poi rimetterti a fotografare.
Spesso non hai a portata di "occhio" un posticino sicuro dove appoggiare la macchina.
Evviva la tracolla!
Eppoi una bricilola di pane è meno dannosa della sabbia ... pioggia ... etc.
Nessuno di Voi fuma mentre scatta?
Mai caduta la cenere sulla fotocamera?

Messaggio modificato da kurtz il Aug 3 2007, 10:23 AM

Non capisco bene il discorso.
Ma come: la leggendaria robustezza Nikon, il corpo semitropicalizzato, l'obiettivo pro, e ci preoccupiamo di un cartoccio di fritti accanto alla macchina
Uno dei motivi per cui ho scelto Nikon è perchè so che posso non averne riguardo e usarla anche in situazioni estreme senza sorprese, le ditate si puliscono, la macchina si spolvera, il sensore pure, ma in tante occasioni ho portato a casa scatti che se mi fossi fatto tutte ste paranoie per un po di pioggia o per un cambio obiettivo all'aperto con il vento e un polverone non avrei mai fatto.
Tutto questo da fotoamatore, immaginatevi chi lo fa di professione.

[quote name='Maicolaro' date='Aug 3 2007, 11:25 AM' post='968878']

Uno dei motivi per cui ho scelto Nikon è perchè so che posso non averne riguardo e usarla anche in situazioni estreme senza sorprese, le ditate si puliscono, la macchina si spolvera, il sensore pure, ma in tante occasioni ho portato a casa scatti che se mi fossi fatto tutte ste paranoie per un po di pioggia o per un cambio obiettivo all'aperto con il vento e un polverone non avrei mai fatto.

Sono esattamente d'accordo con te anche io facendo molta fotografia sportiva a volte torno in studio con la D2/D200 marrone di terra o bianca di sale marino, quando scegli l'attrezzatura la robustezza è un fattore da non sottovalutare!

P.S.: Il è un SB26 e non un SB800

Ci vorrebbe la pena di morte!!!
Come per quelli che usano i fuoristrada....fuori strada.

Nessuno di Voi fuma mentre scatta?
Mai caduta la cenere sulla fotocamera?

.... sulla fotocamera mai........ dentro si...

Probabilmente lui è un "Foto" e basta, ovvero un possessore.
ciao, Franco

Io direi che è un utilizzatore, i possessori sono i collezionisti e normalmente non ci fanno foto.
Con quello che costa una DSRL se non ci faccio molte foto, non ammortizzo il capitale, ed io sono un dilettante, figurati un professionista.

Alla fine della sezione di foto, pulisco sempre l'attrezzatura utilizzata, ci stò molto attento, ma l'unca cosa che posso rimproverare a quel signore è di non aver messo il copriobiettivo e di tenere la linguetta diffusore dell'SB26 alzata, se se la poggia addosso la piega.

Bè, se metteva il paraluce, poteva versarci il fritto dentro, sarebbe stao meno impacciato dalla fotamera sotto braccio

Io, da purissimo dilettante, avrei messo almeno il tappo e tolto il falsh.

Bhe, intendevo dire che uno che mentre sgranocchia un cartoccio di fritti ha sotto il braccio una D200+SB800+28/70 f/2.8 sotto il braccio non si pone problemi di ditate sulla lente, di rumore ad alti iso, di polvere sul sensore, ne se è un fotoamotore ne se è un fotografo professionista.
Probabilmente lui è un "Foto" e basta, ovvero un possessore.
ciao, Franco

No scusa, fermo restando che sono d'accordo con ciò che hai detto, sono 5 minuti che detto alla romana mi sto sguerciando per capire come hai fatto a capire che quel tizio ha una D200 e un 28-70 f/2.8.
No così per curiosità.

Ciao

Messaggio modificato da Marco1961 il Aug 3 2007, 04:46 PM

No scusa, fermo restando che sono d'accordo con ciò che hai detto, sono 5 minuti che detto alla romana mi sto sguerciando per capire come hai fatto a capire che quel tizio ha una D200 e un 28-70 f/2.8.
No così per curiosità.

Ciao

La D200 e l'obiettivo li ho visti quando mi ha chiesto se per caso avevo i "fazzolettini imbevuti" per pulire le lenti.
Per il flash mi sono sbagliato, in effetti lo ha montato dopo e mi sembrava un SB 600, ma poi mi è scappato di scrivere SB800.

ciao, Franco

Fazzolettini di carta imbevuti, per pulire le lenti? Questa si che è grave, non toccate le lenti con fazzolettini per occhiali è peggio che metterci le patatine fritte sopra.

Fazzolettini di carta imbevuti, per pulire le lenti? Questa si che è grave, non toccate le lenti con fazzolettini per occhiali è peggio che metterci le patatine fritte sopra.

Why?

Non li ho mai usati e non porto nemmeno gli occhiali, mi incuriosisce solo.

Dio benedica chi tratta male l'attrezzatura!
Io mi sono aggiudicato un 80-200 afs ad una cifra ridicola proprio perchè rovinato esteticamente (ma perfetto in tutto il resto).
Tra l'altro è la lente che uso più volentieri proprio perchè bruttarella, non mi stresso ad usarla in condizioni estreme e porto a casa un sacco di scatti che altrimenti non farei.
Ragazzi liberatevi dalla schiavitù dell'estetica...l'attrezzatura va usata

Messaggio modificato da lucaste il Aug 3 2007, 11:09 PM

Why?

Non li ho mai usati e non porto nemmeno gli occhiali, mi incuriosisce solo.

Le lenti si spolverano, almeno secondo le mie conoscenze, soffiandoci sopra con le apposite pompette, pulendole una volta soffiata via tutta la polvere con panni monofibra (nonnoGG ne ha consigliato uno che è favoloso) senza mai ricorrere a liquidi che potrebbero "insudiciare" le lenti od addirittura intaccare i trattamenti delle lenti stesse
Per proteggere le lenti dei miei obiettivi più "pregiati" uso filtri neutri di mamma Nikon, ma solo in giornate ventose (mi piace molto la foto naturalistica, quindi le mie "sessioni" fotografiche in genere si svolgono tutti i pomeriggi di sabato e domenica preferibilmente dopo le 17 nelle campagne che circondano il mio paesello)
Comunque uso sempre i paraluce, che oltre ad evitare fastidiosi effetti, proteggono le lenti frontali da urti accidentali.
Franco