Ciao, probabilmente perché é una lente di buona qualità ottica, ha un macro buono pur non essendo un vero macro, ma sopratutto ha un range di focali (su FX) adeguato, il fatto arrivare a 105mm invece che ha 70mm é utile.
Il massimo sarebbe un aggiornamento di quest'ottica.
Saluti
Umberto
[/quote]
Condivido in pieno, come ho già detto il top sarebbe una versione moderna ed aggiornata di questo zoom.
Ne metto un'altra giusto per amore di questa lante.
Saluti.
Ingrandimento full detail : 186 KB
Il massimo sarebbe un aggiornamento di quest'ottica.
Saluti
Umberto
[/quote]
Condivido in pieno, come ho già detto il top sarebbe una versione moderna ed aggiornata di questo zoom.
Ne metto un'altra giusto per amore di questa lante.
Saluti.
Ingrandimento full detail : 186 KB
beh ho trovato una buona occasione sulla baya e l'ho ordinata....non appena mi arriva posto delle foto
auguri a me stesso
auguri a me stesso
Un mio piccolo contributo, da appena arrivato nel mondo Nikon. Questo obiettivo l'ho comprato anche grazie ai commenti e foto in questo Club.
Scattata con Nikon D700
Scattata con Nikon D700
Mi iscrivo al club, ne ho appena beccato uno d'occasione su N.O.C. di Milano a 120 euro, con 2 anni di garanzia, condizioni B+ da abbinare sopratutto alla mia F5!!!
Convinto dalle vostre foto e dal prezzo allettante mi sono buttato, attendo che arrivi.
Convinto dalle vostre foto e dal prezzo allettante mi sono buttato, attendo che arrivi.
Ciao, 120€ sono pochissimi.
Visto che ti piace la macro provalo anche in questa funzione.
Saluti
Umberto
Visto che ti piace la macro provalo anche in questa funzione.
Saluti
Umberto
Non mancherò, la settimana prossima lo spediscono, il tempo di studiarlo un attimo e poi posto qualcosina ...
Comunque l'ho comprato sopratutto per le ferie, quando lascio a casa le migliaia di euro di attrezzatura e viaggio "leggero" (economicamente) con la mia F5 abbinata al 28-105.
Comunque l'ho comprato sopratutto per le ferie, quando lascio a casa le migliaia di euro di attrezzatura e viaggio "leggero" (economicamente) con la mia F5 abbinata al 28-105.
Aggiungo pure questa:
Messaggio modificato da alessandromoretti il Jan 22 2010, 06:41 PM
Messaggio modificato da alessandromoretti il Jan 22 2010, 06:41 PM
oggi è arrivato, nel fine settimana, sperando che la stagione migliori lo provo e posterò foto
Appena finito di scartarlo, la prima impressione visiva è buona, il mio esemplare è in ottimo stato come lenti, diaframma e ghiere.
Il barilotto ha qualche segnetto, ma come lente low cost va bene così.
Ho notato che la ghiera di MaF ha una corsa ridicola (pochi cm), sembra mostruosamente de moltiplicata, com'è l'AF? Veloce, lento, preciso impreciso?
Il barilotto ha qualche segnetto, ma come lente low cost va bene così.
Ho notato che la ghiera di MaF ha una corsa ridicola (pochi cm), sembra mostruosamente de moltiplicata, com'è l'AF? Veloce, lento, preciso impreciso?
Ho notato che la ghiera di MaF ha una corsa ridicola (pochi cm), sembra mostruosamente de moltiplicata, com'è l'AF? Veloce, lento, preciso impreciso?
Ciao, per la corsa, tieni conto anche della parte "macro". Il mio esemplare ha undici anni ed è perfetto, pur essendo forse la lente che uso di più. L'AF (secondo me) non è velocissimo ma non si può neanche definire lento, ed è precisissimo. Buona luce.
Primo.
Confermo quanto detto da Primo, teniamo presente anche he la messa fuoco oltre che limitata dal macro é interna.
Il mio va per i dieci anni e non li dimostra.
Saluti a tutti
Umberto
Il mio va per i dieci anni e non li dimostra.
Saluti a tutti
Umberto
Un piccolo test senza pretese per saggiare la capacità del 28-105 a distanza ravvicinata, ed un piccolo confronto con il 105 VR
Scatti eseguiti su trepiedi manfrotto 055 XproB e testa 488 RC4
Fotocamera D300 + scatto flex MC36 + live view
il 28-105 a 50mm (dai test sembra la migliore focale come nitidezza), MaF su corazza
Ingrandimento full detail : 6.9 MB
il 105 VR micro con inquadratura più o meno simile, MaF su corazza
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
28-105 al max RR 1:2 a 105mm con la lente preticamente attaccata al soggetto, MaF su bocca
Ingrandimento full detail : 6.1 MB
105micro VR alla min distanza di MaF RR1:1, MaF su bocca
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
al max RR la differenza è tangibile, a distanze medie a 50mm per lo zoom, le differenze si notano meno.
Illuminazione con 3 flash (integrato come commander, SB900, SB26)
P.S. @Umberto spero che questo piccolo test possa rendere l'idea della resa dello zoom in macro.
Messaggio modificato da kintaro70 il Jan 26 2010, 11:31 PM
Scatti eseguiti su trepiedi manfrotto 055 XproB e testa 488 RC4
Fotocamera D300 + scatto flex MC36 + live view
il 28-105 a 50mm (dai test sembra la migliore focale come nitidezza), MaF su corazza
Ingrandimento full detail : 6.9 MB
il 105 VR micro con inquadratura più o meno simile, MaF su corazza
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
28-105 al max RR 1:2 a 105mm con la lente preticamente attaccata al soggetto, MaF su bocca
Ingrandimento full detail : 6.1 MB
105micro VR alla min distanza di MaF RR1:1, MaF su bocca
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
al max RR la differenza è tangibile, a distanze medie a 50mm per lo zoom, le differenze si notano meno.
Illuminazione con 3 flash (integrato come commander, SB900, SB26)
P.S. @Umberto spero che questo piccolo test possa rendere l'idea della resa dello zoom in macro.
Messaggio modificato da kintaro70 il Jan 26 2010, 11:31 PM
In assoluto, per cio che vale la mia esperienza, senz'altro 28-105. Un vero tuttofare per tutte le circostanze in cui si vuole adoperare una solo ottica. Molto corretto per ciò che attiene la distorsione a 28mm, grazie alla presenza di una lente asferica (ed in uno zoom, anche non top class come questo, è una qualità rara), consente di spingersi alle soglie della macro, ha una dignitosa qualità costruttiva è pesa poco, pur se il paraluce originale lo rende monumentale.
Unico difetto, ovviamente parere ancorpiù del tutto personale, è la gamma focale quando montato su DX, che lo rende molto meno "universale" e interessante.
Unico difetto, ovviamente parere ancorpiù del tutto personale, è la gamma focale quando montato su DX, che lo rende molto meno "universale" e interessante.
Questo obiettivo mi piace molto........vale molto più di quello che costa secondo me.
Che ne pensate della foto postata? Consigli, suggerimenti e critiche sono ben accetti.
Gian
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Foto già postata
Messaggio modificato da freelazio il Feb 18 2010, 10:57 PM
Che ne pensate della foto postata? Consigli, suggerimenti e critiche sono ben accetti.
Gian
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Foto già postata
Messaggio modificato da freelazio il Feb 18 2010, 10:57 PM
Uno scatto già pubblicato, ma utile per manifestare la qualità di questa lente....
Ingrandimento full detail : 828 KB
Ingrandimento full detail : 828 KB
Ma sul 28-105 è possibile montare solo il suo orribilante paraluce conico?
Salve, un mio contributo, il nostro su D700 a 2200 iso.
(se riesco a postarla)
<a href="http://www.flickr.com/photos/42105593@N02/4415050985/" title="2200 iso di Massarenti Andrea, su Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4033/4415050985_babe3986a8_b.jpg" width="1024" height="680" alt="2200 iso" /></a>
(se riesco a postarla)
<a href="http://www.flickr.com/photos/42105593@N02/4415050985/" title="2200 iso di Massarenti Andrea, su Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4033/4415050985_babe3986a8_b.jpg" width="1024" height="680" alt="2200 iso" /></a>
File allegati
Una persona molto gentile mi ha messo a disposizione il 28-105 per il week-end ed ho potuto fare qualche scatto (con D700).
Da qualche tempo ho solo fissi e quindi ero consapevole che uno zoom avrebbe avuto diversi punti a sfavore ma sono stato piacevolmente colpito da questa ottica economica.
Punti a favore:
- pochissima distorsione
- timbro analogo al 35f2
- resistenza al flare
- resistenza al controluce
- ottima nitidezza al centro (chiuso di 1 stop)
- interessanti possibilità macro (lavorando al centro)
- ottimo range di focali
Punti a sfavore:
- nitidezza ai bordi
- paraluce
- luminosità
Ho fatto diversi scatti alternandolo al 35f2 e a livello cromatico sembra che le foto siano fatte con la stessa ottica, forse leggermente più contrastato il 28-105. Al centro è straordinariamente nitido al pari del 35f2 ma spostandosi verso i bordi lo zoom, a confronto, decade notevolmente; per avere risultati buoni bisogna chiudere oltre f11.
Senza entrare nel dettaglio di tutti i punti sopra citati (adesso ho poco tempo), trovo che il rapporto qualità/prezzo di quest'ottica sia eccezionale. Un grosso punto a sfavore, ma è soggettivo e scusate l'ovvietà, l'ho trovato nella esigua luminosità che limita lo sfuocato e relativa creatività.
Messaggio modificato da Fabrizio31 il Mar 8 2010, 12:36 PM
Da qualche tempo ho solo fissi e quindi ero consapevole che uno zoom avrebbe avuto diversi punti a sfavore ma sono stato piacevolmente colpito da questa ottica economica.
Punti a favore:
- pochissima distorsione
- timbro analogo al 35f2
- resistenza al flare
- resistenza al controluce
- ottima nitidezza al centro (chiuso di 1 stop)
- interessanti possibilità macro (lavorando al centro)
- ottimo range di focali
Punti a sfavore:
- nitidezza ai bordi
- paraluce
- luminosità
Ho fatto diversi scatti alternandolo al 35f2 e a livello cromatico sembra che le foto siano fatte con la stessa ottica, forse leggermente più contrastato il 28-105. Al centro è straordinariamente nitido al pari del 35f2 ma spostandosi verso i bordi lo zoom, a confronto, decade notevolmente; per avere risultati buoni bisogna chiudere oltre f11.
Senza entrare nel dettaglio di tutti i punti sopra citati (adesso ho poco tempo), trovo che il rapporto qualità/prezzo di quest'ottica sia eccezionale. Un grosso punto a sfavore, ma è soggettivo e scusate l'ovvietà, l'ho trovato nella esigua luminosità che limita lo sfuocato e relativa creatività.
Messaggio modificato da Fabrizio31 il Mar 8 2010, 12:36 PM
Ma sul 28-105 è possibile montare solo il suo orribilante paraluce conico?
Io (su DX) ci monto il paraluce HN23 dell'85 mm, non vignetta nemmeno a 28 ed è molto più discreto, efficace e facile da portare in giro... E' a vite con lo stesso diametro, quindi perfetto... Ovviamente ce l'avevo in casa e non l'ho comprato apposta...
Su FX si potrebbe provare l'HN22 del 60 micro, anche questo a vite. Ho letto che quest'ultimo su DX va bene per il 20mm, cioè circa 28 equivalenti...
Visto che é tanto che non contribuisco, ecco un'immagine con il nostro montato su D50.
Un saluto a tutti
Umberto
Ingrandimento full detail : 716.1 KB
Un saluto a tutti
Umberto
Ingrandimento full detail : 716.1 KB