FORUM NIKONCLUB

Questa mattina ho avuto il grande piacere di provare la nuova Z7, sia con la lente sua che con il mio Sigma 135 f/1,8 Art
Le prove, sono state fatte in ambito locale senza molto tempo a disposizione...la cosa che più mi ha colpito ( a parte tutte le altre particolarità, maneggevolezza, comandi intuitivi, peso, costruzione ecc ecc),è stata la messa a fuoco e la raffica!
Non so se dai crop che ho fatto si riesce a capire bene come siano stati fatti gli scatti, ma una cosa è certa! La velocità e l'aggancio della mesa a fuoco! Incredibile!












Come primo impatto, sono rimasto sbalordito al punto che l'ho ordinata!
Buona domenica a tutti!
Remigio

Questa mattina ho avuto il grande piacere di provare la nuova Z7, sia con la lente sua che con il mio Sigma 135 f/1,8 Art
Le prove, sono state fatte in ambito locale senza molto tempo a disposizione...la cosa che più mi ha colpito ( a parte tutte le altre particolarità, maneggevolezza, comandi intuitivi, peso, costruzione ecc ecc),è stata la messa a fuoco e la raffica!
Non so se dai crop che ho fatto si riesce a capire bene come siano stati fatti gli scatti, ma una cosa è certa! La velocità e l'aggancio della mesa a fuoco! Incredibile!












Come primo impatto, sono rimasto sbalordito al punto che l'ho ordinata!
Buona domenica a tutti!
Remigio

Il seguito sarà un sondaggio dove si farà la conta dei si e dei no??

o c'è fisicamente un 70/200 con problemi sospetti ma con ancora da verificare a chi affibiare la colpa.

saro

1850/1950 è il prezzo import

Graziano

Ma allora preferisco a 1800€ il 70-200 vrII nuovo, che non certo l'F4.

Quella del collare (leggi "un pezzetto di ferro tondo") a mezzo milione di lire è favolosa.
Compri un f/4 a 1400 euro se va bene, ci aggiungi il collare e sei a 1650. A sto prezzo prendi il 2.8 "già collarato" e non ne parli più...

Peccato che costi così tanto, perchè leggero così poteva far gola a tanti per le uscite appunto "leggere"...

Peso 850gr, VR migliorato, focus minimo 1m....costo presumibile, almeno inizialmente, 1400 euro...

Il prezzo di 1400 euro si scontra con i 1870 euro del fratello maggiore f2,8 ...quale comprereste?... e la qualità ottica sarà paragonabile al collaudato 70-200 f2,8?

Un saluto
Patrizio

A parte la perdita di qualità per la compressione, l'occhio mi sembra a fuoco..ma gli esperti siete voi..

si ok ma in liane di principio se sai che hai un ottica buia in partenza non pretendi tempi veloci ( inutilmente ) e iso bassi ..... insomma bisogna saper usare al meglio quello che si ha fra le mani .
anche se levi i due stop di diaframma sono comunque 3 o più stop in più di luce da emettere ( solo fra tempi e iso ) il che significa che sforzi molto di più il flash inutilmente .... sarebbe come andare a 120 km/h in autostrada rimanendo sempre in 3° si vai ma dopo un po' fondi ... idem col flash
Marco

Sono 50 anni che si fanno foto come si devono fare con la D 800 e se la gente buttasse via i monitor e stampasse, si vedrebbero molte fotografie in più e nettamente migliori, la gente va a spaccare il capello in 4 e non vede i travi, e ci tira le musate, guarda il pixel, che poi in stampa NON si vede, e non guarda le inquadrature, che invece in stampa si vedono a metri di distanza.

Saluti cordiali

L'intento di rendering lo decidi tu in fase di conversione tra uno spazio e l'altro ma sui file già "chiusi" tiff o jpeg, eventualmente. (non tutti i software lo consentono)

Abbastanza, specie su alcune tinte:
Ingrandimento full detail : 89.4 KB
In che senso?
Internamente i raw converter lavorano sempre con spazi colore ampi (prophoto o varianti del medesimo, tranne che in ACR in cui si può scegliere lo spazio di lavoro interno)
Ma nel raw converter viene fatta una assegnazione di profilo, non una conversione, per cui non c'è alcun rendering.
L'intento di rendering lo decidi tu in fase di conversione tra uno spazio e l'altro ma sui file già "chiusi" tiff o jpeg, eventualmente. (non tutti i software lo consentono)

La si prova, riprova, guarda, gira, rigira, impugna, la si rivolta come un calzino. O la nuova moda del terzo millennio è comprare d'impulso per poi scoprire che quel dato oggetto non ci soddisfa e non rispecchia le nostre esigenze??

sarà che sono fissato (conosco internet dalle prime bbs degli anni 90) ma solo io sento odore di troll??

poi magari Silvia (ma perché parli al maschile?) torna e mi smentisce, ne sarei ben contento...
comunque, un fotografo avanzato, sicuramente più avanzato di me e del 90% degli iscritti al forum, un fotografo che con i suoi scatti ci campa, non sa cosa gli serve??

Chiudiamola qui, chiedo consigli di ottiche e non consigli riguardo strategie economiche.
Questo ho, questo sfrutto.