Ho la possibilta' di acquistare un 24-85 f2,8-4 per sostituire il mio 28-105, che mi dite, ne vale la pena?
(Lo userei su D700)
Fabio

P.S. ho gia' visitato il Suo club e vorrei altri pareri in merito

su DX un buon obiettivo con delle cromie old style, meno contrastato delle ottiche più recenti, con un leggero calo di nitidezza più evidente ai bordi almeno fino a f/5,6.

Non saprei dirti come si comporta sul full frame, perché al momento del passaggio alla D700, lo avevo già venduto.

ciao

ti ringrazio Cesare,

la cosa che mi interessa particolarmente e' il comportamento su FF

Ho la possibilta' di acquistare un 24-85 f2,8-4 per sostituire il mio 28-105, che mi dite, ne vale la pena?
(Lo userei su D700)
Fabio

SOLO se ti interessano i "24mm"... Per il resto non noteresti nessun miglioramento... Posseggo il 28-105 e su D700 non sfigura affatti, è chiaro che IMHO la differenza tra 24mm e 28mm a volte può fare la differenza, ma vale almeno i 200 euro di differenza?

Ho la possibilta' di acquistare un 24-85 f2,8-4 per sostituire il mio 28-105, che mi dite, ne vale la pena?
(Lo userei su D700)
Fabio

P.S. ho gia' visitato il Suo club e vorrei altri pareri in merito

Ciao li ho avuti entrambi sia su fx che su dx la differenza come resa non e' tantissima ma il 24-85 qualcosina in piu' ce l'ha (e non parlo della distorsione a 24 ) i suoi files sono piu' "pastosi" ,piu' lavorabili secondo il mio parere riesce a giocarsela anche con il 24-120 f4 ma solo al centro, ai bordi perde un po'

possiedo solo il vecchio AF 28-85 ottica che non ha molto valore, dei vari 28-70 e altri provati su fX, se chiuso taglia come un AIS, del 24-85 ho visto diversi scatti buoni, tuttavia dalle testimonianze sembra essere morbido e neccessita di PP con la maschera di contrasto

L'ho comprato nuovo e l'ho frustato per un anno e 1/2 su D80, D300 e D700 le cui impostazioni tengo di default al max +1 di sharp; probabilmente il mio era un esemplare con problemi ma non mi ha mai soddisfatto, i files erano spesso impastati, ridotta gamma tonale.......però ammetto di aver visto cose egregie nel club,
ciao

La differenza di prezzo non giustifica le prestazioni secondo me: il 24-85 è un pelo meglio come resa, + pastoso come hanno già detto ma il 28-105 è molto simile. L'unico difetto del 28-105, a parte i 4 mm in meno di grandangolo, è la scarsa nitidezza a 105 a TA

ciao

possiedo solo il vecchio AF 28-85 ottica che non ha molto valore, dei vari 28-70 e altri provati su fX, se chiuso taglia come un AIS, del 24-85 ho visto diversi scatti buoni, tuttavia dalle testimonianze sembra essere morbido e neccessita di PP con la maschera di contrasto

L'ho comprato nuovo e l'ho frustato per un anno e 1/2 su D80, D300 e D700 le cui impostazioni tengo di default al max +1 di sharp; probabilmente il mio era un esemplare con problemi ma non mi ha mai soddisfatto, i files erano spesso impastati, ridotta gamma tonale.......però ammetto di aver visto cose egregie nel club,
ciao

La differenza di prezzo non giustifica le prestazioni secondo me: il 24-85 è un pelo meglio come resa, + pastoso come hanno già detto ma il 28-105 è molto simile. L'unico difetto del 28-105, a parte i 4 mm in meno di grandangolo, è la scarsa nitidezza a 105 a TA

ciao

devo dire che sulla sua qualita'sono molto perplesso .....si sentono molti pareri discordanti

devo dire che sulla sua qualita'sono molto perplesso .....si sentono molti pareri discordanti

Stessa impressione. Stranamente photozone con questa lente e' molto magnanimo.

Stessa impressione. Stranamente photozone con questa lente e' molto magnanimo.

Secondo me, di tutti gli zoom 24-xx è quello che ha una distorsione da renderlo quasi inutilizzabile a 24.. su fx

Secondo me, di tutti gli zoom 24-xx è quello che ha una distorsione da renderlo quasi inutilizzabile a 24.. su fx

concordo infatti possiedo il 28-85

Ti consiglierei di dare un'occhio al suo club, in particolare le impressioni di Franco che l'ha avuto su dx prima di passare a fx.
Guarda anche il club del 28-105, te lo consiglio non solo perchè lo aprii io ma anche perche tanti hanno pubblicato foto in fx.
Ciao
Umberto

Ciao, ho avuto il 28-105 ed il 24-120 (vecchio tipo, non f:4) e, quando ho preso il 24-85, di senda mano, li ho venduti entrambi e senza pentimenti.
Io mi ci trovo bene e lo uso tantissimo. Sto pensando se venderlo per prendere il 24-120 che mi consentirebbe di uscire leggero con un buon/ottimo tuttofare.
Per capirci, adesso quando esco leggero esco con il 24-85 e l'80-200, in quanto avere il massimo tele a 85 è troppo poco. Con il vecchio 24-120 ero a posto come focali, ma non come qualità. Mi dicono che invece il nuovo è tutta un'altra storia.

1°

Ordinato. Ma ha in dotazione il paraluce?

Ordinato. Ma ha in dotazione il paraluce?

Certamente!! E' a corolla.

1°

Messaggio modificato da primo morandini il Mar 30 2012, 08:09 PM

Ordinato. Ma ha in dotazione il paraluce?

Ottimo acquisto anche se francamente lo avrei preso usato ,in giro ne trovi molti immacolati,io ne ho acquistati e rivenduti due o tre ed erano indistinguibili dal nuovo cmq buone foto,non ti deludera' e se chiudi un po vai alla grande

Ordinato da un negozio usato

Ordinato da un negozio usato

Ordinato da un negozio usato

1°

Ordinato oggi online

anche tu usato?

anche tu usato?

Ho preferito prenderlo nuovo, a 560 euro.

Appena arrivato. Incredibile, sembra davvero nuovo, completo anche della custodia in stoffa.
Un po' morbido a 85f/4, ma gia' a 4.5 e' usabilissimo ed a 5.6 e' gia' ottimo.

avuti entrambi ma usando molto i 24mm ho ripiegato su quello che li ha
entrambe le ottiche sono molto buone su D700 e le uso/usavo come zoom tuttofare al posto del 24-120 4 VR (questo più nitido e contrastato nonchè vr ma enorme/pesante/costoso e "brutto" a 24mm).

Il 28-105 è adorabile, rispetto all'altro, per la sua compattezza e robustezza notevole, da un punto di vista ottico e caratteriale si somigliano.