FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Aiuto Acquisto D3s!!!!
Rispondi Nuova Discussione
Franco_
Messaggio: #26
QUOTE(luigi1087 @ May 17 2010, 01:30 PM) *
Purtroppo il rischi c'è sempre, ma a mio avviso una cosa è leggere recensioni un'altra cosa è farsi descrivere la macchina da chi già la possiede e la usa quotidianamente...
In questo forum molti di voi fanno troppa retorica per i miei gusti, non capisco che senso ha rispondere in questo modo a qualcuno che chiede solamente pareri su una macchina fotografica


Perdonami Luigi, ma converrai che la tua richiesta è un pò strana...

QUOTE(luigi1087 @ May 15 2010, 03:43 PM) *
Salve a tutti sono un prossimo possessore della D3s, vorrei sapere se qualcuno può darmi qualche indicazione su questa macchina, come reagisce in studio ed esterni...insomma un pò di pregi e difetti, visto che non riesco a trovare test e recensioni seri su questa (per sentito dire) fantastica macchina!! Posseggo già due D300 e vorrei passare ora ad un modello superiore e mi sono orientato sulla D3s...
Grazie in anticipo


Un conto è chiedere informazioni su pregi e difetti di una fotocamera, un altro chiedere se qualcuno ha riscontrato dei problemi sul suo esemplare.
Per le informazioni credo che le recensioni che ti abbiamo indicato siano assolutamente degne di considerazione (Thom Hogan, ad esempio, non è l'ultimo arrivato), per i problemi è un'altro discorso.
Se per ipotesi la mia D3s (che non no) avesse un problema tu per questo non la compreresti ?

QUOTE(luigi1087 @ May 17 2010, 12:19 PM) *
Infatti io non ho mai dubitato dell'eccellenza della D700, ma purtroppo mi è capitato quell'inconveniente che mi ha fatto fare un passettino indietro da quella macchina... Sono invece più che entusiasta delle mie altre 2 D300.


Ho la D700 e la trovo eccellente, WB AUTO incluso... a proposito, lo sai che Nikon ha rilasciato la versione 1.02 del fw che "perfeziona il bilanciamento automatico del bianco" ?

Dai Luigi, non te la prendere... smile.gif
murfil
Messaggio: #27
non so se consideri degni o meno i test del centro studi progresso fotografici, ma proprio questo mese su TF c'è la recensione/test della d3s
luigi1087
Messaggio: #28
No no Franco io non me la prendo e perdonatemi se ho dato questa impressione, ma il punto è che restando deluso dalla D700 non vorrei che succedesse anche con la D3s, lo so che l'unico banco di prova per una macchina è quello di averla tra le proprie mani, xò avere qualche informazione in più non fa mai male...
Franco_
Messaggio: #29
Luigi, toglimi una curiosità (anche se la D700 non ce l'hai più)...

Cosa lamentavi esattamente ? Un WB AUTO poco preciso o cos'altro ? Hai aggiornato il fw, visto che la versione 1.02 affronta anche questo problema ? Se lo hai fatto sei rimasto comunque insoddisfatto ?

Grazie e Ciao.
luigi1087
Messaggio: #30
Dire che la mia D700 aveva un bilanciamento del bianco poco preciso è come fargli un complimento, aveva un wb praticamente sballato, in condizioni di luce normali mi dava delle foto completamente gialle, ma non foto tendenti al giallo, proprio sature di giallo.... cmq la mandai alla nikon e mi aggiornarono il firmware, al ritorno non aveva più quei toni accesi ma cmq sempre tendenti molto al giallo e decisi di venderla perchè non mi piaceva
Franco_
Messaggio: #31
Mai avuto un problema del genere... nemmeno con il WB AUTO... mi piacerebbe vedere un NEF ma andremmo decisamente O.T. quindi fermiamoci qui smile.gif
Andrea Meneghel
Messaggio: #32
QUOTE(luigi1087 @ May 17 2010, 03:56 PM) *
Dire che la mia D700 aveva un bilanciamento del bianco poco preciso è come fargli un complimento, aveva un wb praticamente sballato, in condizioni di luce normali mi dava delle foto completamente gialle, ma non foto tendenti al giallo, proprio sature di giallo.... cmq la mandai alla nikon e mi aggiornarono il firmware, al ritorno non aveva più quei toni accesi ma cmq sempre tendenti molto al giallo e decisi di venderla perchè non mi piaceva


quindi sono 3 le D700 sballate allo stesso modo contando quelle dei tue due amici mi par di aver capito...ad esser sincero mi pare una cosa poco probabile che su 3 esemplari ... non mi permetto di dire che potrebbe essere una taratura sballata del monitor dove guardavi i file perche sarebbe alquanto poco probabile visto che possiedi anche 2 d300....ma a me questa cosa che dici lascia molto perplesso...e a differenza di Franco insisterei nel vedere uno dei NEF incriminati
Foffonews
Messaggio: #33
Un problemino la D3s di un utente del forum lo ha, e sarebbe che non gli funziona il bipp dell'AF, una piccolezza da niente ma non funziona, abbiamo fatto molti tentativi anche ricopiando le impostazioni del menu della mia D3 riportandole sulla sua ma nulla, la mia bippa e la sua no...incredibile per una macchina del genere ma è cosi...
jailman
Messaggio: #34
QUOTE(luigi1087 @ May 17 2010, 03:56 PM) *
Dire che la mia D700 aveva un bilanciamento del bianco poco preciso è come fargli un complimento, aveva un wb praticamente sballato, in condizioni di luce normali mi dava delle foto completamente gialle, ma non foto tendenti al giallo, proprio sature di giallo.... cmq la mandai alla nikon e mi aggiornarono il firmware, al ritorno non aveva più quei toni accesi ma cmq sempre tendenti molto al giallo e decisi di venderla perchè non mi piaceva


Ho avuto la d700 e possiedo la d3. Confermo che anche la mia non ha mai avuto problemi di questo tipo (nemmeno prima dell'aggiornamento del fw), e mi sembra alquanto strano che tre modelli "vicini di casa" presentino lo stesso problema. Senza voler per forza imputare la cosa ad errore umano, un nef col problema citato sarebbe utile..
Per la tua domanda: se hai avuto una d300 e una d700 il menu nikon lo conosci....se non ti spaventano scatto silenziato, funzione video, 12800 iso e doppio slot x CF, comprala a occhi chiusi...(io la mia d3 non la cambio perchè il mio range di utilizzo va da 200 a 1600 iso) ma se il bilanciamento del bianco risulterà il medesimo....poniti qualche domanda...la probabilità che anche questa abbia lo stesso difetto è abbastanza lontana...
luigi1087
Messaggio: #35
Sinceramente a me i 12800 iso non servono, perchè per mia abitudine non scatto mai oltre i 640 iso... Però comprare una D3 quando ora è disponibile la D3s secondo me sarebbe inutile
marce956
Messaggio: #36
QUOTE(luigi1087 @ May 17 2010, 12:48 AM) *
Ci tengo a rispondere anche a marce956
Non significa niente che la D3s è la macchina di punta della Nikon, è pur sempre una macchina e come tale può presentare difetti (vedi le D700 sopracitate) più o meno disparati (dovuti alle più svariate cause)...
DUBIUM SAPIENTIAE INITIUM (il dubbio è l'inizio della sapienza)

E tu pensi di poter mettere in dubbio le qualità della D3s con un quesito a qualcuno che puo' segnalarti qualche difetto?
Cerchi la perfezione?
O cosa cerchi...
Os homini sublime dedit
(Dio) diede all'uomo un volto sublime (cioè rivolto al cielo)


Messaggio modificato da marce956 il May 17 2010, 08:04 PM
luigi1087
Messaggio: #37
Sinceramente non capisco cosa cerchi di dire, ma io ti dico che non cerco di certo la perfezione perchè essa non è di questo mondo, ma per una macchina che con una buona ottica mi costa oltre 6000 euro permettimi di dire che alla perfezione ci dovrebbe andare molto vicina
frinz
Messaggio: #38
Ciao
possiedo la D3s da circa 20 gg e, come ti dicevo, mi trovo molto bene...l'esemplare in mio possesso, finora è stato all'altezza delle attese, in ogni momento nel quale le mie limitate conoscenze fotografiche hanno potuto essere messe alla prova, la macchina ha risposto adeguatamente.
Questo è in sintesi il mio pensiero e ritengo che non siano molte le persone in grado di poter mettere alla frusta i mezzi di cui disponiamo e che spesso i presunti difetti degli stessi derivano da un uso scorretto oppure da alcuni fraintendimenti che trovano giustizia nelle lacune tecniche dei possessori stessi.
Prima della D3s ho avuto la d300 ( e me la tengo), la d50, una 8700, una F90x ed una FM ( sigh, gli inizi). Tutte mi hanno ampiamente soddisfatto e sono passato a modelli " superiori" quando le necessità fotografiche imponevano tecnologie differenti...ma ho visto e vedo persone con grandi capacità tecniche ( migliori delle mie che mi baso ancora oggi sull'istinto...) eseguire scatti molto interessanti con macchine molto econimiche.

Nonostante sia una personalità piuttosto ironica (e spesso detestata per questo) ho, nei confronti della fotografia e delle mie competenze, un approccio piuttosto severo, e sono convinto che, quando una foto non risulta pari alle mie aspettative, la colpa sia mia.
Idem per gli aspetti tecnici, che peraltro approfondisco al minimo, insomma quanto basta ( o almeno credo che basti...)
Sostenere che la d700 ha un WB pessimo appare quanto meno curioso visto che la stragrande maggioranze dei possessori non lamentano un problema simile...
Un caro saluto e prendi pure la D3s...non ti deluderà.
SE fosse una persona, però...attenzione...potresti deluderla tu ! laugh.gif
Ciao!
luigi1087
Messaggio: #39
Se tu avessi letto bene ti saresti accorto che io non ho detto che tutte le D700 hanno un wb pessimo ma solo alcuni modelli che io ho visto... ma ho visto anche altri modelli che andavano bene.... probabilmente sono stato sfortunato ad incappare in un modello difettoso. Se avessi pensato che tutte le D700 avessero avuto wb pessimi avrei dovuto proprio cambiare marca, ma invece adoro nikon e persisto quindi
frinz
Messaggio: #40
QUOTE(luigi1087 @ May 17 2010, 09:45 PM) *
Se tu avessi letto bene ti saresti accorto che io non ho detto che tutte le D700 hanno un wb pessimo ma solo alcuni modelli che io ho visto... ma ho visto anche altri modelli che andavano bene.... probabilmente sono stato sfortunato ad incappare in un modello difettoso. Se avessi pensato che tutte le D700 avessero avuto wb pessimi avrei dovuto proprio cambiare marca, ma invece adoro nikon e persisto quindi


ho capito: non ho letto bene....forse era era il WB del monitor che mi ha tratto in errore... laugh.gif
capita.
Hai ragione, scusami, la prossima volta cercherò di leggere meglio.
Ciao!
luigi1087
Messaggio: #41
Ma che simpatico huh.gif
Tommy.73
Messaggio: #42
QUOTE(gianlorenzo72 @ May 16 2010, 09:44 AM) *
io l'ho avuta per un periodo breve (15 giorni) comprata a 4150 euro dal mio distributore;nulla da dire sulla macchina ma personalmente l'ho poi venduta in quanto credo esageratamente "troppa" per un amatore; avee 4000 e piueuro investti per un corpomacchna quando si fanno 2000/3000 scatti all'anno e' inutile e controproducente; per gli aspetti tecnici ricordo di aver fatto una foto a 12800 iso in cui l rumore era quasi completamente assente... credo che gia' questo puo' bastare far capire le qualita' di questo gioiello...


Perdonatemi, non vorrei portare la discussione off topic, ma devo soffermarmi su quanto quotato.
Perdonami Gianlorenzo, non fraintendermi, ma il tutto mi sembra allucinante.
Se spendo 4150€ per una DSLR, questa deve essere "troppa", nel senso che con essa ci si deve poter fare tutto quello che si può fare in Fotografia. Se volessi qualcosa di livello tecnico medio o basso vorrei spendere di conseguenza. Prima dell'acquisto pensavi forse che la D3s fosse "poca"? Non capisco. Che quella cifra sia "inutile e controproducente" per 2000/3000 scatti all'anno sei tu a dirlo (tralaltro potrei non condividere nemmeno questo) eppure la D3s hai deciso di acquistarla proprio tu, come mai? Avevi messo in conto di rivenderla fin dall'inizio, insomma volevi toglierti uno sfizio o è subentrato un pentimento? Penso che ci voglia anche un bel coraggio a separarsi da un tale gioiello tecnologico ormai acquisito. E' stata dura separarsene o è stata piuttosto una liberazione poiché troppo complessa, troppo pesante, troppo vistosa, troppo preziosa, o cos'altro?
Perdona le numerose domande, spero tu non le ritenga impertinenti, non è mia intenzione giudicare la tua più che legittima scelta, ma spontaneamente ci hai raccontato la tua avventura e spontaneamente sono nate in me perplessità e curiosità.
Rispondi se vuoi, grazie. smile.gif
Andrea Meneghel
Messaggio: #43
QUOTE(luigi1087 @ May 17 2010, 09:45 PM) *
Se tu avessi letto bene ti saresti accorto che io non ho detto che tutte le D700 hanno un wb pessimo ma solo alcuni modelli che io ho visto... ma ho visto anche altri modelli che andavano bene.... probabilmente sono stato sfortunato ad incappare in un modello difettoso. Se avessi pensato che tutte le D700 avessero avuto wb pessimi avrei dovuto proprio cambiare marca, ma invece adoro nikon e persisto quindi


e proprio alla luce di questo..come fai ad aver dubbi nel prendere una d3s..se sai e ti rendi conto che il problema c'era nella tua D700...e sapendo che un'infinità di fotografi la usa in modo professionale senza alcun problema di bilanciamento del bianco...

La tua domanda non è "parlatemi della d3s" ma "sarò scontento della d3s come mi è capitato con la D700" ? la risposta è :

1. si se sarai cosi sfortunato da avere un esemplare difettoso, perche se invece va tutto come dio comanda puoi solo sorridere a 25600 denti ogni volta che guardi una foto scattata.

di motivo per non prenderla c'è solo quello finanziario ma non mi pare sia il tuo caso wink.gif

Messaggio modificato da bluesun77 il May 18 2010, 09:49 AM
gianlorenzo72
Messaggio: #44
QUOTE(Tommy.73 @ May 18 2010, 03:21 AM) *
Perdonatemi, non vorrei portare la discussione off topic, ma devo soffermarmi su quanto quotato.
Perdonami Gianlorenzo, non fraintendermi, ma il tutto mi sembra allucinante.
Se spendo 4150€ per una DSLR, questa deve essere "troppa", nel senso che con essa ci si deve poter fare tutto quello che si può fare in Fotografia. Se volessi qualcosa di livello tecnico medio o basso vorrei spendere di conseguenza. Prima dell'acquisto pensavi forse che la D3s fosse "poca"? Non capisco. Che quella cifra sia "inutile e controproducente" per 2000/3000 scatti all'anno sei tu a dirlo (tralaltro potrei non condividere nemmeno questo) eppure la D3s hai deciso di acquistarla proprio tu, come mai? Avevi messo in conto di rivenderla fin dall'inizio, insomma volevi toglierti uno sfizio o è subentrato un pentimento? Penso che ci voglia anche un bel coraggio a separarsi da un tale gioiello tecnologico ormai acquisito. E' stata dura separarsene o è stata piuttosto una liberazione poiché troppo complessa, troppo pesante, troppo vistosa, troppo preziosa, o cos'altro?
Perdona le numerose domande, spero tu non le ritenga impertinenti, non è mia intenzione giudicare la tua più che legittima scelta, ma spontaneamente ci hai raccontato la tua avventura e spontaneamente sono nate in me perplessità e curiosità.
Rispondi se vuoi, grazie. smile.gif

semplicemente troppo grande pesante ingombrante scomoda per l'uso che dovrei farne io..tutto qui!per il resto ottima macchina..e files eccezionale in situazioni anche "critiche";
stefanocucco
Messaggio: #45
...scusami, ma come si fa a parlare di WB sbagliato? di quale WB parli? in quali situazioni avvertivi un WB errato?
secondo me il WB è uno dei parametri, da quando è nato il digitale, che va quasi sempre regolato di volta in volta o sul campo o in PP....un file raw va sviluppato e sicuramente il WB è uno dei parametri che va sempre controllato.
la D700 poi offre un'ampissima gamma di regolazioni on-camera oltre al WB... la tonalità è uno di queste.

Io ho la D700 e trovo il WB auto semplicemente fantastico, ma scattando in RAW a volte lo devo comunque migliorare in PP...sicuramente rispetto alla mia vecchia D80 sono più le volte che non lo devo regolare che quelle dove lo regolo in PP
GiulianoPhoto
Messaggio: #46
Scusate ma il fotografo non conta più nel risultato finale della foto??? biggrin.gif

A giudicare dagli scatti del club D3s direi che non se la cava così male wub.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2