Spesso mi capita di vedere dei ritratti in cui gli occhi, e in modo particolare l'iride, sono perfettamente a fuoco. Ho fatto tante prove ma non riesco mai ad ottenere la stessa definizione, cosa sbaglio?
Grazie!
Grazie!
ben illuminati
bene esposti
bene post prodotti
la somma di questi ottieni quello che desideri.
Antonio
bene esposti
bene post prodotti
la somma di questi ottieni quello che desideri.
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Oct 6 2013, 06:13 PM) 
ben illuminati
bene esposti
bene post prodotti
la somma di questi ottieni quello che desideri.
Antonio
bene esposti
bene post prodotti
la somma di questi ottieni quello che desideri.
Antonio
Occorre anche una PdC sufficiente a mettere tanto a fuoco naso, ciglia e iride, quindi niente 85/1.4 a Ta a 1 m...
A presto
Elio
Il mio obbiettivo sarebbe ottenere qualcosa di almeno lontanamente simile ai lavori di Martin Schoeller, ma ovviamente è impossibile senza una medio formato (e tante altre cosette). Proverò con il 105mm f2.5, vedremo i risultati 
se ti riferisci a questi:
https://www.google.it/search?q=Martin+Schoe...287%3B600%3B738
sono fatti con due softbox laterali davanti al viso.
Antonio
https://www.google.it/search?q=Martin+Schoe...287%3B600%3B738
sono fatti con due softbox laterali davanti al viso.
Antonio
te lo insegna proprio lui:
http://www.iso1200.com/2013/02/behind-scen...-identical.html
" ben illuminati
bene esposti
bene post prodotti"
Antonio
http://www.iso1200.com/2013/02/behind-scen...-identical.html
" ben illuminati
bene esposti
bene post prodotti"
Antonio
Sisi, conosco lo schema della luci. Però sarà difficile ottenere lo stesso risultato perché dovrei chiudere il diaframma per avere quei dettagli degli occhi, ma allo stesso tempo ho bisogno di avere pochissima pdc in modo da avere sfocato dalle guance in poi
QUOTE(Antonio Canetti @ Oct 6 2013, 07:18 PM)
sfochi in post produzioni.
Antonio
Antonio
La PP la uso anche per questo, ma bisogna partire bene, soprattuto con tanta luce buona e diaframma.
A presto
Elio
tanto per fare un po di polemica.... 
( senza alzare i toni è? )
francamente il riflesso dei softbox sugli occhi.... mi pare di guardare dei VISITORS...
proprio nn mi piace affatto.....
( senza alzare i toni è? )francamente il riflesso dei softbox sugli occhi.... mi pare di guardare dei VISITORS...
proprio nn mi piace affatto.....
QUOTE(Antonio Canetti @ Oct 6 2013, 07:18 PM)
sfochi in post produzioni.
Antonio
Antonio
ho provato a sfocare in pp una volta ma con risultati disastrosi... secondo te se faccio due scatti (uno con un diaframma aperto e uno chiuso) e poi li unisco?
QUOTE(COWBOY BEBOP @ Oct 6 2013, 08:24 PM)
tanto per fare un po di polemica.... ( senza alzare i toni è? )
francamente il riflesso dei softbox sugli occhi.... mi pare di guardare dei VISITORS...
proprio nn mi piace affatto.....
( senza alzare i toni è? )francamente il riflesso dei softbox sugli occhi.... mi pare di guardare dei VISITORS...
proprio nn mi piace affatto.....
C'è chi lo ama e chi lo odia... a me, ME PIACE!
Scusa Luigi.
Ma tu intendi la ripresa dell'occhio e del viso dove si vedono i due occhi o il primo piano dell'occhio.
Nella Gallery c'è un occhio di una modella che secondo me merita molto di più rispetto a quelli del Link.
Ricordo anni fa che un fotografo famoso ha una collezione di occhi in primo piano di personaggi famosi. Incredibilmente bella e varia, con i nomi dei personaggi.
Per la verità, dopo la visione di questa ripresa del'occhio di una"modella" nella gallery, ho provato, ma per ottimi risultati servono alcuni strumenti appositi tipo appoggia mento, con distanziatore per il fuoco, Flash circolare con particolari attenuatori di luce e altro.
Allora le immagini venivano fatte con pellicola, ora con il digitale ci sarebbe una notevole facilitazione, anche se non è facile reperire il materiale da fotografare.
Credo che una foto ben riuscita, fra trucco della modella e tentativi vari, una ora non la vedi.
Chissà se esiste in INTERNET questa serie di immagini. Parlo di 20 , 30 anni fa.
Ma tu intendi la ripresa dell'occhio e del viso dove si vedono i due occhi o il primo piano dell'occhio.
Nella Gallery c'è un occhio di una modella che secondo me merita molto di più rispetto a quelli del Link.
Ricordo anni fa che un fotografo famoso ha una collezione di occhi in primo piano di personaggi famosi. Incredibilmente bella e varia, con i nomi dei personaggi.
Per la verità, dopo la visione di questa ripresa del'occhio di una"modella" nella gallery, ho provato, ma per ottimi risultati servono alcuni strumenti appositi tipo appoggia mento, con distanziatore per il fuoco, Flash circolare con particolari attenuatori di luce e altro.
Allora le immagini venivano fatte con pellicola, ora con il digitale ci sarebbe una notevole facilitazione, anche se non è facile reperire il materiale da fotografare.
Credo che una foto ben riuscita, fra trucco della modella e tentativi vari, una ora non la vedi.
Chissà se esiste in INTERNET questa serie di immagini. Parlo di 20 , 30 anni fa.
QUOTE(erosb @ Oct 6 2013, 11:12 PM)
Scusa Luigi.
Ma tu intendi la ripresa dell'occhio e del viso dove si vedono i due occhi o il primo piano dell'occhio.
Nella Gallery c'è un occhio di una modella che secondo me merita molto di più rispetto a quelli del Link.
Ricordo anni fa che un fotografo famoso ha una collezione di occhi in primo piano di personaggi famosi. Incredibilmente bella e varia, con i nomi dei personaggi.
Per la verità, dopo la visione di questa ripresa del'occhio di una"modella" nella gallery, ho provato, ma per ottimi risultati servono alcuni strumenti appositi tipo appoggia mento, con distanziatore per il fuoco, Flash circolare con particolari attenuatori di luce e altro.
Allora le immagini venivano fatte con pellicola, ora con il digitale ci sarebbe una notevole facilitazione, anche se non è facile reperire il materiale da fotografare.
Credo che una foto ben riuscita, fra trucco della modella e tentativi vari, una ora non la vedi.
Chissà se esiste in INTERNET questa serie di immagini. Parlo di 20 , 30 anni fa.
Ma tu intendi la ripresa dell'occhio e del viso dove si vedono i due occhi o il primo piano dell'occhio.
Nella Gallery c'è un occhio di una modella che secondo me merita molto di più rispetto a quelli del Link.
Ricordo anni fa che un fotografo famoso ha una collezione di occhi in primo piano di personaggi famosi. Incredibilmente bella e varia, con i nomi dei personaggi.
Per la verità, dopo la visione di questa ripresa del'occhio di una"modella" nella gallery, ho provato, ma per ottimi risultati servono alcuni strumenti appositi tipo appoggia mento, con distanziatore per il fuoco, Flash circolare con particolari attenuatori di luce e altro.
Allora le immagini venivano fatte con pellicola, ora con il digitale ci sarebbe una notevole facilitazione, anche se non è facile reperire il materiale da fotografare.
Credo che una foto ben riuscita, fra trucco della modella e tentativi vari, una ora non la vedi.
Chissà se esiste in INTERNET questa serie di immagini. Parlo di 20 , 30 anni fa.
Dimenticavo, l'immagine dell'occhio riempie tutto il formato. Uno solo.
QUOTE(erosb @ Oct 6 2013, 11:12 PM)
Scusa Luigi.
Ma tu intendi la ripresa dell'occhio e del viso dove si vedono i due occhi o il primo piano dell'occhio.
Nella Gallery c'è un occhio di una modella che secondo me merita molto di più rispetto a quelli del Link.
Ricordo anni fa che un fotografo famoso ha una collezione di occhi in primo piano di personaggi famosi. Incredibilmente bella e varia, con i nomi dei personaggi.
Per la verità, dopo la visione di questa ripresa del'occhio di una"modella" nella gallery, ho provato, ma per ottimi risultati servono alcuni strumenti appositi tipo appoggia mento, con distanziatore per il fuoco, Flash circolare con particolari attenuatori di luce e altro.
Allora le immagini venivano fatte con pellicola, ora con il digitale ci sarebbe una notevole facilitazione, anche se non è facile reperire il materiale da fotografare.
Credo che una foto ben riuscita, fra trucco della modella e tentativi vari, una ora non la vedi.
Chissà se esiste in INTERNET questa serie di immagini. Parlo di 20 , 30 anni fa.
Ma tu intendi la ripresa dell'occhio e del viso dove si vedono i due occhi o il primo piano dell'occhio.
Nella Gallery c'è un occhio di una modella che secondo me merita molto di più rispetto a quelli del Link.
Ricordo anni fa che un fotografo famoso ha una collezione di occhi in primo piano di personaggi famosi. Incredibilmente bella e varia, con i nomi dei personaggi.
Per la verità, dopo la visione di questa ripresa del'occhio di una"modella" nella gallery, ho provato, ma per ottimi risultati servono alcuni strumenti appositi tipo appoggia mento, con distanziatore per il fuoco, Flash circolare con particolari attenuatori di luce e altro.
Allora le immagini venivano fatte con pellicola, ora con il digitale ci sarebbe una notevole facilitazione, anche se non è facile reperire il materiale da fotografare.
Credo che una foto ben riuscita, fra trucco della modella e tentativi vari, una ora non la vedi.
Chissà se esiste in INTERNET questa serie di immagini. Parlo di 20 , 30 anni fa.
Nono non intendo occhi in primo piano!
QUOTE(luigi pietropaolo @ Oct 6 2013, 09:58 PM)
ho provato a sfocare in pp una volta ma con risultati disastrosi...
la post produzione in questi casi bisogna conoscerla bene ed allenarsi, nei link che ti ho postato si notano dei volti apparentemente scarabocchiatati, mentre quei segni indicano dove va fatta la post
secondo te se faccio due scatti (uno con un diaframma aperto e uno chiuso) e poi li unisco?
dipende da quanto sai utilizzare questa tecnica, ma con due scatti difficilmente il volto avrà la stessa posizione e credo che troverai più difficoltà ad unire i due volti, tuttalpiù dalla stessa foto una a fuoco e l'altra sfocata in post
la post produzione in questi casi bisogna conoscerla bene ed allenarsi, nei link che ti ho postato si notano dei volti apparentemente scarabocchiatati, mentre quei segni indicano dove va fatta la post
secondo te se faccio due scatti (uno con un diaframma aperto e uno chiuso) e poi li unisco?
dipende da quanto sai utilizzare questa tecnica, ma con due scatti difficilmente il volto avrà la stessa posizione e credo che troverai più difficoltà ad unire i due volti, tuttalpiù dalla stessa foto una a fuoco e l'altra sfocata in post
Antonio
QUOTE(luigi pietropaolo @ Oct 6 2013, 09:58 PM)
ho provato a sfocare in pp una volta ma con risultati disastrosi... secondo te se faccio due scatti (uno con un diaframma aperto e uno chiuso) e poi li unisco?
Più che fare due foto, fanne una con il diaframma più chiuso poi in pp duplichi il livello, lo sfochi e con le maschere lasci visibile quello che vuoi tu. Altrimenti basta che la modella si sposti di 1 mm e diventi pazzo a centrare le 2 foto...
Ciao
Marco
