Salve a tutti.
Ho l'opportunita di prendere questo obiettivo usato non Nital acquistato dal venditore a fine 2010.
Il prezzo e' di 500 euro e mi sembra congruo perché in condizioni pari al nuovo.
Per le macro attualmente uso un Tokina ATX 100 f/2,8 (ottima lente).
Secondo voi vale la pena?
Vincenzo
Ho l'opportunita di prendere questo obiettivo usato non Nital acquistato dal venditore a fine 2010.
Il prezzo e' di 500 euro e mi sembra congruo perché in condizioni pari al nuovo.
Per le macro attualmente uso un Tokina ATX 100 f/2,8 (ottima lente).
Secondo voi vale la pena?
Vincenzo
il prezzo è senz'altro ottimo, se vale la pena, puoi saperlo solo tu o, al limite, il tuo portafoglio
ciao
ciao
Salve a tutti.
Ho l'opportunita di prendere questo obiettivo usato non Nital acquistato dal venditore a fine 2010.
Il prezzo e' di 500 euro e mi sembra congruo perché in condizioni pari al nuovo.
Per le macro attualmente uso un Tokina ATX 100 f/2,8 (ottima lente).
Secondo voi vale la pena?
Vincenzo
Ho l'opportunita di prendere questo obiettivo usato non Nital acquistato dal venditore a fine 2010.
Il prezzo e' di 500 euro e mi sembra congruo perché in condizioni pari al nuovo.
Per le macro attualmente uso un Tokina ATX 100 f/2,8 (ottima lente).
Secondo voi vale la pena?
Vincenzo
Vincenzo, il 105 VR Micro è un ottimo obiettivo, ma se hai già nel tuo zaino l'ottimo Tok 100, non vedrei la necessità di un cambio. Certo è che al prezzo che hai detto un forte pensierino lo farei pure io fossi al tuo posto. Guadagneresti un obiettivo molto più versatile che ti permette anche di fare degli scatti close-up a mano libera grazie al VRII e che si presta a molte più situazioni.
Carlo
Guadagneresti un obiettivo molto più versatile che ti permette anche di fare degli scatti close-up a mano libera grazie al VRII e che si presta a molte più situazioni.
Concordo con Carlo.
Secondo voi vale la pena?
Se l'ottica ha garanzia (magari 3 mesi) ed è Nital, sì.
Se il VR non dovesse funzionare, o se non fosse riparabile da chi è in grado di farlo (= Nital), non prenderei il rischio avendo già un buon 100 macro non stabilizzato.
Lo stesso dicasi per l'AF a ultrasuoni (anzi, silent wave). Meglio essere sicuri della provenienza dell'ottica.
I sistemi AFS & VR vanno fatti riparare (in caso di malaugurata necessità) da chi sa dove e come metterci le mani.
Messaggio modificato da Ripolini il May 20 2011, 09:51 PM
A mano libera (per pura pigrizia e scarsità di tempo):
Ingrandimento full detail : 577.6 KB
Carlo
P.S.: Dimenticavo: una colonia di Afidi su un fior di pesco giapponese... si possono notare anche degli individui adulti.
Messaggio modificato da CVCPhoto il May 20 2011, 11:02 PM
Ingrandimento full detail : 577.6 KB
Carlo
P.S.: Dimenticavo: una colonia di Afidi su un fior di pesco giapponese... si possono notare anche degli individui adulti.
Messaggio modificato da CVCPhoto il May 20 2011, 11:02 PM
Grazie a tutti per le risposte.
@Ripolini
Come ho detto nel mio post l'ottica non è Nital però conosco personalmente il venditore che ha una cura maniacale delle sue ottiche. Quindi dal punto di vista dell'affidabilità e del funzionamento dell'ottica sono tranquillo.
@Carlo
In effetti il VR è la cosa che mi tenta di più perchè in macro ho l'abitudine (sicuramente pessima) di scattare spessissimo a mano libera.
P.S. Bella foto!!!
Messaggio modificato da vicard il May 21 2011, 09:07 PM
@Ripolini
Come ho detto nel mio post l'ottica non è Nital però conosco personalmente il venditore che ha una cura maniacale delle sue ottiche. Quindi dal punto di vista dell'affidabilità e del funzionamento dell'ottica sono tranquillo.
@Carlo
In effetti il VR è la cosa che mi tenta di più perchè in macro ho l'abitudine (sicuramente pessima) di scattare spessissimo a mano libera.
P.S. Bella foto!!!
Messaggio modificato da vicard il May 21 2011, 09:07 PM