...
Sugli istogrammi, nel forum trovi di tutto: fra l'altro anche un articolo di Juza molto chiaro. Usa la funzione "cerca" digitando "Istogramma".
Dai un occhio agli Experiences.

grazie Gianni ... mi lancio nella ricerca allora ... tanto sono ancora bloccato a letto con l'influenza ...
ciao

Messaggio modificato da carfora il Apr 18 2006, 08:03 PM

durante il confronto della scena con le oltre 30.000 situazioni presenti nel db
potra' capitare una approssimazione maggiore o minore e quindi forse
un caso di default, mi chiedevo quanto puo' interessare un valore di ritorno
per interpretare la scelta effettuata dal matrix. ...io la troverei molto
interessante

...

Sugli istogrammi, nel forum trovi di tutto: fra l'altro anche un articolo di Juza molto chiaro. Usa la funzione "cerca" digitando "Istogramma".
Dai un occhio agli Experiences.

grazie ...


ieri ho fatto una "lunga" ricerca , lunga in quanto l'informazione e' molto suddivisa tra vari articoli, tutti interessanti, ed interventi. Ne ho approfittato per fare un ripasso della teoria, cosa che non fa mai male... Non sono pero' riuscito a trovare l'articolo di Juza che dicevi (broken link ... ) ... e neanche uno specifico , se esiste qualcosa, sulla lettura della qualita' della luce mediante gli istogrammi ...

continuo la ricerca comunque ...
ciao

Ho trovato il link all'articolo di Juza, ma non è più attivo.
Potresti chiederlo a lui con MP.
In molti manuali sul fotoritocco (Edizioni Reflex, e anche nel manuale di Capture) e in molte riviste vi sono ampie spiegazioni sull'istogramma.
Anche nel libro di Maio.

Gianni non so se ti riferisci allo stesso ma a me funziona il link di Juza...

Eccolo qua

Saluti e Buone Foto
Giuseppe

Sto provando anch'io, da un po', le capacità esposimetriche della D200, e sono sono molto meno metodico di Gianni, quindi ho provato e provo a sovraesporre anche usando la misurazione matrix...
Per quanto riguarda l'avifauna () chiara e bianca, ho effettuato prove nella scorsa settimana. Se utilizzo la misurazione matrix devo sottoesporre d'1/3 o 2/3, come m'accadeva con la D70, ma se uso la misurazione spot su aironi bianchi e garzette -la più frequente- il comportamento della D200 è diverso, e consente una sovraesposizione che può oscillare da 1/3 a 1...

Gianni non so se ti riferisci allo stesso ma a me funziona il link di Juza...

Eccolo qua

Saluti e Buone Foto
Giuseppe

Non è proprio questo, era un articolo più ampio..

Sto provando anch'io, da un po', le capacità esposimetriche della D200, e sono sono molto meno metodico di Gianni, quindi ho provato e provo a sovraesporre anche usando la misurazione matrix...

Sono daccordo con te, anche io a volte ho dovuto sovraesporre in Mat., ma mi sono reso conto, dopo lo scatto, che se invece di sovraes. mettevo una lettura ponderata o meglio spot (in alcuni casi) nn avevo bisogno di sov.

Per quanto riguarda l'avifauna () chiara e bianca, ho effettuato prove nella scorsa settimana. Se utilizzo la misurazione matrix devo sottoesporre d'1/3 o 2/3, come m'accadeva con la D70, ma se uso la misurazione spot su aironi bianchi e garzette -la più frequente- il comportamento della D200 è diverso, e consente una sovraesposizione che può oscillare da 1/3 a 1...

Anche quì può dipendere dal caso, l airone è bianco, lo sfondo può essere chiaro  (a pelo d acqua) o scuro arbusti, canne, foglie, quindi penso che la ponderata sia la più equilibrata, il matrix lo uso più su di uno stormo in alto nel cielo dove, se il volatile è chiaro equilibria molto l esposizione.
Domenica prossima, o la successiva (salvo impegni di lavoro) dovrei andare al mare o in un oasi quì vicino Terni (la domenica quando sono libero decidono le mie tre donne di casa ), e voglio rifare delle prove con la d200, poi posterò alcune foto.

Alessandro

Con garzette e aironi bianchi non ho dubbi sullo spot, in genere, e talvolta in ponderata centrale (a seconda dello spazio che occupano nel fotogramma). Ma talvolta può accadere che nello stesso specchio d'acqua si trovino volatili molto diversi, o possibilità di scatto improvvise... Per esempio uccelli bianchi in movimento -perfettamente esposti se in posizione statica- potrebbero risultare sovraesposti se colti in veloce movimento o in volo. Allora uso il matrix e la sottoesposizione: insomma, cerco d'acchiapparli ugualmente...

Con garzette e aironi bianchi non ho dubbi sullo spot, in genere, e talvolta in ponderata centrale (a seconda dello spazio che occupano nel fotogramma). Ma talvolta può accadere che nello stesso specchio d'acqua si trovino volatili molto diversi, o possibilità di scatto improvvise... Per esempio uccelli bianchi in movimento -perfettamente esposti se in posizione statica- potrebbero risultare sovraesposti se colti in veloce movimento o in volo. Allora uso il matrix e la sottoesposizione: insomma, cerco d'acchiapparli ugualmente...

Hai ragione in pieno dipende sempre dal paesaggio che si presenta........

Gianni non so se ti riferisci allo stesso ma a me funziona il link di Juza...

Eccolo qua

Saluti e Buone Foto
Giuseppe

in effetti quest link funziona... era quello che avevo trovato con la funzione cerca in un post che era disattivo ...
ciao e grazie

Mi sembra di intuire dagli interventi che ho letto che la maggioranza di voi preferisce per le foto ai classici aironi non cercare di utilizzare il matrix cercando di capirne il risultato in anticipo e compensando (anche se vedo che c'e' chi ci prova), ma passare direttamente come si e' sempre fatto allo spot, compensando eventualmente, o alla ponderata (secondo i casi).

Per le foto di panorami invece che ne dite ? matrix ? ...sempre ? ...quasi sempre ? ...mai ?

....
Lo spot addirittura legge di défault nell'area AF attiva.

Caspita! Questa mi era proprio sfuggita dalla lettura del manuale.
Grazie Gianni.

Premessa: sono molto pigro!
Avevo la d70 che ho sostituito con la d200 ma non ho ancora avuto il tempo di provare bene.
Con la d70 e òa f90x ho quasi sempre usato il matrix: risultato 99% scatti buoni, al massimo qualche piccola ritocco con NC.(salvo sempre in raw+jpeg).
provate a fare delle foto nei mercati dei paesi arabi dove va gia bene se non vi strappano la macchina di mano e non avete il tempo di pensare se fare l'esposizione su questo o quel soggetto, se se ci sono delle lampade varie nelle scene, se tutto si muove, se siete spintonati a dx o sx, se c'è tanta polvere che non vi passa nemmeno per la testa di cambiare obbiettivo, ecc. ecc.......
Saluti a tutti

Per le foto di panorami invece che ne dite ?  matrix ? ...sempre ? ...quasi sempre ? ...mai ?

Direi sempre, a meno che tu non cerchi effetti particolari.

Nel vedere gli istogrammi di juza mi sembra di capire che generalmente le esposizioni ben bilanciate sono quelle dove si ha approssimativamente una curva rialzata al centro con le due estremità (nero a sx e bianco a dx) a valori zero.
Quindi, una curva che parte in ascisse da zero ma con ordinata superiore allo zero cioè con un numero anche leggermente elevato di pixel neri e' sempre sottoesposto.
Non so' se sono riuscito a spiegarmi.
Chiedo questo perchè quando scatto generalmente guardo l'istogramma per l'esposizione.

Igino

Per le foto di panorami invece che ne dite ?  matrix ? ...sempre ? ...quasi sempre ? ...mai ?

Nel mio caso quasi sempre, anche se faccio sempre meno panorami... Matrix ed eventuale compensazione, dopo un'occhiata alle alte luci. Ma con una differenza sostanziale: con la D70 la compensazione aveva quasi sempre il segno -, con la D200 mi posso permettere il segno +...

Nel vedere gli istogrammi di juza mi sembra di capire che generalmente le esposizioni ben bilanciate sono quelle dove si ha approssimativamente una curva rialzata al centro con le due estremità (nero a sx e bianco a dx) a valori zero.
Quindi, una curva che parte in ascisse da zero ma con ordinata superiore allo zero cioè con un numero anche leggermente elevato di pixel neri e' sempre sottoesposto.
Non so' se sono riuscito a spiegarmi.
Chiedo questo perchè quando scatto generalmente guardo l'istogramma per l'esposizione.

Igino

Non sono certo un esperto in merito, ma da quello che mi pare di capire il tutto dipende da cosa stai fotografando, quindi non c'e' una curva che ti dica di per se se la foto e' ben esposta, ma solo l'incrocio di cio' che vedi (soggetto scuro su sfondo chiaro, contrasto forte , etc...) con cio' che leggi come istogramma ti puo' fare capire se hai scattato bene o meno ...

Nel mio caso quasi sempre, anche se faccio sempre meno panorami... Matrix ed eventuale compensazione, dopo un'occhiata alle alte luci.

Ma con una differenza sostanziale: con la D70 la compensazione aveva quasi sempre il segno -, con la D200 mi posso permettere il segno +...

direi che pero' personalmente se uso il matrix per i panorami con la D200 non mi capita mai di avere le alte luci che blinkano sul display se non in misura minima ed in casi particolari ... anche se sara' forse per come/quando scelgo di scattare penso
una domanda ... trovi personalmente di dover compensare spesso con la D200 (intendiamoci, escludiamo i casi in cui vuoi esaltare in modo specifico ed evidente luci o ombre) in matrix per questo tipo di foto ?

...trovi personalmente di dover compensare spesso con la D200 (intendiamoci, escludiamo i casi in cui vuoi esaltare in modo specifico ed evidente luci o ombre) in matrix per questo tipo di foto ?

Anch'io vedo bene che è difficile veder 'lampeggiare' le alte luci...
La sovraesposizione che effettuo, quand'è possibile, non è certo necessaria per il risultato finale. Ma avendo finalmente la possibilità di lavorare senza perdere le alte luci, cerco di guadagnare tutto quel che posso. Se per caso dovessi notare un eccesso di sovraesposizione -qualche volta è accaduto, ma per ragioni particolari- posso sempre correggere con Capture, e senza alcun detrimento.

Mentre sottoespongo intenzionalmente (e non per tamponare le 'bruciature') quando desidero 'saturare' le cromie, in genere entro lo stop, e per lo più entro l'1/3... La gamma dinamica della D200 è una vera soddisfazione su questo fronte...