ciao a tutti,

da possessore di D4 e 70-200 vr ( prima versione) sento la necessità di moltiplicarlo per fotografare mio figlio durante le partite di calcio, moltiplicarlo mi piacerebbe ma non vorrei perdere molta qualità di questa splendida ottica, voi cosa mi consigliereste ?

le partite vengono giocate su campi regolamentari, se posso vado a bordo campo altrimenti fotografo dalle tribunette a lato del campo.

grazie

Forse questa discussione ti può essere di aiuto
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2581138

Tenendo presente che più sali con la moltiplicazione più cala la qualità devi fare il calcolo di quanti mm ti servono e scegliere di conseguenza.
C'è poco da fare, ovviamente l'ideale sarebbe acquistare un fisso ma costerebbe un tantinello di più.

C'è poco da fare, ovviamente l'ideale sarebbe acquistare un fisso ma costerebbe un tantinello di più.

In questo caso, per i comuni mortali di cui faccio parte pure io, sarebbe gradito l'arrivo di un 300/4 vrll, che abbinato ad un semplice tc14ll potrebbe servire a molti senza dover vendere reni o altro, con i nuovi sensori che ben sopportano iso medio/alti credo possa trovare un buon impiego.

saro

Ho il VR II ed a volte (raramente) lo adopero con il TC 1,7 per delle partite di rugby giovanile da bordo campo.
Se la luminosità è buona con tempi intorno a 1/1000 e inquadri l'atleta entro una quarantina di metri, la qualità rimane accettabile, se invece inquadri atleti più lontani, la qualità decade, anche perchè per tenere tempi veloci adopero sempre la massima apertura.
Il 70-200 liscio è un'altra cosa..........
Saluti
Franco

TC14II

ottimo compromesso tra luminosità e qualità.. altrimenti il TC 2III ma costa come un'altra ottica.... e quindi quasi ti conviene prendere il 300 f4 AFS e godertelo alla clamorosa!

Io direi il giusto mezzo...

TC 1,7

Probabilmente x1,4 non ti basta e x2 perdi troppo in qualità.

Ciao
Andrea

sono anche io del parere di non andare oltre il TC AF-S 17E II.

ciao

E' un buon compromesso