Ciao a tutti amici amici del forum,..la mia più' che una domanda e' magari una riflessione a voce alta .......premetto che sono felice e fortunato, di questi tempi, possessore sia di una d800 che di una df. Qualche giorno fa ho avuto l'opportunità' di provare (e poi comprare) una olympus OMD E-M10. Magicamente mi sono ritrovato (visto le dimensioni davvero piccole e paragonabili quasi a una compatta) a portarmela praticamente sempre dietro. Vi devo dire che, non so per quale strano motivo, mi e' arrivata una ispirazione diversa nel fotografare, sarà' per la discrezione, sarà' per il non sentirla fisicamente addosso, ma mi sono ritrovato nuovamente a scattare delle fotografie a volte inaspettate, che a me piacciono molto (parere strettamente personale naturalmente) e seppur con una qualità' inferiore (alla fine non tantissimo a dire il vero se non andiamo ad ingrandire al 100% a a tirare il collo alla macchina con gli ISO). La riflessione e' appunto questa,...meglio una foto bella anche se tecnologicamente un po' più' indietro ad altra attrezzatura o una foto stupefacente dal punto di vista tecnico ma che forse racconta un po' meno?,.....e' logico che il massimo sarebbe coniugare le due cose ma,.esperienza mia personale, forse di belle ne faccio di più' con la piccola OLY. Lungi da me scatenare una guerra di religione, certo i professionisti hanno altre esigenze/responsabilita', ma a noi semplici appassionati forse tutta questa performante tecnologia potrebbe non servire al 100% se si lascia più' spazio alla creatività' e forse, se la macchinetta (non tanto macchinetta) l'hai sempre con te in maniera discreta e quasi inconsistente (per peso e dimensioni) le occasioni e la possibilità' di fare "belle foto" aumentano..............
un saluto con grande affetto a tutti gli appassionati di questo nostro magico mondo.

Ciao a tutti amici amici del forum,..la mia più' che una domanda e' magari una riflessione a voce alta .......premetto che sono felice e fortunato, di questi tempi, possessore sia di una d800 che di una df. Qualche giorno fa ho avuto l'opportunità' di provare (e poi comprare) una olympus OMD E-M10. Magicamente mi sono ritrovato (visto le dimensioni davvero piccole e paragonabili quasi a una compatta) a portarmela praticamente sempre dietro. Vi devo dire che, non so per quale strano motivo, mi e' arrivata una ispirazione diversa nel fotografare, sarà' per la discrezione, sarà' per il non sentirla fisicamente addosso, ma mi sono ritrovato nuovamente a scattare delle fotografie a volte inaspettate, che a me piacciono molto (parere strettamente personale naturalmente) e seppur con una qualità' inferiore (alla fine non tantissimo a dire il vero se non andiamo ad ingrandire al 100% a a tirare il collo alla macchina con gli ISO). La riflessione e' appunto questa,...meglio una foto bella anche se tecnologicamente un po' più' indietro ad altra attrezzatura o una foto stupefacente dal punto di vista tecnico ma che forse racconta un po' meno?,.....e' logico che il massimo sarebbe coniugare le due cose ma,.esperienza mia personale, forse di belle ne faccio di più' con la piccola OLY. Lungi da me scatenare una guerra di religione, certo i professionisti hanno altre esigenze/responsabilita', ma a noi semplici appassionati forse tutta questa performante tecnologia potrebbe non servire al 100% se si lascia più' spazio alla creatività' e forse, se la macchinetta (non tanto macchinetta) l'hai sempre con te in maniera discreta e quasi inconsistente (per peso e dimensioni) le occasioni e la possibilità' di fare "belle foto" aumentano..............
un saluto con grande affetto a tutti gli appassionati di questo nostro magico mondo.

Direi che la risposta è scontata: meglio un'immagine che racconta anche se "tecnicamente" non perfetta. Ma questa è la risposta che ti darebbe qualsiasi fotografo degno di questo nome. Oggi la fotografia è un fenomeno di massa e non più un mezzo per raccontare, documentare o esprimersi; direi piuttosto sia una moda alla portata di tutti e ha perso la sua vocazione principale. Io da fotogiornalista me ne frego del mezzo che ho in mano pur di raccontare fatti di cronaca o reportage, ma quanti siamo in Italia? 1000 forse contro i 100mila "appassionati" (che appassionati non sono, direi più maniaci) di fotografia spiccia che rincorrono l'ultimo gadget tecnologico, sia esso l'ultimo iphone o l'ultima D810. Ovviamente Mr. Nikon corre dietro a questi ultimi e non ai professionisti, altrimenti avrebbe già chiuso.

Ciao a tutti amici amici del forum,..la mia più' che una domanda e' magari una riflessione a voce alta .......premetto che sono felice e fortunato, di questi tempi, possessore sia di una d800 che di una df. Qualche giorno fa ho avuto l'opportunità' di provare (e poi comprare) una olympus OMD E-M10. Magicamente mi sono ritrovato (visto le dimensioni davvero piccole e paragonabili quasi a una compatta) a portarmela praticamente sempre dietro. Vi devo dire che, non so per quale strano motivo, mi e' arrivata una ispirazione diversa nel fotografare, sarà' per la discrezione, sarà' per il non sentirla fisicamente addosso, ma mi sono ritrovato nuovamente a scattare delle fotografie a volte inaspettate, che a me piacciono molto (parere strettamente personale naturalmente) e seppur con una qualità' inferiore (alla fine non tantissimo a dire il vero se non andiamo ad ingrandire al 100% a a tirare il collo alla macchina con gli ISO). La riflessione e' appunto questa,...meglio una foto bella anche se tecnologicamente un po' più' indietro ad altra attrezzatura o una foto stupefacente dal punto di vista tecnico ma che forse racconta un po' meno?,.....e' logico che il massimo sarebbe coniugare le due cose ma,.esperienza mia personale, forse di belle ne faccio di più' con la piccola OLY. Lungi da me scatenare una guerra di religione, certo i professionisti hanno altre esigenze/responsabilita', ma a noi semplici appassionati forse tutta questa performante tecnologia potrebbe non servire al 100% se si lascia più' spazio alla creatività' e forse, se la macchinetta (non tanto macchinetta) l'hai sempre con te in maniera discreta e quasi inconsistente (per peso e dimensioni) le occasioni e la possibilità' di fare "belle foto" aumentano..............
un saluto con grande affetto a tutti gli appassionati di questo nostro magico mondo.

Sono daccordo Aldo.
E' il motivo per cui se fossi stato nei tuoi panni, avrei affiancato l'Olympus alla D800, lasciando stare la Dƒ...
D800 per scatti di qualità, Olympus per l'uso quotidiano in strada e dintorni.

beh molti fotoamatori stanno passando a sistemi mirrorless proprio per non portarsi dietro chilogrammi di materiale che anzi magari ultimamente non uscivano manco più dalla cinta della propria abitazione. io per primo mi rendo conto che "camalarmi" dietro la D200 o la D700 sovente sia poco invogliante. se si parte con una meta allora ok, ma portarsi a tracolla 2 kg di roba tanto per ... sorry no preferisco ficcare la nikon 1 nella borsetta della moglie e via.
ciao!

La riflessione e' appunto questa,...meglio una foto bella anche se tecnologicamente un po' più' indietro ad altra attrezzatura o una foto stupefacente dal punto di vista tecnico ma che forse racconta un po' meno?,.....e' logico che il massimo sarebbe coniugare le due cose

beh,il mio corredo non è un top gamma,ma non è neanche scarso...comunque preferisco una foto che racconta qualcosa anche se non perfetta ad una foto tecnicamente buona ma che poi ti fa dire solo "ma che bella macchina"...

un paio di foto fatte con lo smartphone...postate su instagram





Saluti,Gigi

per la qualità forse è un pò come nel vino... ormai ci sono troppi sommelier e pochi a cui piace la convivialità vera

la foto deve piacere più che essere perfetta ( il più delle volte... itendiamoci)
certi scatti richiedono una grande qualtà, vero... ma è altrettanto vero che LA foto deve piacere...

il problema è la passione non importa se siamo ingrado di fare solo foto ricordo o capolavori, ma avere la coscienza tra le mani il meglio o quasi che c'è sul mercato, inoltre qualcuno riesce a percepire le finezze tra un prodotto e l'altro altri invece no, e chi percepisce che tra le mani ha il meglio si sente sodisfatto amche se ha fatto una ciofeca.

-antonio

a noi semplici appassionati forse tutta questa performante tecnologia potrebbe non servire al 100% se si lascia più' spazio alla creatività' e forse, se la macchinetta (non tanto macchinetta) l'hai sempre con te in maniera discreta e quasi inconsistente (per peso e dimensioni) le occasioni e la possibilità' di fare "belle foto" aumentano..............

Condordo ma non è una grande novità che la "migliore macchina fotografica è quella che si ha sempre con se (ed è pronta a scattare)" Io spesso lascio a casa la D800E per portare solo la 1V1, ieri ad esempio, pioveva e non avevo voglia di tenere al collo la reflex, così ho portato a lavoro solo la V1 e quando sono uscito.....

A tribute to Mr. Bresson by Giulio Magnifico, on Flickr

...ho fatto questa

Però la macchina piccola deve essere veloce e pronta, non avrà mai la qualità della reflex, quindi bisogna compensare con altre cose, avere due macchin entrambi "macchinose" da usare, secondo me è poco utile e fa perdere voglia di scattare.

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Jul 11 2014, 07:27 PM

Ciao a tutti amici amici del forum,..la mia più' che una domanda e' magari una riflessione a voce alta .......premetto che sono felice e fortunato, di questi tempi, possessore sia di una d800 che di una df. Qualche giorno fa ho avuto l'opportunità' di provare (e poi comprare) una olympus OMD E-M10. Magicamente mi sono ritrovato (visto le dimensioni davvero piccole e paragonabili quasi a una compatta) a portarmela praticamente sempre dietro. Vi devo dire che, non so per quale strano motivo, mi e' arrivata una ispirazione diversa nel fotografare, sarà' per la discrezione, sarà' per il non sentirla fisicamente addosso, ma mi sono ritrovato nuovamente a scattare delle fotografie a volte inaspettate, che a me piacciono molto (parere strettamente personale naturalmente) e seppur con una qualità' inferiore (alla fine non tantissimo a dire il vero se non andiamo ad ingrandire al 100% a a tirare il collo alla macchina con gli ISO). La riflessione e' appunto questa,...meglio una foto bella anche se tecnologicamente un po' più' indietro ad altra attrezzatura o una foto stupefacente dal punto di vista tecnico ma che forse racconta un po' meno?,.....e' logico che il massimo sarebbe coniugare le due cose ma,.esperienza mia personale, forse di belle ne faccio di più' con la piccola OLY. Lungi da me scatenare una guerra di religione, certo i professionisti hanno altre esigenze/responsabilita', ma a noi semplici appassionati forse tutta questa performante tecnologia potrebbe non servire al 100% se si lascia più' spazio alla creatività' e forse, se la macchinetta (non tanto macchinetta) l'hai sempre con te in maniera discreta e quasi inconsistente (per peso e dimensioni) le occasioni e la possibilità' di fare "belle foto" aumentano..............
un saluto con grande affetto a tutti gli appassionati di questo nostro magico mondo.

Condivido tutto, bravo.

@giuliomagnifico: non metterti a giocare al "piccolo Bresson"

io integrerei questa riflessione e mi domando: ma tutta questa corsa ai Mpx in più serve realmente o è utile solo a chi produce invogliando/ci a cambiare il mezzo? ovvio escluso i super professionisti da studio
Ho ed uso,attualmente D700 e,pochino, la precedente D200, ma non mi trovo invogliato a pensare di cambiare ben sapendo che, io tapino, non riuscirò mai a sfruttare i 'mostri' usciti attualmente
Attendo di...essere lapidato

in effetti e vero,alle volte cerchiamo prestazioni stellari,quando alla fine per fare una foto basta intuizione e fortuna.
il paesaggista può volere tanti mega per ottenere il max dai suoi scatti,il reporter sportivo vuole velocita e qualita,ma nell'uso quotidiano o street basta anche uno smartphone.
questa con samsung galaxy S3.....non mi e servita la mia amata D700 per raccontare una giornata di pioggia al mercato.

Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Posso dirti che uno dei viaggi piu' belli fatti sin ora, mi sono volutamente portato dietro solo una Coolpix AW100 per fare sia foto che video fullHD ...... ed ho portato a casa foto bellissime! potendomi cosi concentrare sui luoghi che ho visitato in diretta e non solo al rientro a casa ...... perche' se uno decide di fare un viaggio "fotografico" finisce che vede solo attraverso l'obiettivo ..... certo in alcune situazioni mi avrebbe fatto comodo avere la reflex dietro ed il resto del corredo ma alla fine sono stato soddisfatto ugualmente, non scartare a priori di acquistare una discreta compatta o mirroles ......... da usare in tutti quei casi dove vuoi vivere il viaggio in prima persona.

Ciao a tutti amici amici del forum,..la mia più' che una domanda e' magari una riflessione a voce alta .......premetto che sono felice e fortunato, di questi tempi, possessore sia di una d800 che di una df. Qualche giorno fa ho avuto l'opportunità' di provare (e poi comprare) una olympus OMD E-M10. Magicamente mi sono ritrovato (visto le dimensioni davvero piccole e paragonabili quasi a una compatta) a portarmela praticamente sempre dietro. Vi devo dire che, non so per quale strano motivo, mi e' arrivata una ispirazione diversa nel fotografare, sarà' per la discrezione, sarà' per il non sentirla fisicamente addosso, ma mi sono ritrovato nuovamente a scattare delle fotografie a volte inaspettate, che a me piacciono molto (parere strettamente personale naturalmente) e seppur con una qualità' inferiore (alla fine non tantissimo a dire il vero se non andiamo ad ingrandire al 100% a a tirare il collo alla macchina con gli ISO). La riflessione e' appunto questa,...meglio una foto bella anche se tecnologicamente un po' più' indietro ad altra attrezzatura o una foto stupefacente dal punto di vista tecnico ma che forse racconta un po' meno?,.....e' logico che il massimo sarebbe coniugare le due cose ma,.esperienza mia personale, forse di belle ne faccio di più' con la piccola OLY. Lungi da me scatenare una guerra di religione, certo i professionisti hanno altre esigenze/responsabilita', ma a noi semplici appassionati forse tutta questa performante tecnologia potrebbe non servire al 100% se si lascia più' spazio alla creatività' e forse, se la macchinetta (non tanto macchinetta) l'hai sempre con te in maniera discreta e quasi inconsistente (per peso e dimensioni) le occasioni e la possibilità' di fare "belle foto" aumentano..............
un saluto con grande affetto a tutti gli appassionati di questo nostro magico mondo.

se questo e' il tuo pensiero allora hai il cellulare......pensa a quanto peso in meno e a quanta discrezione.....senza polemica e con vero affetto..............

se questo e' il tuo pensiero allora hai il cellulare......pensa a quanto peso in meno e a quanta discrezione.....senza polemica e con vero affetto..............

personalmente credo che tirare fuori la solita storia del cellulare sia per ora fazioso, le mirrorless attuali con sensori più piccoli del FF offrono un ottimo rapporto dimensioni prestazioni che i cellulari non hanno neanche a 100 iso, avere una mirrorless micro 4/3 o aps-C lo trovo comodo. Credo che la questione sia poi non mirrorless vs reflex ma sensore piccolo vs sensore grande, ecco chi usa FF e ottiche 2,8 si scorda quanto possa essere fruibile in molti casi una macchina più piccola. Immaginate ad esempio una mini DF con corpo in magnesio dal peso pari o inferiore alla D3300, sensore aps-c da 12 mpx studiato più per la gamma dinamica e gli alti iso che per l'alta risoluzione e tutte le ghiere al posto giusto. Canon ci ha provato con la 100D ma siamo lontani da un prodotto premium... Una mini DF APS-C a 1100 euri con le caratteristiche appena riportate e la possibilità di acquistare un 16-85 f4 DX da abbinarle sarebbe il massimo e forse venderei la X-E1 al volo per acquistarla.

personalmente credo che tirare fuori la solita storia del cellulare sia per ora fazioso, le mirrorless attuali con sensori più piccoli del FF offrono un ottimo rapporto dimensioni prestazioni che i cellulari non hanno neanche a 100 iso, avere una mirrorless micro 4/3 o aps-C lo trovo comodo. Credo che la questione sia poi non mirrorless vs reflex ma sensore piccolo vs sensore grande, ecco chi usa FF e ottiche 2,8 si scorda quanto possa essere fruibile in molti casi una macchina più piccola. Immaginate ad esempio una mini DF con corpo in magnesio dal peso pari o inferiore alla D3300, sensore aps-c da 12 mpx studiato più per la gamma dinamica e gli alti iso che per l'alta risoluzione e tutte le ghiere al posto giusto. Canon ci ha provato con la 100D ma siamo lontani da un prodotto premium... Una mini DF APS-C a 1100 euri con le caratteristiche appena riportate e la possibilità di acquistare un 16-85 f4 DX da abbinarle sarebbe il massimo e forse venderei la X-E1 al volo per acquistarla.

era appunto questo il senso,.....un qualcosa di tascabile (e la olympus e-m10 lo e') che abbia comunque la qualità' di una macchina fotografica vera e non di un cellulare,..(io ci ho montato il 25 1.8 - beh' andiamo a cercarle con il lanternino le differenze con le più' blasonate)...che come ampiamente citato prima ti permetta di averla dietro sempre con te senza sforzo, ingombro, fatica,..e con il solo piacere di "vedere la scena e coglierla". Una volta sono rimasto stupefatto nel vedere come un utente magnificava il risultato di una foto (a mio avviso terribilmente banale) andando a cercare e vedere (solo lui?) le differenze di gamma dinamica riferita ad un particolare ingrandito,....insomma cosa forse da se..... mentali,......sinceramente come già' detto meglio una foto con la F maiuscola .........a prescindere che abbia una risoluzione, gamma dinamica, resa ad alti iso, ecc, ecc,....ma cha sia una foto........

un abbraccio a tutti.

personalmente credo che tirare fuori la solita storia del cellulare sia per ora fazioso, le mirrorless attuali con sensori più piccoli del FF offrono un ottimo rapporto dimensioni prestazioni che i cellulari non hanno neanche a 100 iso, avere una mirrorless micro 4/3 o aps-C lo trovo comodo. Credo che la questione sia poi non mirrorless vs reflex ma sensore piccolo vs sensore grande, ecco chi usa FF e ottiche 2,8 si scorda quanto possa essere fruibile in molti casi una macchina più piccola. Immaginate ad esempio una mini DF con corpo in magnesio dal peso pari o inferiore alla D3300, sensore aps-c da 12 mpx studiato più per la gamma dinamica e gli alti iso che per l'alta risoluzione e tutte le ghiere al posto giusto. Canon ci ha provato con la 100D ma siamo lontani da un prodotto premium... Una mini DF APS-C a 1100 euri con le caratteristiche appena riportate e la possibilità di acquistare un 16-85 f4 DX da abbinarle sarebbe il massimo e forse venderei la X-E1 al volo per acquistarla.

Dovresti valutare una XT-1

la canon fa la G1X